Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Такую тему прибили :-)
А я уж было целое эссе накатал про... неважно. Не по делу я его накатал. А пока катал - все равно тему прибили.
Но терять жалко.
Сохраню, в следующем флейме пригодится :-)

А по делу - давайте попробуем продолжить?

Собственно, о видимых перспективах цифровизации нас грещных :-)

Значит так.

от:SLR newbie

Mik_S Т.е. если я правильно понял, расклад у Вас такой:
1. Есть сюжеты, для которых требуется АФ, телевик и АФ.
2. Качество на этих сюжетах некритично
3. Цифра удобнее, чем пленка.
Правильно ?
Тогда явно вырисовываются 2 варианта:
1. Дешевая АФ-коробка и телезум (F65/75 + 70-300G)
2. Дешевая (но горадзо более дорогая, чем в п.1) цифровая коробка (D70+тот же 70-300G).
Примеры приведены никоновские, в других системах не ориентируюсь. В любом случае получается "вещь в себе", для отдельных случаев, где это надо, а механика Ваша пусть себе живет спокойно в своей нише. Или я что-то недопонял ?

Подробнее


не, не так.

расклад у меня такой:
есть МФ-тушка и "малый походный набор" оптики, который всегда со мной, если я уж с аппаратом из дома вышел.

есть ситуации, ради которых мне хочется АФ-тушку с телезумом. причем АФ нужен шустрый.
Но! поскольку я привык все-таки если уж с аппаратом, так со всем "походным" набором, то на эту тушку хотелось ставить и имеющуюся МФ-оптику. ПРосто чтобы в "походный набор" две тушки не класть - под АФ и МФ оптику раздельно. И не формировать два параллельных набора оптики - АФ и МФ.

посколкьу у меня Никон, то с машинками класса F90/F100 это вполне возможно. С F65 - ну никак... Точнее как, но все равно плохо :-)

Правда, с F65 возможно сформировать АФ-набор, совместимый с МФ-тушкой, а имеющуюся МФ-оптику тогда списать, но этот путь не греет :-)


ну а далее в принципе рассматривается вариант, когда таковой АФ-тушкой может быть и цифра... В большситве случаев уже нынешние цифрозеркалки меня устраивают... если не говорить о цене и проблемах широкого угла :-)

Но опять же хотелось бы ее совместимости по оптике с имеющейся МФ-тушкой, что опять же возможно только путем установки АФ-оптики на МФ-тушку, а не наоборот...

В общем, сплошная засада :-)

Как выход - видится приобретение отдельной камеры, цифровой и афтофокусной, посколкьу на совместимость с уществующей оптикой забиваем - можно с несменной оптикой, но с хорошей. Причем телезумистой, И с щустрым АФ. И так далее...
Но платить за такую фиговину для ограниченных задач те деньги, которые за них нынче просят - я не хочу...

я, собственно, не жалуюсь и не прошу помощи :-)
Ромуальдыч просил изложить свое видения сосбтвенного развития во все цифрровеющем мире - у меня видения нет, есть смутные сомнения. Вот я их и изложил :-)

Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Простите великодушно, что встреваю в интим.
Ну что Вы так убиваетесь. Для пленочников СПЕЦИАЛЬНО придуманы, ИМЕННО придуманы полноформатные слоны. О вас думают, о вас заботятся, куда бы приткнуть наследованные объективы, чтобы вы фотоманьяки и профи безболезненно перешли на цифру.
А там уж вы сами как знаете !!!
Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Начинается :D
Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
У меня тоже F65, я думаю, что совместимая камера с оптикой обязательно будет, ведь Canon выпустил камеру с полноформатной цифровой матрицей (35,8х23,8мм) и у Nikona есть такое в планах, вот тогда и наше время придет, правда эти штуковины стоят пока как самолет, но цены на технику падают довольно быстро.
Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?

от:newsergey
Простите великодушно, что встреваю в интим.
Ну что Вы так убиваетесь. Для пленочников СПЕЦИАЛЬНО придуманы, ИМЕННО придуманы полноформатные слоны. О вас думают, о вас заботятся, куда бы приткнуть наследованные объективы, чтобы вы фотоманьяки и профи безболезненно перешли на цифру.
А там уж вы сами как знаете !!!

Подробнее


молодой человек, вы в данном случае ну совсем не в тему...
всякий умеющий читать написанные строки, а не пустоту между ними, легко заметит, что речь шла о совсем иной проблеме - совместимости МФ и АФ оптики, что в наше время, увы, нетривиальная проблема даже в рамках одного производителя (спасибо, наверное, кэнону. шоб ему крепко икнулось... или не он первый выдумал?).

надо было на Асахин Пентакс западать, у него с "наследуемостью" все-таки лучше, чем даже у любимого Ниппона Когаковича.

а как раз "кропнутость" в описанной мной постановке задачи - проблемой не является, что опять же всякому читавшему выше написанное и немного знающему фотографическую матчасть, должно быть очевидно.
Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
от: Mik_s
надо было на Асахин Пентакс западать, у него с "наследуемостью" все-таки лучше, чем даже у любимого Ниппона Когаковича.


Спасибо на добром слове :)
А я никонистам завидую
Наследственность не пробовал еще - только Гелиос-44м есть :D

З.Ы. А кстати в определении фотографии как рисование светом, светопись - нет прямого указания на пленку
А еще исполнилось ровно 100 лет как...
-появились первые пластинки для цветной фотографии, выпущенные фирмой "Люмьер"
-С.Прокудин-Горский положил начало развитию в России цветной фотографии
Ладно, великодушно извините за вторжение :)

Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
от: Andrew L

от:Mik_s
надо было на Асахин Пентакс западать, у него с "наследуемостью" все-таки лучше, чем даже у любимого Ниппона Когаковича.


Спасибо на добром слове :)
А я никонистам завидую
Наследственность не пробовал еще - только Гелиос-44м есть :D

З.Ы. А кстати в определении фотографии как рисование светом, светопись - нет прямого указания на пленку
А еще исполнилось ровно 100 лет как...
-появились первые пластинки для цветной фотографии, выпущенные фирмой "Люмьер"
-С.Прокудин-Горский положил начало развитию в России цветной фотографии
Ладно, великодушно извините за вторжение :)

Подробнее


ну а кто говорил про пленку?
точнее про нее, конечною и говорили...
в контексте "а куды все-таки нынче крестьянину подаваться-то".
ежели уже и накопленная база есть, и прелести МФ привычны и желанны :-), и на цифру надо помалу начинать думать как все-таки переходить (годиков через несколько,наверное, но думать пора сейчас, пока можно хоть как-то спрогнозировать. куда поведут мир любители одноразовой посуды :-).

какое тут вторжение.
заходите, конечно :)
не никоном единым (а у Ромуальдыча так вовсе Минолта :-).
Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Господа, вот только открыл тему "Пленка против цифры..."
специальное такое огороженное место для любителей кровью похаркать :) .
Очень бы хотелось, чтоб убойные дискусссии там велись.
А самому заодно и прикинуть, не родится ли в спорах какая истина?
Тоже прошу прощения, что влез.
Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?

от:Mik_S

от:newsergey
Простите великодушно, что встреваю в интим.
Ну что Вы так убиваетесь. Для пленочников СПЕЦИАЛЬНО придуманы, ИМЕННО придуманы полноформатные слоны. О вас думают, о вас заботятся, куда бы приткнуть наследованные объективы, чтобы вы фотоманьяки и профи безболезненно перешли на цифру.
А там уж вы сами как знаете !!!

Подробнее


молодой человек, вы в данном случае ну совсем не в тему...
всякий умеющий читать написанные строки, а не пустоту между ними, легко заметит, что речь шла о совсем иной проблеме - совместимости МФ и АФ оптики, что в наше время, увы, нетривиальная проблема даже в рамках одного производителя (спасибо, наверное, кэнону. шоб ему крепко икнулось... или не он первый выдумал?).

надо было на Асахин Пентакс западать, у него с "наследуемостью" все-таки лучше, чем даже у любимого Ниппона Когаковича.

а как раз "кропнутость" в описанной мной постановке задачи - проблемой не является, что опять же всякому читавшему выше написанное и немного знающему фотографическую матчасть, должно быть очевидно.

Подробнее


Плиз, не надо так близко к сердцу. Если МF - это manual focus, а AF - это automatic focus, то я об этом и не гутарил. Я об том, что для пленкофилов пытаются сделать все, чтобы они спокойно и безболезненно перешли на цифру. А вот нас, цифроманьяков, щучат, нет для нас малошумящих матриц и т.д. и т.п. , простите.
Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?

от:Mik_S
ежели уже и накопленная база есть, и прелести МФ привычны и желанны :-), и на цифру надо помалу начинать думать как все-таки переходить (годиков через несколько,наверное, но думать пора сейчас, пока можно хоть как-то спрогнозировать. куда поведут мир любители одноразовой посуды :-).

Подробнее


Извините, что влажу в чужой разговор (помницца та ветка начиналась как обмен мнениями - кто и как для себя видит бытиё в фото во времена цифры).
Я для себя решил следующее - буду снимать на плёнку и покупать нужные мне объективы до тех пор, поку будет где эту самую плёнку купить и обработать. А вот когда исчезнут последние 35мм рулончики и лабы откажуцца их принимать в проявку-печать (лет через 40-50) - куплю что-нить среднеформатное. Или раньше куплю - зависит от охоты. Проблема совместимости АФ и МФ меня как-то не шибко беспокоит.
Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Кстати, про Канон. Он наверное, просто первым поступил честно, полностью отказавшись от идеи совместимости старых FD линз с новой EF системой.

Иначе возникает матрица из разновидностей моделей объективов и марок тушек. Для каждой ячейки надо помнить где плюс, а где минус.

Анархист прав, если ткнуть любого непредвзятого фотолюбителя носом в видоискатель с хорошим для ручного фокуса экраном и дать покрутить кольцо фокусировки светосильного фикса, то вся любовь к АФ зумам на АФ тушках, за исключением самых топов за $$$$ проходит моментально и навсегда.

Не все к сожалению заглядывали в такие "правильные" видоискатели.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?

от:Фотоюзверь

Анархист прав, если ткнуть любого непредвзятого фотолюбителя носом в видоискатель с хорошим для ручного фокуса экраном и дать покрутить кольцо фокусировки светосильного фикса, то вся любовь к АФ зумам на АФ тушках, за исключением самых топов за $$$$ проходит моментально и навсегда.

Подробнее


А я тоже не люблю автоматический фокус, ручками как-то быстрей и надежней (прежний опыт на Зенит Е)
Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Представьте себе, представьте себе, видоискатели такие есть.
Nikon F90X
Nikon F601
NikonF100
NikonF5 в пролете именно из-за видоискателя
Minolta Dynax7
Minolta Dynax9
Canon EOS1
Canon EOS5
Pentax Z1P
Pentax MZ3/5
ну можно еще продолжать....
Про оптику - например Nikkor 80-200/2.8, который пуш. Но согласен - большинство АФ объективов имеют маленький ход фокусировочного кольца.
Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Про знакомый мне Канон. 5-ка неплоха по сравнению с 30, 300, но уступает Т90 или F1.

И, что и требовалось доказать, среди перечисления канонов нет наиболее популярных моделей 3000, 300, 30 разных модификаций, составляющих львиную долю парка аппаратуры фотолюбителей. Равно как и цифровых.

Водил ребенка в воскресенье на экскурсию в Кремль - порадовался висящим на шеях у многих иностранцев неАФ тушкам. Правильный выбор!
Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
- порадовался висящим на шеях у многих иностранцев неАФ тушкам. Правильный выбор![/quote]

пользовать добротную вещь годами и не "подкидываться" на рекламные мульки-новинки, это черта европейцев и далее на запад, которой нам подчас не хватает
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?

от:Фотоюзверь
Анархист прав, если ткнуть любого непредвзятого фотолюбителя носом в видоискатель с хорошим для ручного фокуса экраном и дать покрутить кольцо фокусировки светосильного фикса, то вся любовь к АФ зумам на АФ тушках, за исключением самых топов за $$$$ проходит моментально и навсегда.

Подробнее


А если прокатить тов. Анархиста на Майбахе, он в общественный транспорт вообще садиться не будет ?!

Думаю што в следующем году кто-нибудь анонсирует цифромыльницу с MF ....

ИМХО ... удобнее иметь топовую цифромыльницу с заточенной под нее хорошей оптикой с оптической стабилизацией и набором ручных настроек, чем таскать сумки с набором объективов и еще потом обсуждать тут вопрос ... - А почему это объектив стоимостью 700$ дает такую нечеткую картинку ...

В выходные сходил пощупать и поснимать на свою флешку с G6, 8700, 8800 и D70 .... Когда увидел вживую китовый D70, сразу передумал его брать. Единственное, это если заправлять его в штаны и пугать мимо проходящих девок.

8800 на Горбушке не нашел НИ У КОГО !! Еще пытались меня убедить, что пока нет такой в продаже. Мое отношение к Горбушке, как к СЕЛЬПО, усилилось.

Нашел 8700, 8800 и G6 в другом месте ... тестовые снимки с 8800 не удалось сделать по причине севшего аккумулятора :( ...

Над остальными снимками много думал ... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
от: слепой фотограф
[quote=Фотоюзверь]
Над остальными снимками много думал ... :)

вам слепым намного проще все видится
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
от: Ivan
от: слепой фотограф
[quote=Фотоюзверь]
Над остальными снимками много думал ... :)

вам слепым намного проще все видится


Зато мы нюхаем и слышим хорошо :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
Буквально в пятницу, припозднившись с уходом домой с работы, наблюдал это чудо автомобилестроения - Майбах - воочию. Красота! На дачу ко мне, жалко только не проедет - застрянет по дороге.
Re: Эх, Ромуальдыч... Продолжаем разговор?
от: Фотоюзверь
Буквально в пятницу, припозднившись с уходом домой с работы, наблюдал это чудо автомобилестроения - Майбах - воочию. Красота! На дачу ко мне, жалко только не проедет - застрянет по дороге.


Добавить всего сотни полторы штук евро - и тебе специально сделают полноприводный майбах с регулируемым дорожным просветом :-)

от:слепой фотограф
ИМХО ... удобнее иметь топовую цифромыльницу с заточенной под нее хорошей оптикой с оптической стабилизацией и набором ручных настроек, чем таскать сумки с набором объективов и еще потом обсуждать тут вопрос ... - А почему это объектив стоимостью 700$ дает такую нечеткую картинку ...

Подробнее


Ну ладно. Вчера ходил в осенний лес поснимать и жену прогулять. Ну а жена подругу свою прихватила, а подруга - цифромыльницу. Какой-то Никон пятимегапиксельный. То ли 5000, то ли 5500... У меня был T90 с 35-105/3.5-4.5.

Задача: сфотографировать веточку на фоне пестрого леса. В видоискателе T90 фон размыт, веточка - четко выписанная. У никона что на экране, что в видоискателе - сплошной мусор, фон сливается с веточкой, на что сфокусировалась камера - непонятно. Методом проб и ошибок правильную фокусировку ловить? Нафиг-нафиг. А, ну да. "Флешка большая, пленку экономить не нужно". А зачем пленку-то расходовать, если снимок с первого раза получается?

Если и брать что-то из цифры, то уж цифрозеркалку. Там хоть что-то видно из того, что снимаешь. А цифромыло цифромылом и останется, хоть к нему стабилизатор прикрути, хоть двигатель вертикального взлета.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта