EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm

У канон теперь есть суперкит, а что теперь осталось у Никон для джуниоров?

Скоро выйдет 5D Mk2 и Никон окончательно будет загнан обратно в ад.

Силы добра с нами!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm

Судя по этой картинке:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/samples/IMG_1556-01.jpg

можно сказать ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ширик для начинающего за какие-то несчастные $180 :) .. на мой взгляд - эти лучшее решение для кропа - 17-40 не на много лучше а стоит в 3-4 раза больше..
вот 16-35/2.8 Л -2 за $1300 - уже другое дело :) ... Но ее имеет смысл на ФФ брать, а не для какого-нибудь 400Д :) ..

Обычный кит был не хуже 17-40. А этот ЛУЧШЕ.

В сухом остатке только конструктив и красное .

Сколько же людям говорить что 17-40 это бутылочное стекло (уже года полтора говорю) )))

и когда оно в продаже у нас?

Цитата:

от: ilovestarsky
Сколько же людям говорить что 17-40 это бутылочное стекло (уже года полтора говорю) )))

Гы .. я совсем недавно в этом убедился... Но вот что интересно - никогда раньше не обрашал вниамния на 16-35 - не на много она лучше была ...
но вот эта НОВАЯ версия, ( Канон ЕФ 16-35мм Ф2.8-2 ) с 16-ю стеклами - абсолютно другая линза ! Я ОФИГЕЛ !!
теперь чешу репу - где бы $1300 скоммуниздить ?

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
У канон теперь есть суперкит, а что теперь осталось у Никон для джуниоров?

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Скоро выйдет 5D Mk2 ...

... а большинство канонистов так и останутся сидеть на обмылках 350Д и заюзаных в дым 20Д

Ептить. И нафига я покупал Сигму 10-20 если вот такое вот вышло? :) :D

Блин да этот кит резче моего Тамрона а стоит в 2 раза дешевле.

завтра еду брать за 6300.

Цитата:

от: Snap
... а большинство канонистов так и останутся сидеть на обмылках 350Д и заюзаных в дым 20Д

А никонисты на чём останутся?

Почитал тест 18-55 IS. Перечитал тест 17-40. Пересмотрел свои фото, снятые на 17-40, позаимствованный у коллеги. Ни фига не понял восторгов по поводу 18-55 и истерики по поводу 17-40.

Photozone.de о 17-40: "All-in-all probably the best standard zoom for APS-C Canon EOS DSLRs at the moment."

Абсолютно согласен с такой оценкой: отличная резкая линза, полностью оправдывающая букву L в названии. А 18-55 IS - даром, что резкий: виньетирование офигенное, ХА дикие (согласно тому же photozone.de). И в чем его преимущество над 17-40?

Цитата:

от: RomicK
И в чем его преимущество над 17-40?

В цене...

Цитата:

от: Gors
В цене...

Не убедили. У 17-40 еще и пылевлагозащита есть...

Цитата:

от: RomicK
Не убедили. У 17-40 еще и пылевлагозащита есть...

Откуда ей там взяться ?

Цитата:

от:SergeSmArt
Гы .. я совсем недавно в этом убедился... Но вот что интересно - никогда раньше не обрашал вниамния на 16-35 - не на много она лучше была ...
но вот эта НОВАЯ версия, ( Канон ЕФ 16-35мм Ф2.8-2 ) с 16-ю стеклами - абсолютно другая линза ! Я ОФИГЕЛ !!
теперь чешу репу - где бы $1300 скоммуниздить ?

Подробнее

Попросите у Абрамовича. Гы
Брателла должон поделиццо.

взял. нравиццо.

5.6, 1/13, 55, 400.