EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Закачал сэмплы с фотозон и портрет отсюда. По МТФ он допустим резче старого кита. Но картинка осталась такой же мерзкой: муть какая-то серая, как буд то сквозь полиэтиленовый пакет снимали, а не через стекло. Даже 10х15 будут выглядеть мутно-дерьмово. :( Тут видимо дело не в резкости, а в хреновом контрасте/микроконтрасте, цветопередаче. Дисторсия и ХА так же остались ужасными.
Я понимаю, что китовый объектив должен быть дешёвым, пусть у него будет резкость не очень, ХА, дисторсия, но вот такой "мути" быть не должно, это делает обектив неюзабельным. У китов никана и пентакса такого полиэтиленового эффекта нет.
Обидно за любимый Кэнон...

Цитата:

от:peayq
заставляет - задумайтесь. 8) понятно, что некропнутый лучше. если бы он стоил 6300 рублей, я бы на кропнутый и не смотрел. а так - мне достаточно. это по любому лучше старого нестабилизированного 18-55...

Подробнее

Я, вообще-то, аппарат имел в виду... Тема шумных или зернистых объективов закрыта года три назад... :cannabis:

Цитата:

от:Masterpiecer
Я понимаю, что китовый объектив должен быть дешёвым, пусть у него будет резкость не очень, ХА, дисторсия, но вот такой "мути" быть не должно, это делает обектив неюзабельным. У китов никана и пентакса такого полиэтиленового эффекта нет.

Подробнее

у китов олимпуса тоже нет, но там другие тараканы... а этот объектив по-моему вполне достойно заменяет кит в деле casual snapshhoting. большего от него, наверное, сложно требовать.
а вообще, сейчас на улице такое, что чем не снимай, всё муть будет. 8)

Всё что мне нужно от кита кэнона - это чтобы он хотя бы не был хуже никоновского 18-55, чтобы не было этой "мути". Всё.
На фотозоне снимали на солнце, а "фирменная муть" от предидущих китов осталась.

Неплохой китовый объектив.При условии "изобилия" кеноновских шириков и своей цены,стаба вполне достоин стать штатником для любителя.

Цитата:

от: peayq
ага. и это ещё самый дешевый вариант из предложенных прайс.ру, там и по 8900 было...

Ну. с российскими ценами такой разброс не удивителен - каждый старается "срубить" по-максимуму.
Посмотрел я на картинки - за свои деньги нормальный объектив. Главное что Кэнон сделал - это выпустил оптику "начального уровня" с IS - и на кропнутые тушки поток начинающего народа не иссякнет. Нормальный маркетинговый ход. А картинка и конструктив по качеству не выйдут за рамки ценового сегмента - это Кэнон блюдёт очень хорошо.

гы,прикольное стекло...куплю.

Что-то я разницы не заметил с моим старым китом =)

У самого 17-40, линза не очень практичная из-за дырки 4, но в целом очень крутая, по цветопередаче лучшая у канона ИМХО, и геометрия классная, по пластике рисунка это видно сразу, резкость придостаточная начиная с ф 5, на 4 тоже хорошая, но немного софтит

а зачем? на питерку ведь невстанет

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
а зачем? на питерку ведь невстанет

а на 300Д ? :)

Цитата:

от:Alexand3r
Что-то я разницы не заметил с моим старым китом =)

У самого 17-40, линза не очень практичная из-за дырки 4, но в целом очень крутая, по цветопередаче лучшая у канона ИМХО, и геометрия классная, по пластике рисунка это видно сразу, резкость придостаточная начиная с ф 5, на 4 тоже хорошая, но немного софтит

Подробнее

вы "Канон ЕФ 16-35мм Л /2.8 -2 ЮСМ" не пробовали

За 1300$

Цитата:

от:peayq

6.3, 1/30, 48, 400.

Подробнее

Что то с резкозтью проблема.
Но для такой цены вполне приемлемо.

Рано распереживались. Большая часть того, что конвертируется из Кенона на фотозоне конвертится равшутером. Большей дряни в плане цвета я не видел, по крайней мере для Кенона. Сия гениальная программа что с эльки, что с кита одинаковое говнище по цвету выдаёт. Только резкость и можно оценить более-менее.