от:Ingram
а можно его с тамронами сравнить по резкости???
Тамрон 28-75/2.8 Тамрон 17-50/2.8 ......???
просто я как советский человек, считаю что если кенон то в него нужно пихать тока кенон, но люди говорят что тамрон тоже можно зарядить и он будет не хуже)Подробнее
от: Ingram
а можно его с тамронами сравнить по просто я как советский человек
от:MSimonov
Минусы с лихвой перекрываются его плюсами)
+Достаточно резкий на всем диапазоне(разговоры про мыло на широком угле это пустозвонство и крывые руки, хотя, с другой стороны кит на 18, самую малость резче)
+Мнгновенный фокус
+Стаб
+Диапазон фокусных
Нормальный штатник,которым снимает огромное количество народа.Подробнее
от: Сержиона практике "жуткие ХА" мало кто замечает из любителей-фотографов, для которых этот объектив предназначен как универсальный "walkaround". Если специально искать ХА и знать где - да, найдете на некотором проценте снимков. В том числе и "жуткие", если постараться при съемке. Но в реальности, например, моя жена в ХА не разбирается и их не ищет, ездила с этим объективом в 3 загранпоездки и ХА данного объектива ее совсем не огорчили. Ну не знает она, что они жуткие, что их следует выискивать и ими огорчаться. Зато диапазон, точность и скорость фокусировки, наличие стаба вполне себя показали и оправдали. И я им сам много снимал. С ХА пришлось поработать в ФШ на 2-3 снимках из нескольких сотен, которые я считаю удавшимися. С бочкой на широком угле бороться проиходится чаще, но PTLens обычно достаточно удачно справлялся. Такое вот мое IMHO. Отнюдь не считаю идеальным объективом, но именно как универсал для любителя с широким углом, реальным USM и стабом он вполне себя оправдывает.
Это объектив полон компромисов
С одной стороны жуткие ХА, дисторсия, падение резкости по краям, цена
С другой стороны стаб, диапазон, резкость по центру
Выбирайте что вам нравиться!
от: Ingram
что такое ИБЕЕ???? )))
от: МБ...
Отнюдь не считаю идеальным объективом, но именно как универсал для любителя с широким углом, реальным USM и стабом он вполне себя оправдывает.
от: Gast
http://www.ebay.com/
http://www.ebay.de/
...на вкус..
от:Ingramха.... вот когда сюда или вообще в веб зальете, то как раз будет не 100% просмотр, а где-то 900х600 пикс., на которых и без обработки никаких ХА или падения резкости к краям не будет видно... Только птлензом, возможно, придется геометрию подправить на 17мм (кстати, на 24мм, судя по тестам photozone.de, у 17-85 бочка меньше, чем у 24-85)
МБ с одной стороны логично) с другой стороны да я покажу фотки совей соседке студенточки она скажет они идеальные и это будет радовать душу, потом залью на этот сайт и мне скажут, больше никада не занимайся фотографией, попробуй, занятся спортом или програмированием) хотя грубо говоря как один человек мне рассказывал, всегда можно найти баги в любой фотке если придраться можно Элькой снимать и находить баги, всетаки в большинстве случаев виноват человеческий фактор а не обектив)Подробнее
от: Ingram
я что то слышал про это) тут все по буржуйски... или эта та контора которая шлет посылки из Германии??? я некомпетентен немного в вопросе этом!
от: Mihail N
Сам в эти выходные стоял перед таким выбором. Никкор всё равно по деньгам не проходил, так что зажмурился и купил Тамрон. Будущее покажет :)
от: Ingram
неужели в Москве действительно проблема найти настоящий Тамрон без брака???
от: Ingram
ну как вариант рассматривать можно?
или как обектив)))
от: Decibell
В нём плохо:
- 17-85 мм;
- f/4.0-5.6;
- дисторсия;
- ХА.
Снимал как-то целый день попеременно 17-85, взятым на прокат, и своим 24-85. Покупать 17-85 всякое желание отпало.
от:Пупсоид
Вариант объектива (не очень дорого!) под ограниченный круг фотографических задач с неидеальным качеством фото...Думаю вот: для себя взять его для съемок в помещениях--да вот уже привык и к ЮСМ и к стабу...Подробнее
от: Decibell
В нём плохо:
- 17-85 мм;
- f/4.0-5.6;
- дисторсия;
- ХА.
Снимал как-то целый день попеременно 17-85, взятым на прокат, и своим 24-85. Покупать 17-85 всякое желание отпало.
от:Омельченко Юрий
Несколько дней работал таким (чужим) объективом. Очень понравился. Ничего из перечисленных выше претензий не заметил. Бритвенно резкий объектив даже на полностью открытом значении диафрагмы. Стабилизатором не пользуюсь, но наличие его приветствую.
Цена этого объектива завышена. По сравнению с штатным китовым зуммом этот выигрывает в качестве изображения на открытом отверстии (с диафрагмы 8 они не отличаются)
качестве исполнения (ничего не люфтит), стабилизатором и невращающимся передним линзовым блоком (можно ставить оптимизированную бленду). Сравнивать такой объектив с 24-85 некорректно. Поскольку у последнего вообще удручающая дисторсия на всех фокусах (на полном 35мм кадре), а тут он работает центром, но в фокусах 38-136, что, согласитесь, не то же самое, что эквивалент 27-135. Короче, для профессиональной работы, например, на свадьбе - самое оно. А для съемки архитектуры, принципиально не подходящее оборудование (включая всю камерную систему).Подробнее
