уже поднимал тему подобную, народ высказался что это не обектив а ваще ошибка природы и ваще отстой полный и не знает никто ваще почему его продают, неужели светосила ставит крест на этом обективе?)
может кто за выскажется?))
EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM ЧТО в нем плохого!
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM ЧТО в нем плохого!
Re[Ingram]:
от:Ingram
уже поднимал тему подобную, народ высказался что это не обектив а ваще ошибка природы и ваще отстой полный и не знает никто ваще почему его продают, неужели светосила ставит крест на этом обективе?)
может кто за выскажется?))Подробнее
был у меня такой, не фонтан, зато со стабилизатором. с чем сравнивать и для каких задач :)
Re[Corvette]:
прогулки по городу , фотографии людей, и т д
Re[Ingram]:
от: Ingram
прогулки по городу , фотографии людей, и т д
посмотрите здесь
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
http://www.photodo.com/topic_133.html
Re[Ingram]:
у него такая жуткая дисторсия на широком ... в глаза бъет аж жуть
Re[Ingram]:
и у меня такой был. Хотя стаб вещь хорошая, я бы не взял его наверное второй раз. А вообще, если как единственный объектив как замена китовому то ничего.
Но цена имхо завышена, но об этом писалось много раз.
А так почитайте отзывы про него на
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538
Но цена имхо завышена, но об этом писалось много раз.
А так почитайте отзывы про него на
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538
Re[Ingram]:
В нём плохо:
- 17-85 мм;
- f/4.0-5.6;
- дисторсия;
- ХА.
Снимал как-то целый день попеременно 17-85, взятым на прокат, и своим 24-85. Покупать 17-85 всякое желание отпало.
- 17-85 мм;
- f/4.0-5.6;
- дисторсия;
- ХА.
Снимал как-то целый день попеременно 17-85, взятым на прокат, и своим 24-85. Покупать 17-85 всякое желание отпало.
Re[Ingram]:
от:Ingram
уже поднимал тему подобную, народ высказался что это не обектив а ваще ошибка природы и ваще отстой полный и не знает никто ваще почему его продают, неужели светосила ставит крест на этом обективе?)
может кто за выскажется?))Подробнее
Несколько дней работал таким (чужим) объективом. Очень понравился. Ничего из перечисленных выше претензий не заметил. Бритвенно резкий объектив даже на полностью открытом значении диафрагмы. Стабилизатором не пользуюсь, но наличие его приветствую.
Цена этого объектива завышена. По сравнению с штатным китовым зуммом этот выигрывает в качестве изображения на открытом отверстии (с диафрагмы 8 они не отличаются)
качестве исполнения (ничего не люфтит), стабилизатором и невращающимся передним линзовым блоком (можно ставить оптимизированную бленду). Сравнивать такой объектив с 24-85 некорректно. Поскольку у последнего вообще удручающая дисторсия на всех фокусах (на полном 35мм кадре), а тут он работает центром, но в фокусах 38-136, что, согласитесь, не то же самое, что эквивалент 27-135. Короче, для профессиональной работы, например, на свадьбе - самое оно. А для съемки архитектуры, принципиально не подходящее оборудование (включая всю камерную систему).
Re[Омельченко Юрий]:
Минусы с лихвой перекрываются его плюсами)
+Достаточно резкий на всем диапазоне(разговоры про мыло на широком угле это пустозвонство и крывые руки, хотя, с другой стороны кит на 18, самую малость резче)
+Мнгновенный фокус
+Стаб
+Диапазон фокусных
Нормальный штатник,которым снимает огромное количество народа.
+Достаточно резкий на всем диапазоне(разговоры про мыло на широком угле это пустозвонство и крывые руки, хотя, с другой стороны кит на 18, самую малость резче)
+Мнгновенный фокус
+Стаб
+Диапазон фокусных
Нормальный штатник,которым снимает огромное количество народа.
Re[Ingram]:
Это объектив полон компромисов
С одной стороны жуткие ХА, дисторсия, падение резкости по краям, цена
С другой стороны стаб, диапазон, резкость по центру
Выбирайте что вам нравиться!
С одной стороны жуткие ХА, дисторсия, падение резкости по краям, цена
С другой стороны стаб, диапазон, резкость по центру
Выбирайте что вам нравиться!
Re[Ingram]:
Диапазон удобный.
В очередной раз доказано правило, что зумы больше 3-х
хорошими быть не могут :)
В очередной раз доказано правило, что зумы больше 3-х
хорошими быть не могут :)
Re[Ingram]:
Кроме наличия стабилизатора, который на таких ФР в сущности не нужен, он по всем параметрам сливает никкоровскому киту 18-135, который стоит в два раза меньше.
Если сравнивать с кэноновским китом 18-55, то это безусловно шаг будет вперед. Но в этом ценовом диапозоне у Canon лучше покупать фиксы. Зумов хороших нету.
Если сравнивать с кэноновским китом 18-55, то это безусловно шаг будет вперед. Но в этом ценовом диапозоне у Canon лучше покупать фиксы. Зумов хороших нету.
Re[Fabeldichter]:
Можно так осторожно предложить Кэнон 28-105...
Re[Газаров Артур]:
Можно. Классное ретро. :!:
Re[Fabeldichter]:
от: Fabeldichter
...Если сравнивать с кэноновским китом 18-55, то это безусловно шаг будет вперед....
Вы сравнивали?
По картинке шага вперед там нет. :(
Re[Ingram]:
от: Ingram
может кто за выскажется?))
...аффтар...это лучше всего решать самому..
...пойти в магазин..попробовать.посмотреть что получилось... .и положить(или купить)..потому как можно снять 17м так..
http://www.pbase.com/pgp777/image/35555266
...а можно Лкой вот как..
http://www.pbase.com/image/51908009
...а если начать слушать форумных умников..можно сразу выбросить то,что имеешь
...кстати о стоимости.. на ибее можно купить дешевле..
Re[Ingram]:
от:Ingram
уже поднимал тему подобную, народ высказался что это не обектив а ваще ошибка природы и ваще отстой полный и не знает никто ваще почему его продают, неужели светосила ставит крест на этом обективе?)
может кто за выскажется?))Подробнее
Можно им снимать, можно!!! ХА и дисторсию править в Фотошопе потом. А вот стаб здорово выручает иногда!
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
По картинке шага вперед там нет.
Нет. Но зато больше ФР и есть ИС. :)
Re[Fabeldichter]:
а можно его с тамронами сравнить по резкости???
Тамрон 28-75/2.8 Тамрон 17-50/2.8 ......???
просто я как советский человек, считаю что если кенон то в него нужно пихать тока кенон, но люди говорят что тамрон тоже можно зарядить и он будет не хуже)
Тамрон 28-75/2.8 Тамрон 17-50/2.8 ......???
просто я как советский человек, считаю что если кенон то в него нужно пихать тока кенон, но люди говорят что тамрон тоже можно зарядить и он будет не хуже)
Re[Gast]:
от: Gast
...
...кстати о стоимости.. на ибее можно купить дешевле..
что такое ИБЕЕ???? )))