EF-S 17-55/2.8 IS USM или EF 24-70 f/2.8L USM

по секрету, в фотору в ближайшую неделю нет и не ожидается (выше писалось) :(

А это разве не он? Согласно сайту в наличии.
http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html

я сегодня по телефону разговаривал с ними, они и обрадовали сроками. Причем как-то не точно. Сначала, мол, ток через 2 недели, а узнав про срочность покупки, сказали, что может сегодня вечером появится даже :o . Оставил телефон, не звонили

Здесь Вам не подскажут другой магазин, т.к. форум магазина фото.ру.
Запрещено правилами. Могут наказать баней.

Как вариант можно еще CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM рассмотреть. Вроде тоже неплохие отзывы да и диапазон фокусных пошыре, что в путешествиях помоему добавляет удобства. Сам выбираю между ним и 17-55

17-55 реально хороший объектив. Перепробовав много чего остановился на нем.

Понимаю, что это несколько иное, но изучил сейчас 16-35/2,8L и он меня очень зацепил. Думаю, жене понравится. Как уже писал, объектив будет использоваться в основном на отдыхе чтобы запечатлить красивые места.
Можно этот объектив использовать как штатник и как он будет работать с 450d? Не нужна ли более профессиональная тушка?

подарите ей фикс 35L. Потом на форуме поделитесь снимками.

Цитата:

от: Nicola14
Понимаю, что это несколько иное, но изучил сейчас 16-35/2,8L и он меня очень зацепил...

Вторая версия на ФФ очень неплохо. На кропе будет не хуже.

Подарки за 1500$, и мысли о смене тушки ?
Поспите и пройдёт.

честно говоря, не знаю, в чем разница фиксов от переменных. Догадываюсь, что понимать надо будет долго, если кто-то не объяснит в 2-х словах.
Но по фиксу 35 смущает в отзывах: "Долго не мог с ним подружится. Фокусное сложное для постройки композции если в кадре люди - ближе нельзя, дальше боке неочень. Вобщем "танцы з бубном". Многие так и продали непоняв где же это "хорошо" спрятано".

Посмотрите полноразмеры, правда ФФ:

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные
Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

У фикса четкости больше, что, видимо, достигается фиксированным фокусным расстоянием.
Минус - меньшие возможности панорамных (сорри, если не так выразился) снимков.
Такое ощущение, что у 16-35 при меньшем фокусном расстоянии лучше четкость.

Фикс резче, так как имеет более простую конструкцию, и у него сила - светосила! Но у зума есть 16мм, собственно из-за этого он и был куплен. А ощущение вас подводит.

Еф 24-70 Л2.8 не советуиу...тем более на кроп у него 24-40мм на ф2.8 иавно милноватие а если прикриват до ф/4 то какои смисл мениат КИТ 18-55 котории и так резкии и добротнии.....единственнии недостаток ..ВИД НЕВНУСHИТЕЛНИИ
на Кроп
1. ЕФ-с 17-55мм2.8 ИС если наскребете денег ...то он стоит того
2. ТАМРОН СП АФ 17-50 мм2.8 Новии со СТАБилизатором 72мм филтр .... Стоит полцени но думаиу ничем не xуже
3. а если денег вообсче нет...то оставте КИТ 18-55 ...и чем именно он вас не устраивает???????

Цитата:

от: Gagula2
Еф 24-70 Л2.8 не советуиу...тем более на кроп у него 24-40мм на ф2.8 иавно милноватие...

Кто вам такую глупость сказал?

[qуоте=олаф-01]Кто вам такую глупость сказал? :цразы:[/qуоте]

А ви сами сравните ... в диапазоне 24-40мм Ф/2.8
KANON ЕФ 24-70 Л 2.8
KANON ЕФ-с 17-55 мм 2.8 ИС
ТАМРОН СП АФ 17-50
ТАМРОН СП АФ 28-75

Цитата:

от:Gagula2
Еф 24-70 Л2.8 не советуиу...тем более на кроп у него 24-40мм на ф2.8 иавно милноватие а если прикриват до ф/4 то какои смисл мениат КИТ 18-55 котории и так резкии и добротнии.....единственнии недостаток ..ВИД НЕВНУСHИТЕЛНИИ
на Кроп
1. ЕФ-с 17-55мм2.8 ИС если наскребете денег ...то он стоит того
2. ТАМРОН СП АФ 17-50 мм2.8 Новии со СТАБилизатором 72мм филтр .... Стоит полцени но думаиу ничем не xуже
3. а если денег вообсче нет...то оставте КИТ 18-55 ...и чем именно он вас не устраивает???????

Подробнее

Вот Гагула дело сказал !
Да никто не слышит. Многие плёночные стёкла (хоть и L) на кропе - мылят. И APS ные лучше повыбирать в итоге.
На Пяточке - ДА -сказка. Да не у Всех есть, и не очень надо (файлы по 10 МБт )

жене понравится недорогой, легкий и практичный Тамрон 17-50.
Еще и на косметику останется

Цитата:

от: Gagula2
Еф 24-70 Л2.8 не советуиу...тем более на кроп у него 24-40мм на ф2.8 иавно милноватие а если прикриват до ф/4 то какои смисл мениат КИТ 18-55 котории и так резкии и добротнии

Ну этот бред даже обсуждать и комментировать нет смысла. Автору: независимо от того, какой объектив выберете, все равно останетесь недовольны. Потому как оба далеко не идеальны. 24-70 на кропе хоть и не плох оптически, но размеры и вес... Особенно с блендой... Тушка будет смотреться, как затычка для задней линзы. А по поводу 17-55- к полноразмерным картинкам приглядитесь хорошенько- думаю, поймете всё сами. По поводу пластикового корпуса не будем обсуждать- владельцы сабжа утверждают, что пластик однозначно лучше, чем металл. Пусть оно так и будет. И совет выходит такой: хотите на кропе заметно лучшего качества, чем кит, ищите среди фиксов.