EF или EF-S для Canon 400D

Цитата:

от: kozak
Риск, наверное, есть.
Я брал 28-135/f3,5-5,6 и 300/f4 через интернет. Все благополучно.
Однако, решайте сами.

Нескромный вопрос, если позволите...
А на основании чего Вы сделали вывод о благополучии, если сравнивать-то не с чем...

Позволю.
На основании двух критериев: технической исправности и качества результатов.

Цитата:

от:maximus_lt
Объектив мне на Canon 400D. Значит идут и те и те. Выбор между: Canon EF 28-135-3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 17–85 f/4-5.6 IS USM ?

Подробнее

AF-S 17-85 IS Атцтой и сплошное мыло.
AF 28-135 IS полвчее но не идеален.
AF-S 17-55 IS рулит как Lка но дороже последнего в 2 раза.

Про кроп, - у 400D сенсор размером 22.5 х 15.0mm это и есть кроп фактор 1.6 по сравнению с 35,8 x 23,9 мм у 5D/M2 1D или плепки.

Цитата:

от: kozak
Позволю.
На основании двух критериев: технической исправности и качества результатов.

Качество - вещь субъективная.
Вот думаю прикупить объективчик один и не знаю, то ли бежать в магазин и тестить наличиствующее, то ли сэкономить и довериться паутине...
В магазине хоть есть возможность сравнить картинки с разных-одинаковых объективов. Нет разницы - бери любой, увидел что-то - отложил в сторону.
Опять же хочется прикупить хоть и б/у.
Там вообще весело. Если просишь человека прислать пару фоток необработанных, так либо нет возможности, либо шлют класные фотки, правда с других объективов...
А с технической исправностью вообще труба - узнаешь, когда реально поснимаешь... Хотя вкл/выкл, работает как часы...

Понятное дело, волков бояться..., как говорится...
Я рискнул, а поскольку качество - вещь действительно субъективная, то полагаюсь исключительно на свой субъективный взгляд. Под качеством я имел ввиду то качество картинки (по разрешению, цветопередаче и т.д.), которое устраивает лично меня и для моих целей. Вероятно, я не очень требователен, а может, наоборот, обладаю вполне здравым взглядом и не подвержен приступам фотоонанизма.
Тоже опасался, что получу брак. Но как-то обошлось.
А что касается риска, то прежде чем отправить деньги в какой-либо интернет-магазин, я проверял эту контору, благо, есть такая возможность :)
Поэтому могу рекомендовать (исключительно по своему благополучному опыту) АСН-Фото, Плеер.ру и Арес Компьютерс.
Удачи! Но пеняйте на себя... ;)

Цитата:

от:maximus_lt
Ещё взволновала меня проблема покупки объектива.
Многие говорят (и с этим нельзя не согласиться), что при покупке надо брать фотик, сравнивать одну модель объектива, смотреть который лучше "рисует". А что делать, если он в магазине один ? Дорогих моделей не особо то много закупают. А при покупке через интернет ? Брать кота в мешке ? Положиться на удачу ?

Подробнее

Обратимся к классикам.
"Гамлет" - Быть или не быть? Вот в чём вопрос...

а вот вам ответ:
"Бусидо — путь воина" - Когда для выбора имеются два пути, выбирай тот, который ведет к смерти. Не рассуждай! Направь мысль на путь, который ты предпочел, и иди.
Невольно напрашивается вопрос: “Почему я должен умирать,
когда это невыгодно? Почему я должен платить жизнью за ничто?” Это обычные рассуждения себялюбивых людей. Когда надлежит сделать выбор, не позволяй мыслям о выгоде колебать твой ум. Принимая во внимание, что все мы предпочитаем лучше жить, чем умереть, это предпочтение определяет и наш выбор. Думай об ожидающем тебя бесчестии, когда ты, стремясь к выгоде, вдруг ошибешься. Подумай о жалкой участи человека, который не добился цели и продолжает жить.

:)

Цитата:

от:В.К
AF-S 17-85 IS Атцтой и сплошное мыло.
AF 28-135 IS полвчее но не идеален.
AF-S 17-55 IS рулит как Lка но дороже последнего в 2 раза.

Про кроп, - у 400D сенсор размером 22.5 х 15.0mm это и есть кроп фактор 1.6 по сравнению с 35,8 x 23,9 мм у 5D/M2 1D или плепки.

Подробнее

А с каких пор М2 1D полнокадровый ? Кроп 1.3... или Вы имели ввиду М2 1Ds?-он действительно полнокадровый

Цитата:

от:maximus_lt
Спасибо уважаемые ! Я теперь профессор по объективам и матрицам
P.S. Теперь наверное тему надо закрыть ? Или оставить, может кому-то из новичков будет полезно почитать. Как вы думаете ?

Подробнее

Вот например неплохо для новичка будет (для продвинутого :) ) http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Грамотная статейка ! Кабы раньше знать :D

Цитата:

от: maximus_lt
Грамотная статейка ! Кабы раньше знать :D

Ну если та понравилась ссылка, то и эту можно глянуть:
http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html

Вот ещё вопрос: на некоторых объективах, есть регулировка глубины резкости. Она как-то влияет на диафрагму ? И при сочитании мин. ГРИП на объективе, и мин. значении диафрагмы, даст ли наилучший результат по размытию фона ?

Уважаемый!
Прочтите, пожалуйста, любое пособие по фотографии, не ленитесь. Не обязательно суперновое, любое! Ее принципы неизменны. Величина ГРИП - результат того или иного значения диафрагмы на объективе. А то, что Вы назвали регулировкой ГРИП на объективе, это просто просмотр ГРИП при той или иной диафрагме.

Максимальное открытие диафрагмы, т.е. ее минимальное числовое обозначение, даст, как следствие, минимальную ГРИП и максимальное размытие фона, соответственно. Величина ГРИП при одинаковых значениях диафрагм меньше у того объектива, который выставлен на большее фокусное расстояние.

Спасибо

Вопрос №..... Где будет сильнее заметна дисторсия на широком угле: на объективах EF или EF-S ?

Цитата:

от: maximus_lt
Вопрос №..... Где будет сильнее заметна дисторсия на широком угле: на объективах EF или EF-S ?

Эт смотря какая оптика. Но вообще AF-Sные ширики вполне ровные Canon AF-S 10-22 к примеру. Есть и весьма пимечательная линза, уникальная тем что не имеет аналогов как Кенона так и у Никона - Sigma AF 12-24 с на редкость хорошей геометрией даже на 12mm, и это на ПОЛНОМ КАДРЕ !
Один минус у Sigma 12-24, нельзя ставить фильтры на переднюю линзу.

Цитата:

от:В.К
Эт смотря какая оптика. Но вообще AF-Sные ширики вполне ровные Canon AF-S 10-22 к примеру. Есть и весьма пимечательная линза, уникальная тем что не имеет аналогов как Кенона так и у Никона - Sigma AF 12-24 с на редкость хорошей геометрией даже на 12mm, и это на ПОЛНОМ КАДРЕ !
Один минус у Sigma 12-24, нельзя ставить фильтры на переднюю линзу.

Подробнее

Я к чему вопрос-то.......где-то тут на форуме прочёл, не помню правда где (поищу), что якобы чем дальше матрица от задней линзы объектива, тем сильнее дисторсия. Посему надо полагать (могу ошибаться), что у EF-S дисторсия меньше, т.к. линза у него ближе к матрице. Или я не прав ?

Цитата:

от:В.К
Есть и весьма пимечательная линза, уникальная тем что не имеет аналогов как Кенона так и у Никона - Sigma AF 12-24 с на редкость хорошей геометрией даже на 12mm, и это на ПОЛНОМ КАДРЕ !
Один минус у Sigma 12-24, нельзя ставить фильтры на переднюю линзу.

Подробнее

Минусов у нее явно побольше будет...
Вы же были здесь:
http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html#12-24mmF4.5
Судя по этим тестам 12-24 самаый мыльный объектив из представленных.
15-30 ИМХО граздо резче и не намного "уже"...

Так я прав или нет ? Кто пользовался и теми и теми ?