EF или EF-S для Canon 400D

Цитата:

от: Роман Румянцев
Я бы Вам порекомендовал Тамроны 17-50/2,8 + 28-75/2,8

Светосильные и хорошие экземпляры на чуть прикрытых дырках по резкости мало уступают эЛбкам

+1 Я тоже за Тампоны! Лучше за эти деньги ничего не найти. Это факт!

Цитата:

от: maximus_lt
Поскольку рекомендаций более нет, тему завтра закрываю. Спасибо всем за участие )))

Я чего то не въехал...
Откуда такая бедность выбора?
Вы же были здесь
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=244532&page=4
где неплохие сигмы, хоть и не тамроны...
17-70 или 18-50....
Уж 17-85 ну ничем не лучше их - только фирма, да цена...
Я за светлый штатник, пусть даже не фирменный...

У мну стереотип какой-то сложился по поводу аналогов. Поговаривают, что не родное стекло не совсем корректно работает с электроникой и т.д. Да и самому хотелось бы фирменное брать.

Цитата:

от: maximus_lt
У мну стереотип какой-то сложился по поводу аналогов. Поговаривают, что не родное стекло не совсем корректно работает с электроникой и т.д. Да и самому хотелось бы фирменное брать.

Насчет фирменного- тут тоже угадать надо,
год назад взял 17-85 который EFS. Фирма проработала у меня на свадьбах без проблем ровно год, затем error-99.
оказалось залипают лепестки диафрагмы (может сырость, или пыль-а сосет он прилично). Из100 кадров половна в error-99. пришлось срочно брать 24-70 эльку.Сейчас не жалею. А кропнутый продавать не стал, оставил для широкого угла, при неспешной съемки-сойдет. И разработался он как-то т.е . меньше стал errorить.

Цитата:

от: maximus_lt
У мну стереотип какой-то сложился по поводу аналогов. Поговаривают, что не родное стекло не совсем корректно работает с электроникой и т.д. Да и самому хотелось бы фирменное брать.

Если бы это было бы так, то неродные стекла отдавали бы даром...
Брак возможен у любого бренда и за любые деньги, к сожалению...
Чтобы брать дорогую фирму нужно, как минимум, быть уверенным, что именно этот объектив Ваш.
Вы то в этом уверены? Если да - берите 600 рублей и бегом в магазин за 17-85...
Хотя народ говорит, что он жуткий пылесос...

Цитата:

от: Одиссей
ДАЖЕ ПО ЦЕНТРУ НЕ РАЗРЕШАЕТ 8Мп "кропнутый" сенсор

Как Вы пришли к такому выводу? В приведенной Вами ссылке из чего можно сделать такой вывод?
У меня такой объектив на 350D, печатал 20х30, вполне приемлемая резкость; не идеал, конечно, но бОльшие требования к резкости относятся уже к фотоонанизму скорее, чем к практике фотолюбителя, или к профессионализму, но тогда такие объективы вообще во внимание не берутся.
В плане практичности и стабилизатора, все работает достойно своих денег и очень удобно.

Пылесос......чего уж говорить про мой EF 28-105 USM :? Брал его, так как фотик-тушка. Но менять скоренько надо, набаловался я с ним.

Вот темка то была изначально EF или EF-S. Тёрли-тёрли, да так я и не уяснил....в чём разница, если мну на мой EOS 400D оба идут. А вы говорите-кропнутый....для меня потёмки.

Кроп часто воспринимается как переходный этап эволюции и при появлении ФФ сенсора по доступной цене - потребность в кропе отомрет. Но поскольку для фотолюбителей, по большей части не располагающих излишком средств, это самое лучшее, что можно себе позволить, то объективы EF-S все-таки выпускаются. Теоретически они должны обладать большей резкостью, поскольку рисуют на меньший размер кадра. Так это или не так, я не знаю. Поэтому решите для себя вопрос будущего. Если кроп удовлетворяет Вашим потребностям и планов на ФФ сенсор Вы не строете, берите EF-S оптику и не беспокойтесь. А если среди ассортимента этой оптики нет нужных фокусных, то выбор только за EF.
Я, например, все же мечтаю дожить до тех времен, когда ФФ будет в районе хотя бы 1000$.

Я знаю EF, EF-S, а что такое ФФ ?

ФФ - фулл фрейм. Full frame. Полный кадр. 34 х 36 мм. Узкая ленка.

ФФ - полнокадровый размер сенсора, 24х36мм. Сейчас в любительском цифрозеркале стоят полукадровые сенсоры с кропом 1,5 или 1,6.

И так друзья. Читаю и потихоничку делаю умозаключения, если не правильно-поправьте.
Вывод 1. Кроп фактор, относится не к объективам, а к матрице, стоящей в тушке.
Вывод 2.(соответственно) На кропнутой матрице, 35мм, это соответственно = 50мм, на не кропнутой(полноразмерной) 35мм, те-же 35мм. Я прав :D
Не судите строго, с цифрозеркалом общаюсь впервые.

Вывод 3 Объективы для кропнутых камер, в обиходе часто называемые кропнутыми, невозможно поставить на полный кадр.

Значит, EF-идут на обе матрицы, а EF-S только на кропнутую ?

Да. У ЕФС задняя линза ближе к матрице, чем у ЕФ, и зеркало тушки будет за него задевать. Кроме того, площадь изображения, даваемого ЕФС меньше.

Цитата:

от: maximus_lt
Вот темка то была изначально EF или EF-S. Тёрли-тёрли, да так я и не уяснил....в чём разница, если мну на мой EOS 400D оба идут. А вы говорите-кропнутый....для меня потёмки.

Делать ширики очень дорого из-за сложной оптической системы. Чем ближе задняя линза к матрице, тем дешевле получается широкий угол.
Для этого и разработали серию EF-S. Говоря по-простому, от EF объективы EF-S отличаются тем, что глубже входят в тушку :D. Но, нацепить оптику серии EF-S можно только на кропнутую тушку (зеркало кроп-тушки меньше, чем у ФФ-тушки). На ФФ будет мешать зеркало.

Спасибо уважаемые ! Я теперь профессор по объективам и матрицам
P.S. Теперь наверное тему надо закрыть ? Или оставить, может кому-то из новичков будет полезно почитать. Как вы думаете ?

Ещё взволновала меня проблема покупки объектива.
Многие говорят (и с этим нельзя не согласиться), что при покупке надо брать фотик, сравнивать одну модель объектива, смотреть который лучше "рисует". А что делать, если он в магазине один ? Дорогих моделей не особо то много закупают. А при покупке через интернет ? Брать кота в мешке ? Положиться на удачу ?

Риск, наверное, есть.
Я брал 28-135/f3,5-5,6 и 300/f4 через интернет. Все благополучно.
Однако, решайте сами.