EF или EF-S для Canon 400D

Поясните мне, чем же они отличаются, и что лучше брать.

Объективы EF-S можно установить только на цифровые камеры с уменьшенным размером сенсора, и то не на все (можно, к примеру, на 350D, 400D, 20D, 30D). Это, конечно, недостаток EF-S. С другой стороны, широкоугольные объективы (от 10 до 20 мм особенно) типа EF либо дороже EF-S, либо и просто не существуют. В этом у EF-S преимущество.

а Вы загляните в раздел Фототехника_обьективы,там все написано.
а вот выбор за Вами-что собрались снимать?

Берите лучше EF, а еще лучше сразу L, все равно к этому придете

Объектив мне на Canon 400D. Значит идут и те и те. Выбор между: Canon EF 28-135-3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 17–85 f/4-5.6 IS USM ?

Да, на 400Д встанет и EF и EF-S.
Но имейте ввиду, что с учетом кроп-фактора угол изменится и станет соответственно:
EFs 17-85 -> 27-136 мм.
EF 28-135 -> 45-216 мм.

Цитата:

от: L-optics
Да, на 400Д встанет и EF и EF-S.
Но имейте ввиду, что с учетом кроп-фактора угол изменится и станет соответственно:
EFs 17-85 -> 27-136 мм.
EF 28-135 -> 45-216 мм.

Абслютно согласен. 17 и 28 -это и так огромная разница, да еще на кропе...
Щелкните широкий угол на выбранных вами объективах и сами и посмотрите, сколько вы потеряете...
Думаю говорить о качестве изображения уже не придется...

Кроп, это отношение к 35мм камерам ? Если я правильно понял, этот кроп, на серии EF больше, чем на EF-S ? Икак он высчитывается ?

Для себя остановился на EF с тем что бы когда возьму что получше(в планах когда выйдет замене пятерки - взять ее) можно было ставить объективы туда.

Цитата:

от: maximus_lt
Кроп, это отношение к 35мм камерам ?

Кроп-фактор - это отношение диагонали 35мм кадра к диагонали матрицы ЦФК.

Цитата:

от: maximus_lt
Если я правильно понял, этот кроп, на серии EF больше, чем на EF-S ?

Разница между объективами EF и EF-S ТОЛЬКО в конструкции. Т.е. на камеры с матрицей формата не APS-С объективы серии EF-S не встанут. На размер кропа это не влияет ну совем никак.

Цитата:

от: maximus_lt
Икак он высчитывается ?

На 400D, 350D, 20D, 30D реальное (написанное на нем)фокусное расстояние объектива (любого (!) и EF-S и EF) надо умножить на 1,6.

Прочитайте про этот баян в поиске! Из-за уменьшенной в 1.6 раза по отношению к плёночному кадру диагонали матрицы D30, D60, 10D, 300D, 20D, 350D, 30D и 400D соответственно и уменьшается тазмер получаемого изображения. Т.е., фактически, уменьшается угол обзора объектива, установленного на камеру с матрицей формата APS-C. С фокусным расстоянием, в действительности, ничего не проихходит, т.к. ФР - это характеристика оптической системы и его не возможно изменить пристёгиванием к объективу различных камер.

Спасибо товарищи за грамотное пояснение !
Я тут подумал-подумал и сделал вывод: мне надо 3 объектива 1) Фиш (в будущем)
2) Телезум(планируется 100-300мм)
3) ну и середнячёк Canon типа универсала, где-то от.....до 85мм, с USM и обязательно с IS. Может посоветуете из собственного опыта ?

Цитата:

от:maximus_lt
Объектив мне на Canon 400D. Значит идут и те и те. Выбор между: Canon EF 28-135-3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 17–85 f/4-5.6 IS USM ?

Подробнее

28-135IS однозначно либо другой.

17–85 у Кэнон явно не удался и его продают только начинающим, которые узнают о нем прямо в магазине ... а потом продают на барахолке или довольны до конца дней т.к. сравнивать не с чем

Как штатник из EF-Sов с IS хороший 17-55/2.8, но он не дешевый.

Цитата:

от:Сержио

28-135IS однозначно либо другой.

17–85 у Кэнон явно не удался и его продают только начинающим, которые узнают о нем прямо в магазине ... а потом продают на барахолке или довольны до конца дней т.к. сравнивать не с чем

Подробнее

Это - не так. 17-85 нормальный объектив с хорошей картинкой в диапазоне 24-85мм (а на диафрагме 8 очень даже резкий). Темноват, но это компенсируется великолепным "кроем" (29-136мм>=80% "случаев жизни"), компактностью и легкостью (по сравнению с тем же 28-135), а также встроенным стабилизатором изображения.

"Втюхиват новичкам" - как раз 28-135, который был "прообразом" 17-85 "на пленке". К сожалению, он вряд ли подходит для современных DSLR, поскольку ДАЖЕ ПО ЦЕНТРУ НЕ РАЗРЕШАЕТ 8Мп "кропнутый" сенсор (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm). На 400Д он будет ПРОСТО ОТКРОВЕННО МЫЛИТЬ...

Вам фишай зачем? На кропе он всё равно не даст тех оптических эффектов, как на полном кадре, т.к. края всё равно обрежутся. Если вам нужен сверхширик, хорошим выбором будет ЕФ-С 10-22 или Токина 12-24.
Телезум 100-300 у Кэнона есть. Недорогой. Есть ещё 70-300 ИС УСМ. Но 70-200/4 Л, получше будет. Почему - фпоиск.
А ИС так необходим? Я пользую уже год ЕФ 24-85. Для 90% случаев вполне устраивает.

Мда друзья......выбор не велик, а выбрать не могу. Что же брать в качестве штатника :?:

Ну, у меня EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM. Устраивает.

Поскольку рекомендаций более нет, тему завтра закрываю. Спасибо всем за участие )))

Я бы Вам порекомендовал Тамроны 17-50/2,8 + 28-75/2,8

Светосильные и хорошие экземпляры на чуть прикрытых дырках по резкости мало уступают эЛбкам