EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM
Очень интересует приобретение этого недорогого телевика. Соответственно, интересуют отзывы. Предполагается съёмка животных с расстояния, спорт (сноуборд) и пр. Поэтому, выбираю со стабиллизатором и ультразвуком.
Посмотреть его можно тут:
http://eos350d.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=720
Возможно, что-то ещё посоветуете в этом диапазоне цен.
EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д?
Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
Можно ещё вопрос?
На какой объектив снимают подобные вещи?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/173994.jpg
На какой объектив снимают подобные вещи?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/173994.jpg
Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д?
70-300 IS USM лучше
а для спорта и быстродвижущихся животных - лучше что-нть посветосильней, например сигма 70-200/2.8
а для спорта и быстродвижущихся животных - лучше что-нть посветосильней, например сигма 70-200/2.8
Re: Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
от: Рентген
Можно ещё вопрос?
На какой объектив снимают подобные вещи?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/173994.jpg
пейзажи обычно шыриком снимают.
Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д?
По отзывам новый 70-300 не ДО, лучше старого при почти такой же цене. А для спорта лучше действительно более светосильная оптика, стабилизатор не поможет остановить летящего сноубордиста
Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
Спасибо за советы.
Сигма 70-200 2.8 очень дорого выходит. А хотелось бы поснимать ещё, пока снег лежит.
Прямо даже и не знаю, что делать. Брать или нет?
Если брать, то какой?
Сигма 70-200 2.8 очень дорого выходит. А хотелось бы поснимать ещё, пока снег лежит.
Прямо даже и не знаю, что делать. Брать или нет?
Если брать, то какой?
Re: Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
от: Рентген
Спасибо за советы.
Сигма 70-200 2.8 очень дорого выходит. А хотелось бы поснимать ещё, пока снег лежит.
Прямо даже и не знаю, что делать. Брать или нет?
Если брать, то какой?
70-300
или ширик, если для пейзажей
Re: Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д?
от: andrej kinstler
По отзывам новый 70-300 не ДО, лучше старого при почти такой же цене. А для спорта лучше действительно более светосильная оптика, стабилизатор не поможет остановить летящего сноубордиста
Зато поможет получить красивый снимок с проводкой.
Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
А как вам этот объектив, господа?
SIGMA Объектив AF 70-300 F/4-5.6 DG MACRO SUPER II Canon
Стоит совсем мало. Просто пока с деньгами напряг. Стоит ли брать? Знаю, брака много. Буду выбирать, если решусь. Вот он в продаже:
http://onlinetrade.ru/cash/info/25486.html
Заранее благодарю.
SIGMA Объектив AF 70-300 F/4-5.6 DG MACRO SUPER II Canon
Стоит совсем мало. Просто пока с деньгами напряг. Стоит ли брать? Знаю, брака много. Буду выбирать, если решусь. Вот он в продаже:
http://onlinetrade.ru/cash/info/25486.html
Заранее благодарю.
Re: Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
от:Рентген
А как вам этот объектив, господа?
SIGMA Объектив AF 70-300 F/4-5.6 DG MACRO SUPER II Canon
Стоит совсем мало. Просто пока с деньгами напряг. Стоит ли брать? Знаю, брака много. Буду выбирать, если решусь. Вот он в продаже:
http://onlinetrade.ru/cash/info/25486.html
Заранее благодарю.Подробнее
За свои деньги - отличный объектив, очень доволен им был.
Но сфокусироваться на сноубордисте он не успеет.
Re: Re: Re: EF 75-300mm F/4. 0-5. 6 IS USM Стоит ли взять для 350Д
от: BTЭто я понимаю. Но и тащить с собой оптику за 500 баксов жалко. Я же сам катаюсь и многие кадры на ходу делаю.
Но сфокусироваться на сноубордисте он не успеет.
