EF 17-40 f/4L + EF 70-200 f 4L или EF 24-105 f/4L+редко 18-55??

Цитата:

от:igorexa_1981
В выходные поеду по магазинам в одном есть 17-40 за 36 т.р. !? В другом 24-105 за 47 т.р.?! ..ля вот это ценник они чо ваще ах? Вот вам и столица Заполярья (Мурманск), они мне в руки-то его вообще дадут подержать?

Подробнее

только если предъявите выписку с вашего счета, где они увидят много ноликов после единички :) :D

Цитата:

от: igorexa_1981
...в одном есть 17-40 за 36 т.р....

мое скромное имхо - 17-40 на кропе как то не понравился. очень "среднестатистический" по фокусным. Кенон 10-22 - реально открыл глаза.
У меня имеется 10-22, 17-40, 50/1,2 для души и 70-200. Если не трогать полтос, то 17-40 в этой связке - лишний. Планируется вместо него 24-105.
Как говорил Жванецкий - не все купили сразу, но постепенно купили все ))). Если подойти с умом к выбору стекла, можно сэкономить и получить таки хороший результат. Связка на кроп 10-22, 24-105 (24-70) и 70-200 - что может быть практичней? А для души - постепенно - фиксы. ("...Я так дУмаю... хф Мимино)

Так среднестатистически и надо))) Домой в Севастополь поеду, так необходима возможность и красивейшую природу Крыма качественно поснимать, так и возможность всякого рода двуногих млекопитающих отснять))) а с 10-22 без смены объектива не особо получится)))Я хочу максимум 2-а стекла))) не считая полтинник))), 10-22, 24-105 (24-70), 70-200.....хотя можно на спортзале сэкономить))

Продать 18-135, 500Д, не покупать 17-40, 70-200, купить 5Д+24-105, на первое время хватит за глаза, затем прикупить 70-200 или что-то подобное, если понадобиться!

А заодно и пожизненное президентство прикупить... :D

У меня примерно такой наборчик: 50D + 70-200F4L+18-55.
Пока не возникает желания прикупить 17-40 вместо 18-55.

Причина - оба стекла 17-40 и 70-200 совсем не оптимальны на кропе по фокусным расстояниям, т.е. совсем не универсальный это вариант.
Выигрыш в качестве по сравнению с тем-же 24-105 при использовании этой парочки почти нулевой.

Буду менять со временем на 24-105 - одно и то же по качеству,
только удобнее.

Летом прошлого года купил 50Д с 17-85. Когда определился чем не устраивает 17-85 начал тестить.

70-200 4л - все хорошо, но, как оказалось, теле мне не нужно, хотя был уверен что смогу снимать только им и больше ничего не нужно будет. как итог перестал править ББ и шарпить.

24-70 тестил пол года в разных условиях - цвета и разрешение супер, перестал править ББ, иногда немного шарпа. не хватало ШУ

Выьирал между 17-40 и 24-105. из всех просмотренных фото сложилось ощущение что на кропе 17-40 дает среднюю картинку - приход только в цветах.

купил 24-105 и понял где счастье. дальнего конца хватает, о шарпе даже не думаю, цвета, разрешение - супер! с зумом я определился. (стоит заметить что 24-105 примерно на 10 градусов шире на "коротком" конце чем 24-70)

дальше начал поиски "для души" купил на "поиграться" занитар 16 и от бабушки достался гелиос. - пока определяюсь что именно купить под маркой кенона.

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Продать 18-135, 500Д, не покупать 17-40, 70-200, купить 5Д+24-105, на первое время хватит за глаза, затем прикупить 70-200 или что-то подобное, если понадобиться!

Это как? 18-135 это 7-9 тыс, 500D ну 18-20 тыс.,17-40 пусть 25 тыс., 70-200 еще 22 тыс., итого тысяч 75 рублей, пядвак минимум 69 + 24-105 это мин 31 тыс, итого 100 тыс это по минимуму с товаром непонятной происхождения и судьбы что-то не то с арифметикой?

(Пятак б/у =40)+(24-105=35)=75 тыщ. (высшее образование однако!)
Лично я имею 50Д+24-105, планирую в ближайшее время 2-3 месяца докупить б/у пятак.
Имхо: если нет денег, купи 24-105 и копи на пятак.

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
(Пятак б/у =40)+(24-105=35)=75 тыщ. (высшее образование однако!)

А пыху?
Надо все заново считать, что бы с пыхой уложиться в 75тыров.
:D

Я в общем не собирался брать что либо б/у поэтому и написал минимальные цены новой техники. С образованием у меня все в порядке, если хвастаться, то закончил с золотой медалью. Да и полный кадр мне кажется рано, может с кропом помучиться, да снимать научится?

Молодец гимназист! Оставь себе 500+18-135 и следуй примеру дедушки Ленина, а не засоряй интернет баяном.
Темы создаются, чтобы услышать разные мнения и утвердиться в своем.

Цитата:

от: DDreamer
...(стоит заметить что 24-105 примерно на 10 градусов шире на "коротком" конце чем 24-70)...

а вот это уже интересно ...

У меня 17-40 на 40, 70-200 почти всегда лежит в сумке. Достаю его только для лицевых портретов. Сейчас, с опытом использования 70-200, брал бы 135L вместо него. А так, берите то, что по деньгам. Радость поимеете без жабы :)

15-85 взять!

Нунах !

Жжеш))
темный гавнозум для "Здесь был вася" должен быть один. И лучше недорогой, что бы жаба не давила. Меня больше 17-85 хрен уговоришь, и то правда другу выбирал.

Да. + бленда