Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Вуд
потом расскажу... ИМХО

094A52412чб by Сергей Богучарский, on Flickr

094A5578фш2 by Сергей Богучарский, on Flickr

Рыбинск. City of Rybinsk. Russia. by Max Grom, on Flickr

Солнечная Мордовия. Sunny Mordovia.Russia. by Max Grom, on Flickr

Переславль-Залесский. Russia. Pereslavl-Zalessky. by Max Grom, on Flickr

094A6674 by Сергей Богучарский, on Flickr

Богучарочки by Сергей Богучарский, on Flickr

Кто-то мощно дунул 

090B3754 by muromec5, on Flickr

Цитата:

от: Денис Сорокин
Кто-то мощно дунул

Денис, а есть ли объяснение к смайлоотображению в Вашем посте безумия " "  к данному снимку? 
Мощность дуновения?)) 

Цитата:

от:valser61
Богучарочки by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Да, хороши детки...
Вот образец фотографии семейного фотоальбома, не для общего обозрения, даже в технической ветке.

Это я так, что бы ветка не "закисла"))

Цитата:

от: Yuriy_
Это я так, что бы ветка не "закисла"))

тогда расскажи что купил, собираешься купить, пару фото с манекенами покажи, расскажи какой успешный, тут это любят :)

Цитата:

от:Fulgur

Подробнее

Наглядный пример - фотография и реакция на фотографию - "сообщения (фотографии-послания) без контекста (ключа)". Теперь, надеюсь, придёт некоторое понимание, зачем нужна серия. Тем более, если послание адресовано широкой аудитории. Тем более, когда изображение приобретает черты знаковой системы.
Реакция, кстати, примечательна особо. В основном реакцией стало молчание. Но первая же активная реакция явила собой образчик типичного потребителя "эпохи победившего кича" - реакция на уровне ФИЗИОЛОГИИ. Даже, если это был шуточный комментарий, он несёт в себе принципиальные черты или характеристики процессов функционирования общества "победившего кича". В котором всё построено по принципу "вкусно - не вкусно", где "вкусно" и "не вкусно" определяется или непосредственной физиологической реакцией, или мнением большинства. Т.е. где-то на уровне базовых потребностей.
Включу сюда цитату из работы Т.А.Фетисовой "Кич как феномен культуры" (советую всем почитать):
"Кич всегда нацелен на поиск оптимального решения по удовлетворению невзыскательного художественного вкуса потребителя. Он является точным выражением общего мироощущения гармонии, которую так любит "простой человек", поскольку видит в ней выражение красоты и установленного порядка вещей. Кич отражает тот спектр чувств, который вполне привычен, не выходит за рамки повседневности, исключает крайние формы их проявления". Очень напоминает современного любителя фотографии (в нашем случае), не правда ли?

Дунуть можно по-разному:

https://foto.ru/forum-posts/12063777

https://foto.ru/forum-posts/12059761

Остальное каждый додумает самостоятельно))
Инсинуаций на десятки страниц писать не нужно

Цитата:

от:Денис Сорокин
Дунуть можно по-разному:

https://foto.ru/forum-posts/12063777

https://foto.ru/forum-posts/12059761

Остальное каждый додумает самостоятельно))
Инсинуаций на десятки страниц писать не нужно

Подробнее

Что в первом, что во втором дуновении, прослеживается невыразительный, даже можно сказать, невыразительный до полного отсутствия, передний план. У мэтров пейзажного фото скорее всего эти фото будут считаться браком) 

Цитата:

от:сергей1978.23
Наглядный пример - фотография и реакция на фотографию - "сообщения (фотографии-послания) без контекста (ключа)". Теперь, надеюсь, придёт некоторое понимание, зачем нужна серия. Тем более, если послание адресовано широкой аудитории. Тем более, когда изображение приобретает черты знаковой системы.
Реакция, кстати, примечательна особо. В основном реакцией стало молчание. Но первая же активная реакция явила собой образчик типичного потребителя "эпохи победившего кича" - реакция на уровне ФИЗИОЛОГИИ. Даже, если это был шуточный комментарий, он несёт в себе принципиальные черты или характеристики процессов функционирования общества "победившего кича". В котором всё построено по принципу "вкусно - не вкусно", где "вкусно" и "не вкусно" определяется или непосредственной физиологической реакцией, или мнением большинства. Т.е. где-то на уровне базовых потребностей.
Включу сюда цитату из работы Т.А.Фетисовой "Кич как феномен культуры" (советую всем почитать):
"Кич всегда нацелен на поиск оптимального решения по удовлетворению невзыскательного художественного вкуса потребителя. Он является точным выражением общего мироощущения гармонии, которую так любит "простой человек", поскольку видит в ней выражение красоты и установленного порядка вещей. Кич отражает тот спектр чувств, который вполне привычен, не выходит за рамки повседневности, исключает крайние формы их проявления". Очень напоминает современного любителя фотографии (в нашем случае), не правда ли?

Подробнее

Бог ты мой, китч то тут с какого боку-припеку? Для любого мало-мальски интересующегося научпопом в целом, и астрономией в частности, понятно на что похожа запечатленная на снимке структура [для тех, кто совсем не понял что это - созданная родничком на песке]. Выкрученный в сторону красного тон - второй "ключ". Ну и наконец, можно банально кликнуть по картинке и прочитать название. Все просто. Никаких "скрытых смыслов", ни какого "китча" и всякого фаллософского бреда в духе "что же хотел сказать автор". Проще надо быть.

Цитата:

от:Fulgur
Бог ты мой, китч то тут с какого боку-припеку? Для любого мало-мальски интересующегося научпопом в целом, и астрономией в частности, понятно на что похожа запечатленная на снимке структура [для тех, кто совсем не понял что это - созданная родничком на песке]. Выкрученный в сторону красного тон - второй "ключ". Ну и наконец, можно банально кликнуть по картинке и прочитать название. Все просто. Никаких "скрытых смыслов", ни какого "китча" и всякого фаллософского бреда в духе "что же хотел сказать автор". Проще надо быть.

Подробнее

Кич не в картинке. Кич - в головах.
Равно как и то, что "что это" и "на что это похоже"  - не одно и то же.
"Марсианский пейзаж" применительно к этому изображению - не ключ, а рамки (совершенно не нужные, НМВ).