Джедаи помогите новичку!
Всего 98 сообщ.
|
Показаны 81 - 98
Re[Dima1982]:
Правил или нет точно не помню, там везде есть EXIF, в котором применение редактора оставляет указание об этом. Помню только, что голова голубя - кроп середины кадра где-то в 1/9. Вообще, конечно снимаю в РАВ и люблю использовать Lightroom, примерно 75% даже удачных снимков всегда можно еще улучшить.
Re[Dima1982]:
от: Dima1982
Фиксы это конечно хорошо но для тех у кого есть понимание и размеренность, скажем процесс творения жедевральной продукции или для души (хобби)!!!
у меня нет ни души, ни размеренности.
Однако, 70-200/2.8L IS USM я продал, "чему и рад вполне". 85L мне его заменил, добавив восторг от реально прекрасной картинки даже на полностью открытой дырке.
Re[faterdom]:
от:faterdom
Правил или нет точно не помню, там везде есть EXIF, в котором применение редактора оставляет указание об этом. Помню только, что голова голубя - кроп середины кадра где-то в 1/9. Вообще, конечно снимаю в РАВ и люблю использовать Lightroom, примерно 75% даже удачных снимков всегда можно еще улучшить.Подробнее
я к тому спросил, что нет особого желания в фотошопе править, мне на работе компа с полна хватает автогад если точнее.
Re[Dima1982]:
Меня не покидает мысль о том, что не зря умные японские инженеры для фф и кроп выпускают свои объективы!!!
Re[Dima1982]:
от: Dima1982
Меня не покидает мысль о том, что не зря умные японские инженеры для фф и кроп выпускают свои объективы!!!
в современном мире есть маркетологи; инженеришки лишь в обслуге их :(
Re[Dima1982]:
Рассматриваю такой вариант к имеющемуся полтинику за разумную стоимость это Canon EF 28 f/2.8 и Canon EF 85 f/1.8 USM
Фиксы не хочу по причине менять их надо это значит пыль на матрице и с собой постоянно 3 объектива.
Фиксы не хочу по причине менять их надо это значит пыль на матрице и с собой постоянно 3 объектива.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Почти у всех зумов при изменениии фокусного расстояния хобот выезжает. А при наводке на резкость только может крутится передняя линза.
У меня 4 зума - у всех inner focus. Перевести?
Re[Dima1982]:
от: Dima1982
Меня не покидает мысль о том, что не зря умные японские инженеры для фф и кроп выпускают свои объективы!!!
Только на кроп их гораздо меньше и качество под вопросом. А объективы серии EF прекрасно работают и на кропе.
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
У меня 4 зума - у всех inner focus. Перевести?
А у меня Тамрон 28-75/2.8 при зумировании выезжает. Но не вращается. Потому и имеет фигурную бленду. А Канон 75-300/4-5.6 IS при зуммировании выезжает. А при фокусировке еше и крутит переднюю линзу. И Канон 24-70/2.8L при зумировании выезжает. Но бленда садится на основание, которое не выезжает. Потому и эффективность бленды не зависит от фокусного. А Канон 100-400/4.5-5.6L Is вообще помповый. При зумировании вылезает по самое немогу. Но переднюю линзу не крутит. Ну и что? Что тут переводить надо?
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
А у меня Тамрон 28-75/2.8 при зумировании выезжает. Но не вращается. Потому и имеет фигурную бленду. А Канон 75-300/4-5.6 IS при зуммировании выезжает. А при фокусировке еше и крутит переднюю линзу. И Канон 24-70/2.8L при зумировании выезжает. Но бленда садится на основание, которое не выезжает. Потому и эффективность бленды не зависит от фокусного. А Канон 100-400/4.5-5.6L Is вообще помповый. При зумировании вылезает по самое немогу. Но переднюю линзу не крутит. Ну и что? Что тут переводить надо?Подробнее
ваш пост - может крутиться только передняя линза.
Re[Dima1982]:
от: Dima1982
Меня не покидает мысль о том, что не зря умные японские инженеры для фф и кроп выпускают свои объективы!!!
Конечно не зря. Их легче сделать, поскольку они при том же фокусном должны сделать картинку меньшего размера, чем объективы для ФФ. Они дешевле и легче, чем аналогичные для ФФ. И меньше в длину, поскольку на кропе зеркало существенно меньше, чем зеркало в ФФ тушке и хвост объектива может глубже входить в тушку. По этой причине EF-S не ставятся на ФФ тушку. Хотя фокусное расстояние у них как и для ФФ. Зеркало не закроется упершись в хвостовик линзы. Но и если бы не уперся, то все равно снимать им нельзя из-за виньетирования. Изображнгтн не покроет ФФ матрицу.
Так что маркетологи тут непричем. Чистая экономика. Учите матчасть.
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
ваш пост - может крутиться только передняя линза.
Невнимательно читаете.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Не внимательно читаете.
почти у всех зумов
Re[Dima1982]:
не стал на кроп брать
жаба душит столько денег полатить и отрезать от каждого кадра половину картинки
сейчас, наверно, взял бы Тамрон 17-50 штатником
который новый, со стабом
жаба душит столько денег полатить и отрезать от каждого кадра половину картинки
сейчас, наверно, взял бы Тамрон 17-50 штатником
который новый, со стабом
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
почти у всех зумов
Там говорилось о выезжании при зумировании. А вращение передней линзы при фокусировке обычно у дешевых объективов. Так и было написано. Я же говорю - невнимательно.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Там говорилось о выезжании при зумировании. А вращение передней линзы при фокусировке обычно у дешевых объективов. Так и было написано. Я же говорю - невнимательно.
[quot]Почти у всех зумов при изменениии фокусного расстояния хобот выезжает. А при наводке на резкость только может крутится передняя линза.[/quot]
Оригинал
Re[Dima1982]:
Спасибо всем откликнувшимся!!!
Остановился на 17-55, при покупке по юзаю и другие варианты ради интереса и успокоения души)))
Остановился на 17-55, при покупке по юзаю и другие варианты ради интереса и успокоения души)))
Re[Dima1982]:
Дима, бери, не пожалеешь. А ещё к нему полярик хороший и бленду(я сейчас как раз ищу перед отпуском, родная блин 55 еврорублей стоит, ЖАБА) и будет счастье. Поверь. Только проверь в магазине сразу, вдруг брак и опять начнут это стекло хаять, у меня правда сразу был отличный экземпляр. Ждём картинки.
