Джедаи помогите новичку!

Тамрон и сигма боюсь покупать, подводных камней много!

Сердечно поздравляю, это дело надо отметить! Здоровья ему и мамочке. Да, это моя младшаая Соня. Всего их у меня 2 сына и 2 дочки.

Настоящие джидаи покупают Сигма 14, а не какие то сапоги! :cannabis:

Цитата:

от: serkom
Сердечно поздравляю, это дело надо отметить! Да, это моя младшачя Соня. Всего их у меня 2 сына и 2 дочки.

Поклон вам до земли, уважаю!!!
В наше трудное время один ребенок это много а два эт уже здоровенная многодетная семья!!!

Спасибо, передам жене. Она у нас всё тянет. Это у меня четверо, а у неё пятеро, я старший и игрушки хочу взрослые. :-)

Цитата:

от: Шевченко А И
Настоящие джидаи покупают Сигма 14, а не какие то сапоги! :cannabis:

В том то и дело для настоящих джедаев а я пока учусь:cannabis:

Цитата:

от: serkom
Спасибо, передам жене. Она у нас всё тянет. Это у меня четверо, а у неё пятеро, я старший и игрушки хочу взрослые. :-)

Согласен на все 100!!!

Цитата:

от: faterdom

Кстати немало, у кого он был еще с 30D, или 300d, где себя не проявил, а при переходе на 50D вдруг заиграл и красками и резкостью.

Причина тому большее количество пиксилей?

Цитата:

от: Dima1982
Да на кроп!!!

На кроп рекомендую купить Тамрон 28-75/2.8. Разницы вы с 24-70 вы не увидите. А стоит он сущесвенно меньше. Да и весит значительно меньше, что для кропнутой тушки немаловажно. Хоть и пластиковый, но крепкий. Он у меня штатником на кроп уже лет 6. Прекрасный объектив.

Собственно есть и 24-70. Но он у меня на 5DmkII. Так имеет смысл.

Да что Вы себе мозх парите? С 24-70 на кропе у Вас не будет широкого (в полном понимании этого слова) угла, то есть не полноценный штатник будет.

Берите 17-... и буде Вам щастье

Цитата:

от:Гудков Георгий
На кроп рекомендую купить Тамрон 28-75/2.8. Разницы вы с 24-70 вы не увидите. А стоит он сущесвенно меньше. Да и весит значительно меньше, что для кропнутой тушки немаловажно. Хоть и пластиковый, но крепкий. Он у меня штатником на кроп уже лет 6. Прекрасный объектив.

Собственно есть и 24-70. Но он у меня 5DmkII. Так имеет смысл.

Подробнее

Рассматривал я и его, но опять же почитав форум, многие пишут, что он на порядок хуже, как и цена. У Canon пылевлагозащитный это тоже не мало денег стоит. То что фото я не отличу вы правы.

Цитата:

от:Dima1982
Рассматривал я и его, но опять же почитав форум, многие пишут, что он на порядок хуже, как и цена. У Canon пылевлагозащитный это тоже не мало денег стоит. То что фото я не отличу вы правы.

Подробнее

Да, скорее всего не отличите, хотяяяяя не фак

а вот нехватку широкого угла сразу почувствуете

Цитата:

от: Mootaborenator
Да, скорее всего не отличите, хотяяяяя не фак

а вот нехватку широкого угла сразу почувствуете

особенно в кв и групповых фото, угол тоже нужен

именно
Хотя группы в кв лучше не снимать, а на улице всё-же группы снимать нормальным углом, эдак так на 35-ть мм, шоб не плющило народ

Цитата:

от: Mootaborenator
Да, скорее всего не отличите, хотяяяяя не фак

а вот нехватку широкого угла сразу почувствуете

Еще вариант дешевле и угол ширее Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
но темнее.
Наверняка в одних руках 15-85 и 17-55 фотографии вообще не отличишь?

Цитата:

от: Mootaborenator
именно
Хотя группы в кв лучше не снимать, а на улице всё-же группы снимать нормальным углом, эдак так на 35-ть мм, шоб не плющило народ

2-3 объектив мне много, это же надо их все с собой носить, лень

Цитата:

от: Dima1982
Рассматривал я и его, но опять же почитав форум, многие пишут, что он на порядок хуже, как и цена. У Canon пылевлагозащитный это тоже не мало денег стоит. То что фото я не отличу вы правы.

По конструктиву несомненно хуже. Но очень крепкий. Что касается пыле и влаго защиты, то ваша тушка ее имеет? У меня за 6 лет не запылился.

Вот сколько эти линзы сегодня стоят в B&H и их вес.

Тамрон 28-75 - $459.00, 510g

Канон 24-70 - $1,399.00, 950 g

Кто спорит, что линза EF 24-70 супер. Но какой смысл ставить на Жигуль коробку передач от Мерса? Работать то оно будет.

Цитата:

от: Dima1982
Еще вариант дешевле и угол ширее Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
но темнее.
Наверняка в одних руках 15-85 и 17-55 фотографии вообще не отличишь?

я не знаю шо там у сапога а вот никона запросто отличишь кит от 17-55/2.8 но там и цена в разы
Суть не в этом... 2.8 иногда ох как нужна и гораздо чаще (я так думаю), чем эти лишние но тёмные ...-85мм

Цитата:

от: serkom
...я старший и игрушки хочу взрослые. :-)

+1000. Хоть и уже в шестом десятке, но подписываюсь

Цитата:

от:Гудков Георгий
По конструктиву несомненно хуже. Но очень крепкий. Что касается пыле и влаго защиты, то ваша тушка ее имеет? У меня за 6 лет не запылился.

Вот сколько эти линзы сегодня стоят в B&H и их вес.

Тамрон 28-75 - $459.00, 510g

Канон 24-70 - $1,399.00, 950 g

Кто спорит, что линза EF 24-70 супер. Но какой смысл ставить на Жигуль коробку передач от Мерса? Работать то оно будет.

Подробнее

У тамрона воре внутренняя фокусировка?