Дюймовки: Sony против Canon

Цитата:

от: Indiee
К чему ваш пассаж? Я выбираю между карманными камерами, которые можно с собой таскать на прогулки. Вы говорите про какие-то зеркалки и машины.

Тогда Сони RX100 - цвета отличные "из коробки"

и понятие компактности разное у разных людей.

Мне не влом одну кроп 1.6 зеркалку с 18-55 или вообще лучше с 18-135 stm - на троллейбусе до вокзала, а там на электричке до озера или дачи тягять. - не напрягает совсем. Полутона на больших матрицах хорошие, и всё тянется из рав достаточно хорошо.

Качественный смартфон в кармане (а качественных сейчас много у разных фирм) - значительно компактнее и легче. Я обычно так и поступаю - снимаю на смартфон. Кроп-зеркалку беру только тогда, чтобы получились качественные красивые фото. Людям это нравится. И я не люблю править цвета - долго и нудно это. У меня топ 2015 года за 135$, сейчас 75$ с доствкой в РФ.

Сони RX100 - нормальная по цветам "из коробки". Править не нужно, чуть холодит иногда, но в меру. на Панасоники и Фуджи снимал - мне цвета не понравились.

Цитата:

от:Vitalge
Не знаю где такие цены. У буржуев $1,200 за телефон и $900 за G5 X Mark II. Ну, так то да, за 300 можно взять телефон.

Вообще, дюймовые компакты - претендент на вымирание. Как ранее вымерли дюймовые беззеркалки.

Подробнее

Новый Г5х М2 брал менее месяца назад за 460Евро примерно, точную сумму подзабыл, максимум 480.

Цитата:

от: Александр Бейч
Новый Г5х М2 брал менее месяца назад за 460Евро примерно, точную сумму подзабыл, максимум 480.

Вы рациональный, вы не немец, они каждый пфенниг считают, многие, и там я был.

Цвета важны, мне старые панасоники не понравились по цветам и автоББ (пляшет сильно), большим шумам на высоких исо. Может с новыми что-то изменилось.
neu ist besser - новое есть лучше. По английски примерно также - New is better.

Цитата:

от: Vitalge

Нет смысла смотреть на площадь пикселя, если известна площадь матрицы.

ну как раз таки имеет, с физической точки зрения именно размер пикселя важен, а не размер самой мтарицы. Но это тоже при прочих равных коих очень много, далеко ходить не нужно G9x марк2 на той же матрице снимает уже заметно хуже.

Цитата:

от: Vitalge
Ну, так то да, за 300 можно взять телефон.

и за 150 можно взять, для подавляющего большиснтва обывателей разницы между бюджетными смартфонами и дорогими просто нет, выполняют все те же повседневные функции так же само.

Цитата:

от: Vitalge

Ну и, телефон, заметно меньше даже дюймового компакта

Да не меньше, а скорее даже больше. Они тоньше но лобовая площадь значительно больше.

Цитата:

от: Vitalge

, а ещё звонить умеет, в интернет и т.д.

Телефоны которые звонить умеют и выходить в интернет и так у всех есть. Поэтому вопрос стоит в том чтобы фактически купить дорогой телефон только ради камеры и больше ничего

Цитата:

от: Vitalge

Вообще, дюймовые компакты - претендент на вымирание. Как ранее вымерли дюймовые беззеркалки.

Мое мнение если ультразумы то нет, незаменимые и крайне удобные камеры.

Цитата:

от:UFO76
ну как раз таки имеет, с физической точки зрения именно размер пикселя важен, а не размер самой мтарицы. Но это тоже при прочих равных коих очень много, далеко ходить не нужно G9x марк2 на той же матрице снимает уже заметно хуже.

Подробнее

С чего вы взяли, Дпревью насмотрелись? Просто на Г5хм2 и Г7хм3 доработали процессор, Г9хм2 выпущена раньше и снимает как Г7х М2, Сони Рх100 м4/5.

Ну так а я что сказал?....
И кстати не только в процессоре дело может быть, на других камерах нет такой разницы на этих же процессорах, скорее всего есть еще желание самого производителя в бюджетной модели ухудшить искусственно показатели.

Имеется rx100m3 и g9x. Для меня сони обладает специфической цветопередачей и многие на это обращают внимание.

Цитата:

от: arcadio
Имеется rx100m3 и g9x. Для меня сони обладает специфической цветопередачей и многие на это обращают внимание.

А в чём специфика?

Цитата:

от:UFO76
ну как раз таки имеет, с физической точки зрения именно размер пикселя важен, а не размер самой мтарицы. Но это тоже при прочих равных коих очень много, далеко ходить не нужно G9x марк2 на той же матрице снимает уже заметно хуже.

Подробнее

У 8мп Кэнон 1.6 кропов, пиксель в ТРИ раза больше, чем у 24мп. Это значит, что современные 24мп APC-C Кэноны, стали в ТРИ раза хуже, чем какой нибудь 350D? Рассматривают не пиксель, а фото целиком, из ВСЕХ пикселей.

Продолжайте, очень интересно.

Цитата:

от: UFO76
Да не меньше, а скорее даже больше. Они тоньше но лобовая площадь значительно больше.

И потому, что он значительно тоньше - его удобней носить в кармане. А кроме того, телефон так и так уже лежит в кармане. Вы и сами это утверждаете ниже. :D
Цитата:

от: UFO76
Телефоны которые звонить умеют и выходить в интернет и так у всех есть.

Цитата:

от: UFO76
Мое мнение если ультразумы то нет, незаменимые и крайне удобные камеры.

Ну, только, если какие нибудь Х30 зумы. А есть такие дюймовые?

Rx100m3 Бб уводит в холодные оттенки, бывает "зеленит". По ощущению у кэнона более честные цвета, хотя кому то они могут показаться скучными.В основном пейзажи, проявка лайтрум.

Всем спасибо! Буду брать Canon G5X II. Не лежит душа к Sony, совсем. Может, сказывается предыдущий опыт общения с фирмой. Ну и видео мне не нужно практически. Даже телефонного уровня более чем достаточно.

Цитата:

от:Indiee
Всем спасибо! Буду брать Canon G5X II. Не лежит душа к Sony, совсем. Может, сказывается предыдущий опыт общения с фирмой. Ну и видео мне не нужно практически. Даже телефонного уровня более чем достаточно.

Подробнее

Я выбрал его из-ща ненужного вам видоискателя. Васм можно не переплачивать и брать г7х М3, 100мм или 120 - разница не велика.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я выбрал его из-ща ненужного вам видоискателя. Васм можно не переплачивать и брать г7х М3, 100мм или 120 - разница не велика.

Там разница - тысячи три рублей максимум. Совершенно несущественна. А получу больше

Да, если такая разница то конечно. У нас разница Евро так 150-200