DXOmark 2010 - добавлено тестирование объективов

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Легко на Д3 Д700 Д3s ;)

По поводу боке -я прекрасно понял что вы хотели сказать, не нужно умничать. Полным полно обьективов дающих пластичный рисунок и при этом как ни странно резких. Меня удивляет что для некоторых это новость

Подробнее

до ИСО 3200 пятдвак и ваш любимый D700 идут нога в ногу!
выше ИСО нах не нужно!

зато по ДД ваш любимый D700 сливает Пятдваку полстопа))) 8.4 EV против 7.8 EV
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp

видимо никонисты никогда не дождутся реальных ИСО 100 :D
Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 100* -4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV
ISO 200 -4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV

ха-ха
у нас фейк ИСО 50, у вас фэйк ИСО 100 :D

Цитата:

от: eugene v
Какая-то фигня а не тест. Сигма 18-50 2.8(Д300) выигрывает у Тамрона 17-50 2.8 (450Д 12 мп) а Никон 17-55(Д300) вообще сливает обоим...

С никоновскими Д300/Д90 (12МП) у Кэнона надо сравнивать не 450Д , а 40Д, который, хоть и 10МП, но из-за разного кропа пиксели почти одного размера. Впрочем, картины это не меняет. Кстати, если посмотреть на сами графики резолюции, то там видно, что 17-55 лучше всех, за ним Сигма, а Тамрон - в глубокой ж*пе... Может, им кривой экземпляр попался...
Непонятно еще, почему при небольшом проигрыше в резолюции тот же 17-55 на д90 против д300 получает на д90 лучшую оценку, 25 против 22 (все остальные параметры идентичны)...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes

Посмотрим сколько дифирамбов будет когда кенон наконец родит аналог Д700, ИМХО форум просто смоет нафик :cannabis:

какой аналог? ты о чем? никон еще не выпустил аналог пядваку....
;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
По равномерности сигма50 с треском сливает 50/1,8. ибо почти такой же монокль как и 50Л (см.фотозона.де) :roll2:
Такштанефигтут :cannabis:

Киньте пожалуйста ссылочку на этот фотозоне.де. Интересненько посмотреть как 50 1.8 может слить Сигму мою любимую))) :ohmy:

17-55 лучше только в самом центре, если верить их иллюстрации...возьмёшь чуть шире-полное мыло. А тамрон вполне зачётное стекло, но на ДХО мыльное мыло, если верить иллюстрации. Удивила сигма- ровное поле, как будто расчитана на ФФ, никакой виньетки...Вообщем- фигня, как ни интерпретируй...

эт какая сигма?

Цитата:

от: Xuman
до ИСО 3200 пятдвак и ваш любимый D700 идут нога в ногу!
выше ИСО нах не нужно!

Они не идут в ногу на любых ИСО. Не нужно сравнивать серяк 5Д2 с Д700, тем более на ИСО выше 1000.
Сколько раз уже вас в это макали? Ещё макнуть? Право скушно.. :)

Цитата:

от: eugene v
Какая-то фигня а не тест. Сигма 18-50 2.8(Д300) выигрывает у Тамрона 17-50 2.8 (450Д 12 мп) а Никон 17-55(Д300) вообще сливает обоим...

В энный раз повторяю: трижды сравнивал РАЗНЫЕ экземпляры Сигмы 18-50 с РАЗНЫМИ экземплярами тамрона 17-50 - и все разы Тамрон безнадёжно сливал Сигме по резкости...

Цитата:

от: Nickolay_K
какой аналог? ты о чем? никон еще не выпустил аналог пядваку....
;)

Что такое пядвак? 21 мелкопикселей на посредственной матрице, в тушке любительского уровня? Всерьёз считаете что никону стоит такое чудо делать?

никому не говори про тушку любительского уровня, а то люди охотно верят в.... сказки! только почему то те, кто владеют двумя камерами сразу так не думают....
в чем то 700-ку лучше пядвака, в чем то наоборот. так что не начинай холиварить. место под солнцем есть и никонистам, и кенонистам.

Цитата:

от:Nickolay_K
никому не говори про тушку любительского уровня, а то люди охотно верят в.... сказки! только почему то те, кто владеют двумя камерами сразу так не думают....
в чем то 700-ку лучше пядвака, в чем то наоборот. так что не начинай холиварить. место под солнцем есть и никонистам, и кенонистам.

Подробнее

Они как правило думают ещё круче, я то сегодня на редкость политкорректен :D

Цитата:

от: Добрый Малый.
Киньте пожалуйста ссылочку на этот фотозоне.де. Интересненько посмотреть как 50 1.8 может слить Сигму мою любимую))) :ohmy:

А самому погуглить моск перенапрягётся?
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

Если верить их весёлым картинкам, то разница чудовищна... эти тамроны повально грешили фронт-фокусом(стоить только погуглить), может дело в этом...А никон, как будто кто-то вазелином переднюю линзу намазал, и протёр только в самом центре...Бред сумасшедшего...Кстати спасибо за консультацию по AF-S 80-200, сторговался за $1050 австралобаксофф. Зачётное стекло, резкое с 2.8, никакой хроматики

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А самому погуглить моск перенапрягётся?
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

Нет не перенапрягается))))) Спасибо большое, уже нашел. Имел ввиду Никон)))

Цитата:

от: Xuman


ха-ха
у нас фейк ИСО 50, у вас фэйк ИСО 100 :D

Я отстал, по ISO 50 проясните плиз!

Цитата:

от:eugene v
17-55 лучше только в самом центре, если верить их иллюстрации...возьмёшь чуть шире-полное мыло. А тамрон вполне зачётное стекло, но на ДХО мыльное мыло, если верить иллюстрации. Удивила сигма- ровное поле, как будто расчитана на ФФ, никакой виньетки...Вообщем- фигня, как ни интерпретируй...

Подробнее

17-55 и на фотозоне не блещет при удалении от центра кадра на открытой, так что, все пока более-менее совпадает... даже сигма эта 18-50 на фотозоне в фаворитах, как и тамрон... только вот, на DxO с тамроном не повезло...
Хотя, если сравнивать тамрон с сигмой на кэноне на одинаковых тушках, то выходит одинаково (на 40Д у обоих 41lp/mm, на 7Д у обоих около 50lp/mm, тамрон даже лучше). Видимо, нельзя сравнивать стекла на тушках кэнона со стеклами на тушках никона, даже с одинаковыми пикселями...

Ну что, ребята, не скучно? Там, где я 1-й раз обнаружил упоминание об этих тестах, это было названо "ядерной бомбой".

Цитата:

от:Xuman
до ИСО 3200 пятдвак и ваш любимый D700 идут нога в ногу!
выше ИСО нах не нужно!

зато по ДД ваш любимый D700 сливает Пятдваку полстопа))) 8.4 EV против 7.8 EV
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp

видимо никонисты никогда не дождутся реальных ИСО 100 :D
Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 100* -4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV
ISO 200 -4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV

ха-ха
у нас фейк ИСО 50, у вас фэйк ИСО 100 :D

Подробнее

Сливает полстопа??? Ну, если снимаешь в jpeg и сразу кнопочку "Print" жмёшь на камере - то да, в jpeg сливает....

А вообще, и по теме, кстати, курите:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/441|0/%28appareil2%29/483|0/%28appareil3%29/485|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon

P.S. Кстати, видать, исо 100 никонисты дождались.
:)