DxO Optics Pro 8
Всего 386 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[romanrash]:
Может не совсем в тему и по сердцу (а некоторым - ножом), но вот что пишут про 8-ку http://www.fototraveller.ru/news/dxo-optics-pro-8.html
Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Снимал специально на подольше выдержках. Так что в смазе чур не упрекать! А то я могу 3200 ИСОв красивых найти, на коротеньких выдержках - там даже после ДПП с нулевым шумодавлением всё будет в абажуре.Подробнее
пока не открыл фото, думал, раз просите, не буду...
но неа, в смазе-таки упрекну
иначе как мы будем сравнивать конвертеры по работе с шумом и деталями на фото, если детали убиты достаточно серъёзным смазом? :) чисто шум дхо, может, убьёт и неплохо, вопрос в том, что останется от фото. есть возможность (и желание :)) повторить что-либо подобное, поставив камеру на любую подпорку, хоть даже подоконник?
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Может не совсем в тему и по сердцу (а некоторым - ножом), но вот что пишут про 8-ку http://www.fototraveller.ru/news/dxo-optics-pro-8.html
кстати, поставил только что триал восьмёрки, прогнал тот же файл.
пока еще хуже, чем ЛР, но ГОРАЗДО лучше, чем шестая версия, настолько, что вполне мог бы пользоваться.
а с учётом того, что это единственный пока на моей памяти приличный конвертер, поддерживающий софт пруф профилем монитора, то вполне возможно, что попробую на него перейти
Re[XAMeLeoN]:
Ну тогда держите другие, самые тёмные нашёл

1. http://zalil.ru/34020668
2. http://zalil.ru/34020671
3. http://zalil.ru/34020674

1. http://zalil.ru/34020668
2. http://zalil.ru/34020671
3. http://zalil.ru/34020674
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Может не совсем в тему и по сердцу (а некоторым - ножом), но вот что пишут про 8-ку http://www.fototraveller.ru/news/dxo-optics-pro-8.html
- ничего такого страшного в обзоре не нашел. Автор все правильно пишет, только забыл упомянуть самое главное нововведение - закладку selective tone, она позволяет не использовать lightning, который корежит фактуры. Про то, что лайтрум лучше всех работет с пересветами - верно, по этой части он вне конкуренции.
Re[romanrash]:
немного не в тему но проявляя равы с самсунга с бюджетным обьективом смог получить воздух и обьем только с силки. все остальные при сравнении с ней выглядели более цифроватыми..после этого ценю этот конвертер
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
возьму первый, если вы не против.
самый детальный и качественный получился
вот что в лайтруме вышло (на цвете не акцентировался особенно, если что :) )Подробнее
Ну неплохо. Четкости чуть меньше, а это значит LR придавил по серому. Второе, это цвет плавный (или плавающий), а это значит что дальше LR постарался сильно придавить цветовой шум. Тоже самое можно повторить в ФШ: давление по серому поставить 1-2, по цвету 5-8.
За мной, я так понимаю, шум с ДХины 8-ой...
Кроп

Полноразмер её же

Вдобавок ДПП, без шумодавления

Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Ну неплохо. Четкости чуть меньше, а это значит LR придавил по серому. Второе, это цвет плавный (или плавающий), а это значит что дальше LR постарался сильно придавить цветовой шум. Тоже самое можно повторить в ФШ: давление по серому поставить 1-2, по цвету 5-8.Подробнее
собственно, здесь уже на вкус и цвет
пара ползунков туда или сюда - и получаем вариант из ЛР, удовлетворяющий вашим требованиям.
но лично я готов чуть пожертвовать цветом, но избавиться от цветного шума, а также не люблю вот эту мелкозернистую рябь, потому не шарплю сильно и не тяну высокочастотные детали сильнее обычного :)
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
собственно, здесь уже на вкус и цвет
пара ползунков туда или сюда - и получаем вариант из ЛР, удовлетворяющий вашим требованиям.
но лично я готов чуть пожертвовать цветом, но избавиться от цветного шума, а также не люблю вот эту мелкозернистую рябь, потому не шарплю сильно и не тяну высокочастотные детали сильнее обычного :)Подробнее
В ДХ никто не мешает тоже ползунки покрутить, не обязательно же на авто полагаться.
Кроп

Re[Rafael Fomenko]:
Я вот тоже весь выходной гонял капчу7, дхо8 и лайтрум. Специально искал проблемные кадры, с контровой засветкой, в пасмурный или солнечный день, разные. Капча и дхо хороши, в ряде случаев вырываются вперед, но лайтрум единственный нигде не обгадился, результат не всегда на первом месте , но всегда нормально. Капчу и дхо снес, чтобы не смущали, а то по старой привычке делаю сначала в одном конверторе, потом в другом, потом сравниваю и лишнее удаляю. Сегодня занимался тем же самым и по итогам сравнения в 80% случаев в финал прошел лайтрум.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Я вот тоже весь выходной гонял капчу7, дхо8 и лайтрум
... и по итогам сравнения в 80% случаев в финал прошел лайтрум.
Тогда не проще ли ФШ и точка?
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Тогда не проще ли ФШ и точка?
- мне лайтрум удобнее, а по картинке без разницы.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
- мне лайтрум удобнее, а по картинке без разницы.
А говорят Портретура не влазит на новый Лайтрум :tongue2:
Re[Rafael Fomenko]:
понятия не имею, я портретурю, если надо, в фотошопе :)
Re[romanrash]:
Сигму так и не поддерживает? Который год не могут свои алгоритмы разработать... spp задрал просто своей тормознутостью.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
только забыл упомянуть самое главное нововведение - закладку selective tone
Еще - настройку локального контраста и поддержку новых линз, в частности "моей" Sigma 150-500, что очень ценно в связи с отстутствием 64-битного плагина Focus Magic
Re[romanrash]:
Коллеги, по .Pro.8.0.1.Build.756.x86.x64 вопросик есть. Чёрт дернул поставить обновление с сайта. Патч слетел и русификатор тоже, пароль просит жадная сучка. Числил реестр
1. C:\Program Files\DxO Labs\DxO Optics Pro v8\
2.C:\Users\Имя вашей уч. записи\Local Settings\DxO_Labs\DxO Optics Pro 8\
Со стандартным удалением проги. Не помогло. Откатил систему на более раннюю дату, установил по новой, заработала зараза.
Где эта зараза еще могла прописаться, и не давать патчить по новому поставленную прогу?
1. C:\Program Files\DxO Labs\DxO Optics Pro v8\
2.C:\Users\Имя вашей уч. записи\Local Settings\DxO_Labs\DxO Optics Pro 8\
Со стандартным удалением проги. Не помогло. Откатил систему на более раннюю дату, установил по новой, заработала зараза.
Где эта зараза еще могла прописаться, и не давать патчить по новому поставленную прогу?
Re[wizard 75]:
Ну так на рутрекере есть же для 8.01.
Из равконверторов предпочитаю тлдько ДХО и РПП.
пример ДХО 8.01

Из равконверторов предпочитаю тлдько ДХО и РПП.
пример ДХО 8.01

Re[Nikepel]:
от: Nikepel
Ну так на рутрекере есть же для 8.01.
Из равконверторов предпочитаю тлдько ДХО и РПП.
пример ДХО 8.01
Что то я мимо этого сайта прошёл, имеется в виду вот этот http://rutracker.org. Пошёл регистрироваться и искать там обновление. Спасибо за подсказку.


