Две новые линзы Канон 200мм Ф2 ИС и 800мм Ф5.6 ИС

Цитата:

от: QUAsit
А ничего. Ответ на Nikkor 200/2 VR (2005 год), и самый длинный...

Сanon 200 1,8 не в счёт, я так понимаю?

Цитата:

от: Александръ
длина-ширина?

Если помножить, то даже на цену не тянет...

Цитата:

от: vile gnus
я тоже просто спросил
хотел уточнить

А про демагогию это случайно вырвалось? И про всяких обезьян тоже?
Или тоже уточнить хотел?

Цитата:

от: VoVan
Если помножить, то даже на цену не тянет...

палюбому кенан маладецъ...

Цитата:

от: Александръ
палюбому кенан маладецъ...

200/2 - ожидаемый продукт - малаца
800/5.6 - несколько неожиданный для меня лично, но тож респект хотя 600/4 + 1,4... хз

Цитата:

от: vile gnus
200/2 - ожидаемый продукт - малаца
800/5.6 - несколько неожиданный для меня лично, но тож респект хотя 600/4 + 1,4... хз

Не, про 800 уже давно говорили, около года точно.
Причём где-то в марте этого года была даже картинка якобы случайно вывешенная 800 5.6 DO IS

Цитата:

от: Лушин Евгений
А про демагогию это случайно вырвалось? И про всяких обезьян тоже?
Или тоже уточнить хотел?

я уже давно все для себя уточнил
лишний раз убедился

кстати это, настящему, преданному никонисту нужен ФФ? или клея для резинок достаточно будет?

даешъ 24-90 2.8 IS !

Цитата:

от: Александръ
даешъ 24-90 2.8 IS !

а как по мне, так лучше ответ на 14-24 или ту ж сигму 12-24
ну в общем, шо-то пошире 15мм на полный кадр или 16мм если с зумом

а вообще самая мечта - 24-50/4. именно 4!
чтобы легкий компактный, резкий начиная с открытой дырки и с быстрым автофокусом
аналог минольтовского 24-50/4. жаль, что таких объективов сейчас не делают

Цитата:

от: vile gnus
я уже давно все для себя уточнил
лишний раз убедился

кстати это, настящему, преданному никонисту нужен ФФ? или клея для резинок достаточно будет?

Опять комплексуешь?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Опять комплексуешь?

не более, чем изучение психотипа
для работы нужно

Цитата:

от: vile gnus
а как по мне, так лучше ответ на 14-24 или ту ж сигму 12-24

+1
800 как-то нужно не было особо(ИМХО). Тем более учитывая, что она скорее всего (судя по картинке) будет тяжелее 600 4.

Серж не стал давать ссылку на официальные источники, вот:
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20071015_eflens.html

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: vile gnus
не более, чем изучение психотипа
для работы нужно

ААА! Ну удачи!

Ура!!!! 200 2.0 - это то, что можно желать, а лучше иметь. Все, кто недовольный БРЫСЬ

Ерунда. Не нужны эти объективы.
Кому они с этого форума нужны?
Первый - для портрета много, для спорта мало.
Второй - только для фотоохоты и типа того. Да цена и вес.
Лучше бы сделали портретник с приятным боке.

Цитата:

от:МаксимН
Ура!!!! 200 2.0 - это то, что можно желать, а лучше иметь. Все, кто недовольный БРЫСЬ

Подробнее

некуда 6К потатить?

Цитата:

от:Tigra Girl
Ерунда. Не нужны эти объективы.
Кому они с этого форума нужны?
Первый - для портрета много, для спорта мало.
Второй - только для фотоохоты и типа того. Да цена и вес.
Лучше бы сделали портретник с приятным боке.

Подробнее

с этого форума я как минимум одного могу назвать - Amid Niral, которому 200/2 будет очень в тему
всякие штуки типа художественной гимнастики снимать - самое оно

а портретник есть, 135/2 совсем не плох, хотя может и не такой плавный, как твои кинообъективы и проекционники.
тебе кстати за них

Цитата:

от: Tigra Girl
для спорта мало.

смотря для какого спорта.
для бокса например очень много, а для футбола - в самый раз

Цитата:

от: tombo
смотря для какого спорта.
для бокса например очень много, а для футбола - в самый раз

для футбола мне более удобной кажется пара 70-200 + 300
или 70-200 + 400

а вот для гимнасики разной, борьбы и т.п. - самое оно, для бокса, если с трибун снимать а не испод ринга