Два вопроса минольтистам

Не всё. Потому я купил всё-таки 58

А 50/1.2 есть здесь

Еще один вопрос про PF 58/1.4. Интересует, он с МС или без, как относится к контровому свету и т.п. А также как он оптически, по сравнению с тем же 50/2, например.
Все сводится к тому, что куплю либо 50/2, либо 58/1,4ПФ. 50/1,7 говорят не очень пластичный. 45/2 - это как я понял Тессар со всеми вытекающими (резкости я у Никона накушался :) ). 50/1,4 и 50/1,2 сейчас в Москве нет за нормальные деньги. Итог: 58/1,4ПФ или 50/2. Направьте, пожалуйста, в нужном направлении :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Петр
45/2 - это как я понял Тессар со всеми вытекающими (резкости я у Никона накушался :) ).

Петя, ты с дуба рухнул?
Марш в ясли, там тебе расскажут, что Тессаров светлее 2.8 НЕ БЫВАЕТ (следовательно 45/2 НЕ МОЖЕТ являться Тессаром).

Подробнее

Так долго ли схему Тессара "осветлить"?

да зачем осветлять
вообще есть мнение, что тессар 2.8 хуже тех которые 3.5 хотя бы

Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

с 3.5:
индустар 50 - бест эт 8
индустар 58 (на искре) - бэст эт 16

не "нативные", но всё же.

и-61лд на 2.8 не очень тоже. 4-5.6 рулит

Цитата:

от: Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Спасибо за ответ! Наверно, возьму его, раз больше советов по делу нет. Он, кстати, и стоит в 2 раза дороже, чем 50/1,7 и 50/2

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Спасибо за ответ! Наверно, возьму его, раз больше советов по делу нет. Он, кстати, и стоит в 2 раза дороже, чем 50/1,7 и 50/2

Подробнее

Снимать мне им не довелось, поэтому это чужой совет, не мой. Поинтересуйтесь, у тех кто им снимал...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Спасибо за ответ! Наверно, возьму его, раз больше советов по делу нет. Он, кстати, и стоит в 2 раза дороже, чем 50/1,7 и 50/2

Подробнее

Все равно смешные деньги.
Особенно по сравнению с Никкором 45/2.8.

Подробнее

А они судя по внешнему виду сильно разные. Никкор - блин, заглушка на тушку, а роккор - достаточно увесистая и объемная вещь, поболе полтинников.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Спасибо за ответ! Наверно, возьму его, раз больше советов по делу нет. Он, кстати, и стоит в 2 раза дороже, чем 50/1,7 и 50/2

Подробнее

Снимать мне им не довелось, поэтому это чужой совет, не мой. Поинтересуйтесь, у тех кто им снимал...

Подробнее

Тут я оказался в ситуации, когда приходится доверять совету из третьих рук, ибо сегодня уже еду покупать.

Цитата:

от:Владимир Х.
Я смотрю, стало модно возвращаться к Роккорам

Вот и у меня возникла пара вопросов в духе времени.

1) Настолько ли лучше рисунок Rokkor 58/1.2 чем у Minolta AF 50/1.4, что стоит на него тратиться?

2) Будет ли Х-370 работать с ним в режиме преоритета диафрагмы?

Грубо говоря - можно ли и нужно ли?

Спасибо.

Подробнее

1)Рисунок - понятие трудно формализируемое... Оба объектива очень хороши, каждый по-своему. 58/1,2 - сверхсветосильный об-в тех времен, когда не было современных стекол и аберраций у него больше чем у 50мм. АФ-оптика оптимизирована под автофокус и тут надо просто в параллель сравнивать - что Вам больше нравится.
2) Будет.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Спасибо за ответ! Наверно, возьму его, раз больше советов по делу нет. Он, кстати, и стоит в 2 раза дороже, чем 50/1,7 и 50/2

Подробнее

Снимать мне им не довелось, поэтому это чужой совет, не мой. Поинтересуйтесь, у тех кто им снимал...

Подробнее

Тут я оказался в ситуации, когда приходится доверять совету из третьих рук, ибо сегодня уже еду покупать.

Подробнее

45/2,0 неоправдано дорого стоит - в свое время была мода на компактные 45/2 ( Олимпус,Пентакс). Когда они появились, то их позиционировали как дешевую альтернативу полтинникам... С течением времени они обросли легендами и стали неким коллекционным товаром.
Некоторые не видят в них ничего особенного, другие (например, Шеклеин) считают их прекрасными...

Юрий, спасибо!
Ваш ответ мне передали ещё вчера и я уже им, так сказать, поруководствовался :D

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Спасибо за ответ! Наверно, возьму его, раз больше советов по делу нет. Он, кстати, и стоит в 2 раза дороже, чем 50/1,7 и 50/2

Подробнее

Снимать мне им не довелось, поэтому это чужой совет, не мой. Поинтересуйтесь, у тех кто им снимал...

Подробнее

Тут я оказался в ситуации, когда приходится доверять совету из третьих рук, ибо сегодня уже еду покупать.

Подробнее

Дык киньте отдельной веткой, может кто из опытных минольтистов и откликнется.

Цитата:

от:Юрий Трубников

45/2,0 неоправдано дорого стоит - в свое время была мода на компактные 45/2 ( Олимпус,Пентакс). Когда они появились, то их позиционировали как дешевую альтернативу полтинникам... С течением времени они обросли легендами и стали неким коллекционным товаром.
Некоторые не видят в них ничего особенного, другие (например, Шеклеин) считают их прекрасными...

Подробнее

Юрий, дело в том, что Роккор 45/2 совсем не компактен, а даже наоборот. Что касается цены, то 50/2 и 50/1,7 стоят в пределах 50$, 45/2 - 100$. Мне нужен объектив с более пластичной передачей, ключевой вопрос в этом. А компактность/некомпактность - дело второе...

Цитата:

от: Петр
[Пожалуйста, расскажите про этот ширик от Минольты. Кстати, кто-то говорил, что 35/1,8 продается здесь на барахолке, тольк вот не могу найти - не подкините ссылочку?

Это я продаю :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Петр
[Пожалуйста, расскажите про этот ширик от Минольты. Кстати, кто-то говорил, что 35/1,8 продается здесь на барахолке, тольк вот не могу найти - не подкините ссылочку?

Это я продаю :)

и почем?

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Петр
Тогда 45/2 добавляется в список претендентов!

Когда я подбирал оптику к Минольте, которую так и не купил, мне очень настойчиво рекомендовали именно его. За якобы художественные достоинства.

Подробнее

Я чуть было не купил этот объектив с какой-то камерой (XG-11, кажется). Но владелец показал мне отпечатки 15х20, сделанные этой линзой, и я не стал брать. Не понравилось.