Два основных закона фотографа

Цитата:

от: иванов1
80% - банкомат, остальные по убывающей...

камрад, ты сделал мой день!)))))
+500!

Цитата:

от:kdv888
[quot]80% - банкомат, остальные по убывающей... [/quot]
это только в случае с цифровиками и современными технологиями, а в случае с фотопластинами и наличными - всё целиком в руках ФОТОГРАФА.

Подробнее

Вы от темы не уклоняйтесь, пожалуйста, я думаю всем здесь интересно где это живут ангелы, готовые платить деньги криворуким фотографам с "крутыми фотиками" -- в конце концов таких же из нас абсолютное большинство!

Цитата:

от:Wl@dimir
Вы от темы не уклоняйтесь, пожалуйста, я думаю всем здесь интересно где это живут ангелы, готовые платить деньги криворуким фотографам с "крутыми фотиками" -- в конце концов таких же из нас абсолютное большинство!

Подробнее

Да платят.
Ковырните журанлы, каталоги или залезьте в фотобанки. Там такое бывает, что удивляться перестаешь.
А уж в свадебном фото такое попадается, что и жениться страшно...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Почитайте Екклесиаста, еще не до таких высот мысли дойдете... ;)

Не самая худшая мысль. Я стараюсь переодически перечитывать.

Цитата:

от: иванов1
Да платят.
Ковырните журанлы, каталоги или залезьте в фотобанки. Там такое бывает, что удивляться перестаешь.
А уж в свадебном фото такое попадается, что и жениться страшно...

Журнально-каталожно-свадебный беспредел происходит не от того, что заказчик ориентируется на фотоаппарат, а от того, что он вообще не ориентируется. Как правило хотят либо чтобы было тупо "подешевле", либо чтобы "поцветастее" и при этом опять же подешевле. До сих пор с ужасом вспоминаю буклет строительной фирмы, в который воткнули фотографии, сделанные лично директором на камеру в его древней Нокии. При этом сам директор этим серо-пиксельным ужасом весьма гордился и радовался, что не пришлось никому за съёмку платить (при годовом обороте фирмы под 200 млн. руб.).

Как-то в детстве родители решили научить меня кататся на коньках и поскольку денег у них небыло, они долго пытались научить меня на каком-то гАвне с низким ботинком. Их усилия были напрасны и я не слишком горел интузацизмом при очередном походе на каток, а потом, кто-то из дальних родственников отдал от выросшего сына, подержанные, но профессиональные, хокейные канадки. Импортные, с потёртыми, но шикарными, кожанными, высокими, хорошо держащими ногу, ботинками и загнутыми лезвиями и...о чюдо, я начал сносно кататся за два похода на каток, а за следущие два освоил перебежку. Выводы, снимает не камера, это и коню понятно, но неплохо бы понимать ограничения инструмента, которым пользуешься и если это действительно мешает, то подобрать подходящий инструмент, а не забивать гвозди табуреткой.

кроме всего сказанного, как происходит конечный отбор фотографа? да элементарно, у кого фотик дороже и цифирка в маркировке круче

Цитата:

от:bas076
Выводы, снимает не камера, это и коню понятно, но неплохо бы понимать ограничения инструмента, которым пользуешься и если это действительно мешает, то подобрать подходящий инструмент, а не забивать гвозди табуреткой.

Подробнее

Плюс очень много. Первейшая задача фотоаппарата -- не мешать фотографу делать снимки. И удивительно как много разработчиков этого в упор не понимают...

Не, теперича как с телефонами, у кого меньше. Скоро на кнопки нажать будет трудновато.

А всяких сторожил понять можно,,,
Я , когда куплю себе D4 и чемодан зейсовской оптики, тоже зарегистрируюсь под несколькими никами и буду деловито рассуждать, что НАСТОЯЩИЙ ФОТОГРАФ может сделать фотосессию для ПУТИНА и МОБИЛЬНЫМ телефоном...

Имею две фотокамеры.
Снимаю одной - все зашибись, снимаю другой - кака-бяка. Даже одновременно снимая.
Так что весь текст первого поста - просто кривоватый юмор :)

А мне вот совсем не хочется D4. Вот естли бы я отдавал бы себе отчёт, что я где-то рядом с Коганом по уровню снимков, хотел бы, а так...

только вот как жизнь устроена, какой-нибудь криворукий хитрожопик купит себе дорогущую камеру и о-ля-ля через годик самый модный фотограф, а тот , кто действительно снимает шедевры (я не про себя) болт заработает на камеру, потому как качество картинки не покупается...

Цитата:

от:kdv888
только вот как жизнь устроена, какой-нибудь криворукий хитрожопик купит себе дорогущую камеру и о-ля-ля через годик самый модный фотограф, а тот , кто действительно снимает шедевры (я не про себя) болт заработает на камеру, потому как качество картинки не покупается...

Подробнее

Так это не из-за камеры, а из-за хитрожопости :). Развивайте хитрожопость и рубите бабло с любой камерой!

И вообще, всё это уже было: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Цитата:

от: kdv888
НАСТОЯЩИЙ ФОТОГРАФ может сделать фотосессию для ПУТИНА и МОБИЛЬНЫМ телефоном...

Вы правы, последняя фотосессия Саддама была сделана мобильником и ничего - миллионы людей посмотрели.

[quot]А мне вот совсем не хочется D4[/quot]
друзья-товарищи все ведь типа умные люди здесь собрались, неужели не понятно , что это D4 - это условно

[quot]миллионы людей посмотрели. [/quot]
Вы не представляете какие просмотры у домашнего ублюдочного порно с мобилок

Цитата:

от: kdv888
Вы не представляете какие просмотры у домашнего ублюдочного порно с мобилок

Вот мы и пришли к вопросу, что первично - техническое совершенство или сюжет.

[quot]Вот мы и пришли к вопросу, что первично - техническое совершенство или сюжет. [/quot]
да нет, вопрос что первично в том, какую оценку взять за исходную: продажи, просмотры или мнение какого-нибудь человека

Цитата:

от: Wl@dimir
Журнально-каталожно-свадебный беспредел происходит не от того, что заказчик ориентируется на фотоаппарат, а от того, что он вообще не ориентируется.

Собсно и ответ-)

Покупаешь солидный аппарат с толстым объективом, вешаешь на шею и приступаешь к переговорам с заказчиком типа "Чё нада?".

Говорят, что некоторые фотобанки вывешивают списки техники, с которой принимают фото - остальные идут лесом-)