два объективаCanon 24-70L и 24-105L, оптимальное использование возможностей.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[Yuriy-11]:
нет--это овцы....
Re[igi21]:
Я вас приветствую.
Я думал, что ты спишь после тяжелой рабочей смены, а ты развлекаешся в форуме с овцами.
Я тебе там письмишко на мыло настрочил.
При случае загляни в ящик. :D
Я думал, что ты спишь после тяжелой рабочей смены, а ты развлекаешся в форуме с овцами.
Я тебе там письмишко на мыло настрочил.
При случае загляни в ящик. :D
Re[ру]:
Я тоже не могу определиться что брать:
24-105,с одной стороны светосила меньше,с другой больше диапазон,но как это сказывается на качестве(?),помимо 24-70,ещё можно взять старый 28-70,съекономив при этом около 30-40% цены,но как он сопоставим с новым 24-70(?),так разобраться и не смог,одни пишут,что старый лучше,другие что новый.
:?
24-105,с одной стороны светосила меньше,с другой больше диапазон,но как это сказывается на качестве(?),помимо 24-70,ещё можно взять старый 28-70,съекономив при этом около 30-40% цены,но как он сопоставим с новым 24-70(?),так разобраться и не смог,одни пишут,что старый лучше,другие что новый.
:?
Re[DuAlt]:
24-105 хороший объектив, легкий, резкий, более универсальный, но какой то он менее основательный штоле чем 24-70, производит впечатление менее прочного. На моем есть небольшой люфт кольца фокусировки. Впрочем на работу это не влияет.
к тому же на полном кадре 24-105 говорят больше виньетирует, чем 24-70. Сам пока не проверял. Имею оба объектива, просто камеры с полным кадром нет пока :)
А насчет объемности снимков и более приятного рисунка с 24-70 все правильно сказали, подтверждаю, ИМХО.
к тому же на полном кадре 24-105 говорят больше виньетирует, чем 24-70. Сам пока не проверял. Имею оба объектива, просто камеры с полным кадром нет пока :)
А насчет объемности снимков и более приятного рисунка с 24-70 все правильно сказали, подтверждаю, ИМХО.
