два объективаCanon 24-70L и 24-105L, оптимальное использование возможностей.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
два объективаCanon 24-70L и 24-105L, оптимальное использование возможностей.
у кого есть, поделитесь опытом - использования возможностей объективов на макс диафрагме 2,8 и 4,хочу понять, когда это эффектно и необходимо, очень бы хотелось увидеть удачные примеры с фото. Особо интересуетнеобходимость использования 2,8 - в каких случаях? Примитивно ответы я знаю, хотелось бы увидеть именно иллюстрации к ним! Заранее спасибо!(собираюсь покупать, делаю выбор)
Re[ру]:
2.8 на 24-70 надо попробовать самому чтобы понять всю его прелесть.
С одной стороны если снимать кирпичи то не шибко круто ;)
С другой стороны после очередной фотосессии разбирая фотографии понимаешь за что заплатил - хорошее мягкое боке, чувство объема, хорошая резкость.
В свое время почти всегда снимал на 2.8 (в помещении естественно)
С одной стороны если снимать кирпичи то не шибко круто ;)
С другой стороны после очередной фотосессии разбирая фотографии понимаешь за что заплатил - хорошее мягкое боке, чувство объема, хорошая резкость.
В свое время почти всегда снимал на 2.8 (в помещении естественно)
Re[ру]:
ну окромя рисунка (субъективно), на 2.8 получаете более цепкий АФ и светлую картинку в видоискателе
Re[ру]:
очень бы хотелось картинок с примерами... У кого есть? ну пожалуйста! :)
Re[ру]:
от:ру
у кого есть, поделитесь опытом - использования возможностей объективов на макс диафрагме 2,8 и 4,хочу понять, когда это эффектно и необходимо, очень бы хотелось увидеть удачные примеры с фото. Особо интересуетнеобходимость использования 2,8 - в каких случаях? Примитивно ответы я знаю, хотелось бы увидеть именно иллюстрации к ним! Заранее спасибо!(собираюсь покупать, делаю выбор)Подробнее
в каких случаях? (C)
Репортаж в большом (актовый зал) помещении.
А еще я люблю объем в фото.
Re[ру]:
2.8 - c моей точки зрения (имхо) магическая цифра, во многом, в большинстве съемочных ситуаций при слабом свете (в помещении) на 2,8 еще можно без вспышки (исо 800) а на 4 уже нельзя 
Re[SSV]:
На 2.8 можно снимать вдвое с меньшим исо нежели на 4.
Но как показвает практика, у меня нормально при 1\30 на 70(24-70) 10-15 пронтов идет в смаз. А со стабом нет(до этого был 24-105). Но это только абсолюно стоящиет объекты.
Но как показвает практика, у меня нормально при 1\30 на 70(24-70) 10-15 пронтов идет в смаз. А со стабом нет(до этого был 24-105). Но это только абсолюно стоящиет объекты.
Re[nakano]:
а почему один на другой поменяли? и каким в итоге больше довольны?
Re[ру]:
Наберите в поиске эти объективы и удивитесь, что подобные темы возникают каждую неделю с момента появления последнего. Уже все обсосано до мозга костей.
Вощим мегабоянффпоиск.
Вощим мегабоянффпоиск.
Re[ру]:
от: ру
у кого есть, поделитесь опытом - использования возможностей объективов на макс диафрагме 2,8 и 4,хочу понять, когда это эффектно и необходимо
Если Вы не знаете зачем Вам 2.8, то оно Вам и не нужно - не парьте себе голову.
зы: Я поменял 24-105 на 24-70, потому что мне это нужно и я это хотел сделать:)
Re[ру]:
от:ру
у кого есть, поделитесь опытом - использования возможностей объективов на макс диафрагме 2,8 и 4,хочу понять, когда это эффектно и необходимо, очень бы хотелось увидеть удачные примеры с фото. Особо интересуетнеобходимость использования 2,8 - в каких случаях? Примитивно ответы я знаю, хотелось бы увидеть именно иллюстрации к ним! Заранее спасибо!(собираюсь покупать, делаю выбор)Подробнее
Все забудьте. У Вас 20D. Эта камера имеет особенность автофокуса. Когда боди видит, что к нему присоединили объектив с 2.8 и больше, то автоматически включает дополнительные датчики автофокуса. На 4 и ниже их как бы и нет. Когда стоит проблема выбора, этот этот фактор может быть определяющим
Re[Гиляй]:
Случайно набрел на эту темку.
В конце недели буду брать 24-70 и, может быть, 1Д Мк2 Н. У Марка та же песня с доп датчиками АФ?
В конце недели буду брать 24-70 и, может быть, 1Д Мк2 Н. У Марка та же песня с доп датчиками АФ?
Re[ру]:
от: ру
очень бы хотелось картинок с примерами... У кого есть? ну пожалуйста! :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=101&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=2
По мне — лучше 28-135 IS + пару фиксов. Хотя зависит от стиля и вида съемок, мне такой вариант не подошел, посему пока обхожусь 24-105 + 50/1,4
Re[RedAleks]:
от: RedAleks
Случайно набрел на эту темку.
В конце недели буду брать 24-70 и, может быть, 1Д Мк2 Н. У Марка та же песня с доп датчиками АФ?
Да, только на 4-ке уже работает 1 высокоточный центральный датчик, а на 2.8 - еще несколько вокруг центрального включаются для лучшего следящего АФ. И вообще с Марком АФ это удовольствие а не проблема в отличие от 20D
Re
Что f2.8, что f4 — все равно для получения качественного фото в помещении в вечернее время (а большинство съемок идет имеено вечером) нужна вспышка.
Re[ру]:
24-105mm хорошии объектив.
Re[igi21]:
или вот... f/5,6 ISO 200.
Re[Гиляй]:
от:Гиляй
Все забудьте. У Вас 20D. Эта камера имеет особенность автофокуса. Когда боди видит, что к нему присоединили объектив с 2.8 и больше, то автоматически включает дополнительные датчики автофокуса. На 4 и ниже их как бы и нет. Когда стоит проблема выбора, этот этот фактор может быть определяющимПодробнее
"Включает дополнительные датчики"... на одном центральном крестовом датчике одну линейку сенсоров удваивает!
Подробнее посмотреть
здесь
Бараны VS Лошадей.
Никонисты снимают лошадей, а Канонисты баранафф. :D
Re[Designboy]:
от:Designboy
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=101&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=2
По мне — лучше 28-135 IS + пару фиксов. Хотя зависит от стиля и вида съемок, мне такой вариант не подошел, посему пока обхожусь 24-105 + 50/1,4Подробнее
Посмотрел этот тест... А чего у 24-70 красноватые полоски? Это у всех 24-70 так? Он вообще какой-то красноватый фон дает (см. верхнюю картинку)
