Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Не позволяет она (Sony ICX685CQZ) считывать HD видео! ;)
По предыдущему вопросу: розовые сопли вытираем и читает описание камер серии G.

Цитата:

от: www user
А у Эс90 - ДВА колесика (это первый такой компакт в истории - круче, чем на Д60 или 500Д) + выделенная кнопка шорткатов, на которую можно подвесить что хочешь.

И чё :?:

Картинки с G11 на разных ISO! Даже RAW приложены: ;)
http://www.focus-numerique.com/test-96/canon-g11-test-bruit-electronique-12.html

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Картинки с G11 на разных ISO! Даже RAW приложены: ;)
http://www.focus-numerique.com/test-96/canon-g11-test-bruit-electronique-12.html

ну как всегда- всё, что выше исо100 ацтой. От сонькиной новой матрици больше ожидалось :?

Учитывая явное отсутствие "жесткого" шумодава (по типу Fujifilm), картинка - отличная для такой матрицы! ;)

Ну вот, можно и посмотреть

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=600&p1=3869&ma2=1&mo2=838&p2=6103&ph=2

У меня лично пока смешанные чувства, где-то нравится один а где-то другой.
Не забудбте посмотреть все варианты включаяя сравнение скоростей выбирая в
"Choose a test:"

Цитата:

от: Дикий Ламер
ну как всегда- всё, что выше исо100 ацтой. От сонькиной новой матрици больше ожидалось :?

Ну может быть выше 200:

http://www.digitalversus.com/news_id-10463.html

Цитата:

от: Boris Moscow
Ну вот, можно и посмотреть

Хуже этих дурацких сравнений ничего не видел! Качество примеров - отвратительное.

А вот по сравнению с G10, G11 мне нравится больше:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=624&p1=4231&ma2=1&mo2=838&p2=6103&ph=2

Примеры для своего "компарометра" они снимают левой задней ногой. Сравнивать там нечего, качество примеров сильно гуляет!

Вот, кстати, человек поробовал RAW сконвертировать (цвета кривые,т.к.конвертор - неродной):

Похоже, даже на 1600 шумодава почти нет. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вот, кстати, человек поробовал RAW сконвертировать (цвета кривые,т.к.конвертор - неродной):

Это 100% кропы в полном разрешении?
Если да то весьма недурно.

Да. По-моему - тоже неплохо.
Если кому-то не нравится, неплохо вспомнить, как шумели знаменитые камеры на матрице 2/3", о которых так любят здесь пострадать.
Это - Canon Pro1 на ISO400:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PRO1/PRO1FARI400.HTM

P.S. Предыдущая ссылка ( на JPEGи и RAWы) перестала работать. Похоже, ребята получили по голове от Canon...

ВВот и ответ, почему убрали:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=32832010

Оригинал JPEG ISO1600:
http://epaperpress.com/temp/G11_1600_orig.jpg

После обработки (Noise Ninja, ресайз 50%):
http://epaperpress.com/temp/g11_1600.jpg

Кстати, в камере ведь есть Low Light режим, который должен делать примерно то же самое (объединяя 4 пиксела прямо в матрице). ;)

Еще для сравнения - Fujifilm F31 на ISO1600: ;)
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/Comparedto/Fuji_F31fd_ISO1600.JPG

ISO1600 на тестовой версии dcraw для G11:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=32835507

Здесь можно посмотреть новый вариант снимка сделанного G11 при ИСО 1600 и полученный из Ро формата (щелкните по снимку):
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090829-104701-10.jpg

По моему не плохо.

а как будут теже кадры при исо 100? побольше бы фоток на исо100 чтоб точно знать на что способен фотик а то на исо 100 он может не отличатса.грубо говоря

Ну очень недурно, не ожидал такой картинки.
Уже задумывался к зиме над EXR серией Фуджика, тут повод потерпеть и дождаться полевых снимков реальных пользователей.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=32838021

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=32840909