Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: ИК
Зеркалка - снимок №2:
- небо синее, а не белое и не зеленое
- хвоя не сливается в сплошное мыло

Зеркалка снимок №1, объектив Токина 20-35/3,5-4,5.

Цитата:

от:willi_m
Отличить особого труда не составило. Только не понятно, что вы хотели этим сказать (показать)? Как не надо снимать?
Есть фотографы, а есть шутеры. В руках шутера, что Сони, что Сигма, что Фуджи. Только и всего :)

Подробнее

Вы наверное себя фотографом считаете? Так считает большинство. Снимки конечно тестовые, если есть сюжет, нужно снимать, а не камеры тестировать. Ошибки в тестах не вижу, разве что не одновременно снимал, а по очереди, за это время, т.е. за минуту-две погода менялась, ну и на Сигму в РАВ снимал, т.к. в Джепег не стоит.

Ну да ладно, что-то мы отошли от темы. :?

Цитата:

от: willi_m
Любая зеркалка лучше самого "топового" компакта.

Не надоело мантры повторять? :?:

Буквально в последние дни была тема Зеркалка или УЗ???https://foto.ru/forums/topics/473661&t_id=473661&page=5

Так я там одного бедного зеркалочника (кстати, он хороший парень , это я признаю) буквально "шапками закидал", то есть снимками.
И объяснение тому простое: я ПОЧТИ ВСЕГДА хожу с камерой. Сейчас это Фудж S100fs, раньше была просьюмерка от Кодака. Поэтому у меня снимков на любую тему - масса, среди них есть и приличных немало.
А многие зеркалочники выходят поснимать эпизодически, снимков мало, выбрать иногда просто нечего из-за этого. :( Да и опыта фотографирования маловато, как это ни парадоксально.
И в этом плане Док Алекс прав: хороша та камера, которая с собой! :!:

А Вам советую не писать ерунду...

Цитата:

от: Doktor Alex
Зеркалка снимок №1, объектив Токина 20-35/3,5-4,5.

Очень интересно, спасибо за сравнительные снимки.

Посмотрел, и по тому как МОИМ ГЛАЗАМ понравилась ЦВЕТА:

2 (центр) - ОТЛ (да и по всем параметрам тоже)
3 (справа) -ХОР
1 (слева) УД

Цитата:

от: ИК
Зеркалка - снимок №2:
- небо синее, а не белое и не зеленое
- хвоя не сливается в сплошное мыло

:) Я честно не заглядывал в экзифы.

убрал

Интересно, что еще до прихода цифры было много споров зеркалки против мыльниц. Я помню были гиганские темы, где пытались получить точное определение мыльниц, компактных фотоаппаратов и "нормальных" фотоаппаратов :)
Но с пленкой все-таки все попроще, потому что везде один формат (конечно я говорю только про 135-й). Поэтому мыльница с хорошим объективом сразу претендовала на статус фотоаппарата :) потому что по определению могла дать тот же результат, что и "нормальный" фотоаппарат.

Вообще на базе цифровой мыльницы мог бы получится прекрасный жанровый аппарат. В замен многим пленочным шкальникам и дальномеркам. Ведь тут возможны очень компактные размеры и гиганская ГРИП, не требующая фокусировки вообще. Т.е. достаточно сделать аппарат с хорошим видоискателем (разумеется оптическим) и очень быстрым включением (например как в Олимпусе ХА или мю-2 - заслонку объектива отодвинул и камера уже включена, это можно успеть сделать пока достаешь камеру из кармана). Фокусировка не нужна, ставим объектив на гиперфокал. Вот и получилась камера в стиле - вынул из кармана, вскинул к глазу, скадрировал и снял. Есть ли что-либо подобное?

gl

Цитата:

от:Евгений Бес
Интересно, что еще до прихода цифры было много
Вообще на базе цифровой мыльницы мог бы получится прекрасный жанровый аппарат.Ведь тут возможны очень компактные размеры и гиганская ГРИП, не требующая фокусировки вообще. Т.е. достаточно сделать аппарат с хорошим видоискателем (разумеется оптическим) и очень быстрым включением (например как в Олимпусе ХА или мю-2 - заслонку объектива отодвинул и камера уже включена, это можно успеть сделать пока достаешь камеру из кармана). Фокусировка не нужна, ставим объектив на гиперфокал. Вот и получилась камера в стиле - вынул из кармана, вскинул к глазу, скадрировал и снял. Есть ли что-либо подобное?

Подробнее

Да, такое уже было. На заре цифровых камер. :)

Вы по-моему не тому автору написали. :? Просто фразы типа: "Только не понятно, что вы хотели этим сказать (показать)? Как не надо снимать? " звучат хорошо из уст фотографа, показавшего свои фотографии и имеющих имя, по крайней мере на форуме, иначе вас не поймут. Нужно отличать тестовые снимки, показывающие работу камер в одних условиях от художественных снимков, подвергшихся серъёзной обработке. Буду рад посмотреть ваши работы, если дадите ссылку. Так-же оставте критические замечания под моими работами в Галерее, я этому всегда рад. ;)

Дружище, так тестовые снимки не делаются. Поэтому я и написал то, что написал. Ссылок вам я не дам и ваши работы комментировать не буду.

Ну дак и отношение к вам здесь соответствующее будет, другого и не ждите. Я 7 лет в НИИ работал. диссертацию защитил, не думаю что вы лучше меня знаете методику проведения исследований и сравнений. Да, тролей здесь не любят, надеюсь знаете, что это такое? :P

Цитата:

от: willi_m
Дружище, так тестовые снимки не делаются. Поэтому я и написал то, что написал. Ссылок вам я не дам и ваши работы комментировать не буду.

К стати, чей вы клон на мыльничном форуме, ответ можно в личку.

Ну, началось. Друг мой из НИИ с диссертацией, какое может тут быть отношение ко мне? Тут может быть только отношение к "Двум новым топовым компактам от Canon S90 и G11".
Мое, например, отношение к ним, особенно к G11, сугубо положительное.

Цитата:

от:willi_m
Ну, началось. Друг мой из НИИ с диссертацией, какое может тут быть отношение ко мне? Тут может быть только отношение к "Двум новым топовым компактам от Canon S90 и G11".
Мое, например, отношение к ним, особенно к G11, сугубо положительное.

Подробнее

Моё тоже. Не пишите того, в чём не разбераетесь, если разбираетесь - приводите примеры. Да, по заказу провожу полу-проф. тесты камер, для частных лиц с полевыми испытаними, тестовыми таблицами и 3-х кратным повторением.;) Это не реклама. ;)

Друг мой дальнейших вам успехов.

Цитата:

Не надоело мантры повторять?

Друг мой, это не мантра. Это реальность.
Дискуссия становится бессмысленной по причине появления аргументов типа "не пишите ерунду".

Вашей мантрой должна стать типа такой:
Цитата:

И неужели вы не видите на сколько бедны ваши снимки. На них печать мыльницы. Ошибиться нельзя. Просто клеймо. Сделано мыльницей. Просмотрите все, что вы привели в форуме. Все отмечено этой плоской печатью.

Подробнее

Повторяйте ее и осмысливайте. Тем более, говорят, что вы

Цитата:

имеете свой фотографический почерк

Убрал

Цитата:

от: Doktor Alex
Tак-же оставте критические замечания под моими работами в Галерее, я этому всегда рад. ;)

Посмотрел ваши снимки, как вы просили. :)
Я бы на вашем месте не был так категоричен в раздаче ярлыков.