Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

посмотрите на длинный конец с90-где там большая светосила? и это с учетом небольшего зума

Просто не все снимают на фокусных более 50 мм экв когда темно, истараются выжать светосилу как можно больше.
А когда светит солнце и светосила 4.9 на длинном конце не помеха, а зумм большое подстпорье.
Тот же Lx3 имея объектив намного больше по габаритам
имеет светосилу 2.8 на 60 мм экв., а S90 2.8 на 45 мм экв.;
учитывая габариты и такой зумм, я бы предпочел снимать на 45 мм экв. взамен 60.
Остальные мелкие мыльницы имеют близкие габариты, и более низкую светосилу даже на матрицах 1/2.3 к тому же как на широком так и на теле (на теле иногда достигают те же 4.9).
Даже компактные ультразумы на матрицах 1/2,3 чуть только светосильнее на 105 мм экв (в районе 4.2-4.8 )

на мой взгляд лх3 намного лучше чем с90 хотя вышел на год или полтора раньше панас имеет намного лучше обьектив чем кэнон поэтому пока в продаже есть лх3 покупать кэнон с90 большая глупость

Цитата:

от: banan1
на мой взгляд лх3 намного лучше чем с90 хотя вышел на год или полтора раньше панас имеет намного лучше обьектив чем кэнон поэтому пока в продаже есть лх3 покупать кэнон с90 большая глупость

LX3 очень хорош - если не смущает маленький зум (24-60мм ЭФР) и шумы при ИСО выше базового.

Кстати, дискуссия в этот треде показала, насколько ограничен выбор топ-компактов:
Кэнон G11/S90, Панасоник LX3, Фуджи F200. И.... и все?

Причем, G11 - уже не вполен компакт, он все-таки просьюмерка, скорее.

LX3 тоже великоват. Плюс дурацкая крышка на объективе.

Не однозначно:
по качеству на низких ИСо чуть лучше.
по башмаку, акумулятору, серийной съемке, настройкам jpg тоже лучше, чуть лучшей светосилой, и чуть более широким углом, видео (под вопросом, не изучал)

По габаритам и съемной крышке на объектив намного хуже.
Универсальности оптики намного хуже, чуть большей дороговизне на момент покупки хуже. Цветным шумам в Raw на ИСО 400-800 и высокими ИСо более 800 во всех режимах хуже.

Я наверно не один тест посмотрел и реально щупал, у меня lx3 был кандидат на покупку №1 когда еще стоил 16 т. руб. Но все таки недостатки для меня были очень существенные, и я все таки дотянул до осени и новинок в виде S90, когда Lx3 подорожал и конкурентом уже не был.
И думаю лучше иметь хороший ультра компакт, а на будущее купить микро 4/3 года через 3-4 с блином и китом.
Lx3 тогда был бы уже бесполезен по габаритам, а S90 уже к этому времени жалеть не будешь, кинеш в карман всегда с собой.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
LX3 тоже великоват. Плюс дурацкая крышка на объективе.

:) Ну, тогда остается S90 vs F200EXR. Как и было говорено.

Цитата:

от: ИК
Ну, тогда остается S90 vs F200EXR.

Тут-то выбор однозначный. Если не хочется немного съэкономить на своем психическом здоровье...

ж11 довольно ощутим при ношении на идущем в комплекте ремне довольно низкого качества даже здесь ухитрились сэкономить в карман брюк его не положишь не знаю почему его обозвали компактом

Он и есть компакт. Но не ультракомпакт.

Цитата:

от: banan1
на мой взгляд лх3 намного лучше чем с90 хотя вышел на год или полтора раньше панас имеет намного лучше обьектив чем кэнон поэтому пока в продаже есть лх3 покупать кэнон с90 большая глупость

+1

Цитата:

от: banan1
ж11 довольно ощутим при ношении на идущем в комплекте ремне довольно низкого качества даже здесь ухитрились сэкономить в карман брюк его не положишь не знаю почему его обозвали компактом

Мой А630 немного меньше по размеру и практичесски того же веса. В карнам брюки или рубашки не засунешь, но в карман ветровки, куртки, под клапан рюкзака, в кейс - легко. В общем, эти камеры не выходят из весогабарита *камеры, которая всегда с тобой*. Повернул экран лицом внутрь - и клади куда угодно.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Тут-то выбор однозначный. Если не хочется немного съэкономить на своем психическом здоровье...

Да, купив за 450 Евро кенон действительно жаба потом долго будет давить, что-ж я дурак так пролетел. Б/у Фуджи Ф200 уже за 150 Евро можно купить, новые - за 250. Если не брать в расчёт разницу в светосиле оптики в широкоугольном положении объектива - картинку трудно отличить. Да, при съёмке в Джепег (виде снимки) ДД Фуджи заметно шире.

Родной, я уже давно заметил, что чем камера дешевле, тем больше она тебе нравится! Но не все же нищие...

Не все лохи, чтобы брать самую дорогую камеру и потом плеваться видя абсолютно одинакокую картинку. Здесь знакомые поспорили, у одного камера за 80 Евро, у другого - за 280, сняли несколько снимков, пошли, отпечатали в одном месте А4. Владелец камеры за 280 долго плевался, что вот дурак, переплатил 200 евро. ;) Камеры у меня хорошие, 2 зеркалки, в том числе довольно новая А500, Сигма ДР1, вот кое что продам, может быть 3-ей камерой панасоник LX3 возьму, 350 Евро за новый. Посмотрев снимки Кенон S90 понял, нет ни одного плюса относительно Фуджи Ф200 кроме светосилы в широкоугольном положении. ;)
Есть камера, есть юзеры, есть такие снимки с S90
http://www.flickr.com/photos/minami/4084859503/sizes/o/in/set-72157622758772710/

Цитата:

от: Doktor Alex
Владелец камеры за 280 долго плевался, что вот дурак, переплатил 200 евро.

Если он не знает, за что доплатил - действительно дурак!

Вот и я говорю, за что доплачивают 200 Евро покупая S90 кроме светосилы в широкоугольном положении.

Пойди погляди, как отличается цена объективов с разницей в светосиле в 1.5 стопа...

Не зависит от светосилы, вернее не только от неё зависит.

Всяк кулик свое болото хвалит. Но мой выбор однозначно G11.