Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

[quot]Для меня уже не важна погода[/quot]

Ну тогда у меня слов нет...
Второй выбраный пример это тоже подтверждает
Имел бы я зеркалку может иснял бы сам такой, введя экпокоррекцию в +2.

Не слушайте всяких фобов.
Лучше на фликре посмотрите - классный фот
http://www.flickr.com/photos/imfreero/4095690628/

Цитата:

от:KotLeopold
Да, новичку все чудятся революции в камеростроении! ;) И чудится, что наконец изобретена машина для получени шЫдевров, которая стоит всего 500 баксов и влезает легко в карман. Забавно...

А реально - обычные камеры, через год их сменят следующие и так постоянно. А настоящие хиты - бывают не так часто, раз в пару лет или реже... И о них вспоминают и вспоминают, как о Сони Р1 к примеру.

Подробнее

Леопольд, это не революция в камеростроении, это революция в маркетинге. Ибо всё что есть в S90 элементарно(!) реализуемо. Но при этом нет ещё НИ У ОДНОГО конкурента-ультракомпакта.
Вот когда остальные пойдут той же дорогой - тогда и потолкуем.

Господин Димка, полагаю форумчане видели уже и эти кадры раньше. Я вот видел. И все увиденные разные по исполнению и качеству. Что и смущает меня. По этому и прошу всех РЕАЛЬНЫХ владельцев фотоаппаратов G11 и S90 показать работу этих устройств, а не творчество их владельцев. Мне тоже они нравятся, но это чувства, а не факты.

Так в том то и дело, А.Е, что нет никаких "обычных" владельцев.
Есть страшно разнящийся уровень оных, настолько разный, что вы невольно станете экстраполировать его непосредственно на камеру.
Что в корне неверно. Особенно частой бывает ошибка экспозиции.
Вот некоторые фотографы на ОТЛИЧНУЮ камеру снимают так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1467993/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1470214&prev_photo_id=1467991
Они прочитали в форуме "про пересвет" и тупо выставляют -0,3 чтобы его не было на гистограмме. В результате, если не тянуть постфактум кривыми, получаем унылое серое недосвеченое марево с полным отсутствием "характера" снимка. И всё лишь из-за неумения работать с экспозицией.
И этот нелепый недодер даст вам и увеличение шумов и заглушит цвета с контрастом.
(Вот ,кстати, тот же РАВ даёт поправить малый сдвиг абсолютно без проблем с потерей цвета в тенях(которая неизбежна при потягушке из жпега)).
И что в итоге - вы упираетесь не в возможности камеры, а к прямизну рук юзера. Но на основании этого делаете вывод о снимке, а через него - как раз о впечатлении от камеры. Что в корне неверно!
Именно поэтому я и напомнил выше о ссылка ИМЕННО на типовой и стандартный для ВСЕХ камер тест. Там абсолютно все камеры тестируются в абсолютно идентичных условиях и при этом снимки абсолютно гарантированно без обработки.
Где уж объективнее???

А уж при юзании ГРАМОТНОЙ камеры ХА, шумы, чёткость, цвета и ББ - всё это элементарно исправляется парой кликов и движков ползунками в РАВ-конвертере. И ваши снимки как у Кэна Роквела - всего то для нарядности надо двинуть ползунок средних тонов, затем для компенсации контраста приподнять точку чёрного, ну и для красивости добавить десяток пунктов сатюра. Просто Кэн об этом не распространяется, вернее вместо уровней он гнёт кривые.

1 абзац : объектив очень хороший - раритет.
2 абзац : простите коллега это не моя война.
3 абзац : спасибо за подсказку! Возьмусь может за фотошоп после 3 лет использование 2х инструментов поворота и обрезки. Тогда придётся и подпись менять...

Цитата:

от:Димка
Леопольд, это не революция в камеростроении, это революция в маркетинге. Ибо всё что есть в S90 элементарно(!) реализуемо. Но при этом нет ещё НИ У ОДНОГО конкурента-ультракомпакта.
Вот когда остальные пойдут той же дорогой - тогда и потолкуем.

Подробнее

Спасибо за пост.
Хотелось бы надеяться, что так и будет...

Цитата:

от:Димка
Так в том то и дело, А.Е, что нет никаких "обычных" владельцев.
Есть страшно разнящийся уровень оных, настолько разный, что вы невольно станете экстраполировать его непосредственно на камеру.
Что в корне неверно. Особенно частой бывает ошибка экспозиции.
Вот некоторые фотографы на ОТЛИЧНУЮ камеру снимают так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1467993/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1470214&prev_photo_id=1467991
Они прочитали в форуме "про пересвет" и тупо выставляют -0,3 чтобы его не было на гистограмме. В результате, если не тянуть постфактум кривыми, получаем унылое серое недосвеченое марево с полным отсутствием "характера" снимка. И всё лишь из-за неумения работать с экспозицией.
И этот нелепый недодер даст вам и увеличение шумов и заглушит цвета с контрастом.
(Вот ,кстати, тот же РАВ даёт поправить малый сдвиг абсолютно без проблем с потерей цвета в тенях(которая неизбежна при потягушке из жпега)).
И что в итоге - вы упираетесь не в возможности камеры, а к прямизну рук юзера. Но на основании этого делаете вывод о снимке, а через него - как раз о впечатлении от камеры. Что в корне неверно!
Именно поэтому я и напомнил выше о ссылка ИМЕННО на типовой и стандартный для ВСЕХ камер тест. Там абсолютно все камеры тестируются в абсолютно идентичных условиях и при этом снимки абсолютно гарантированно без обработки.
Где уж объективнее???

А уж при юзании ГРАМОТНОЙ камеры ХА, шумы, чёткость, цвета и ББ - всё это элементарно исправляется парой кликов и движков ползунками в РАВ-конвертере. И ваши снимки как у Кэна Роквела - всего то для нарядности надо двинуть ползунок средних тонов, затем для компенсации контраста приподнять точку чёрного, ну и для красивости добавить десяток пунктов сатюра. Просто Кэн об этом не распространяется, вернее вместо уровней он гнёт кривые.

Подробнее

Сам снимаю в РАВ камерами, где он есть, большую часть снимков обрабатываю, снимаю примерно 15-20 тыс снимков в год, обрабатывая при этом большую часть. К стати, снимок с рысью снят в унылый серый день, через грязное стекло зоопарка, и делать его весёлым, похожим на снимок с мыльницы задрав контраст и насыщенность я не собираюсь. Странно, что купив Кенон S90 (надеюсь это не единственная ваша камера) вы пишите о "характере снимка". ;)

Цитата:

от: Дикий Ламер
Не слушайте всяких фобов.
Лучше на фликре посмотрите - классный фот
http://www.flickr.com/photos/imfreero/4095690628/

Дак тоже оттуда-же.
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157622758772710/?page=2

Цитата:

от: Iskander_31
[quot]Для меня уже не важна погода[/quot]

Ну тогда у меня слов нет...
Второй выбраный пример это тоже подтверждает
Имел бы я зеркалку может иснял бы сам такой, введя экпокоррекцию в +2.

Если вы про этот снимок, то я просто выдернул первый попавшийся, чтобы было солнышко http://www.flickr.com/photos/minami/4084866559/sizes/o/in/set-72157622758772710/
Я не где не писал, что камера плохая или хорошая на основании своих снимков, т.к. камеры нет и не будет, просто посмотрел снимки на минимальных ИСО зделанные юзерами. Кому нравятся - хорошо, кому нет - тоже. В руках умелого фотографа снимки будут отличными с любой камеры, в руках обычного любителя как мы - такими как с flickr
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157622758772710/?page=2

Цитата:

от:Димка
Алёша, зайка, я то тебе не лопух, как местные. Передо мной кривляться не надо.
А то ить спрошу и про экзифы и про прямые ссылы и вместе с тобой посмеюсь над твоей "честностью" и про "четырёхмегапиксельный компакт" с 2800 по длинной и соотношением 3х2.
Я уж не говорю что ссылку то на S90 ты именно дал прямую, выбрал, разумеется самое худшее у кнопконажимателя и ,понятное дело, на предельном ШУ в вечернее время.

На вот, балабол, попробуй на жпеге ультракомпакта Фуджи или хоть ультракомпакта Кэнон получить то, что элементарно получить с РАВа S90:
http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0911/27/a95c5db7949e.jpg.html
Здесь его исходник: http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/PS90hRESM.CR2.HTM
Ну что, ждём-с оглашение твоей вышеприведённой мыльницы с доказательством.

Подробнее

Меня Александр зовут, доктор - учёная степень. Тестовые таблици не снимаю, пустое это поверьте, 100% рассматриванием снимков увлекаюсь мало, только для оценки объективов к зеркалкам и собственно объективов мыльниц, т.к. хочется иметь нормальную камеру без дефектов. Купил, проверил, если в порядке - забыл, если нет, поменял на нормальную. А вы продалжайте рассматривать тестовые таблицы и переснятые со стены фотографии (по вашей ссылке). Каждому своё на самом деле.
P.S. На счёт 4 мп мыльници не понял, вот растянул изображение с неё до 10 мп, это если печатать А4 и более, всё-равно не плохо, EXIF должен быть.

Цитата:

от: Димка

А уж при юзании ГРАМОТНОЙ камеры ХА, шумы, чёткость, цвета и ББ - всё это элементарно исправляется парой кликов и движков ползунками в РАВ-конвертере.

:) Это не так элементарно. В РАВ можно исправить больше, чем в жипеге, особенно в части ББ, но далеко не всё. Шум - очень умеренно, четкость -тоже очень умеренно, в основном за счет отключения шумодава.

Цитата:

от: Doktor Alex
Мои снимки здесь несколько, остальные - такие-же. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=140098#listStart

остальные - такие-же - лучше и не скажешь!

Советую сменить мобильник, которым ЭТО снято, а также отинсталировать драйвер hands.sys
а то что-то совсем страшненько....

Цитата:

от:Димка
Алёша, зайка, я то тебе не лопух, как местные. Передо мной кривляться не надо.
А то ить спрошу и про экзифы и про прямые ссылы и вместе с тобой посмеюсь над твоей "честностью" и про "четырёхмегапиксельный компакт" с 2800 по длинной и соотношением 3х2.
Я уж не говорю что ссылку то на S90 ты именно дал прямую, выбрал, разумеется самое худшее у кнопконажимателя и ,понятное дело, на предельном ШУ в вечернее время.

На вот, балабол, попробуй на жпеге ультракомпакта Фуджи или хоть ультракомпакта Кэнон получить то, что элементарно получить с РАВа S90:
http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0911/27/a95c5db7949e.jpg.html
Здесь его исходник: http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/PS90hRESM.CR2.HTM
Ну что, ждём-с оглашение твоей вышеприведённой мыльницы с доказательством.

Подробнее

Вы правы, да только зря на него энергию тратите.
Поверьте опыту "общения" с этим "фотографом" - он того не заслуживает.

Ну вот я стал счастливым обладателем S90. Ожидал конечно гораздо большего, на авто в помещениях почему то не получается снимать, очень шумно... не хочет вспышкой пользоваться и всё тут, подымает ISO, экспозицию, вспышка только в крайнем случае, ну он и не для авто покупался на P можно заставить вспышку выпрыгивать, но обратно она не прячется это -.
и всё таки он шумный и по мне даже очень, для нормальных фоток приходится опускать исо до 80.
фотки жмет не слабо, раньше было три степени сжатия теперь две, супер убрали. некоторые фотографии весят меньше 2 мегов.
вообщем пока два дня впечатления от него не очень.
P.S. уже думаю может глючный попался.
у меня IXUS 860 с ним таких шумов не наблюдал.

Странные симптомы...
Так если у меня выключаешь джойстиком вспышку, то она убираеться сама. Если переходишь из режима в котором нет вспышки, в тот в режим в котором она есть автоматически выпрыгивает или наоборот заезжает.

Насчет шумов, выкладывайте фотки или сравните сами с выложеными ссылками. По мне так самая бесшумная мыльница, на ИСо800 при среднем комнатном свете на печать 10х15 даже кропы делаю на 2/3 разрешения. Чего в фуджи Ф20 делать не хотелось.

Сжатие не особо мне мешает, разница между открытым необработаным Raw и jpg по моему минимальна.

Насчет влючает ли на авто вспышку (если она включена) или задирает ИСО проверю дома, вроде работала.

Вспышку конечно включает, но ИСО зачемто задирает от 320 до 500 со вспышкой, без вспышки до ИСо 800 на автомате. Со вспышкой лучше снимать в P.

На одном ЮС сайте видел рав в жипег без обработки. Там на 28 бочка была страшенная. Будто "рыбий глаз". Диджик похоже до 30мм обрезает если в жипег сохраняет.
От сюда просьба: проведите вышеописанный тест и поделитесь результатами.

Цитата:

от:www user
остальные - такие-же - лучше и не скажешь!

Советую сменить мобильник, которым ЭТО снято, а также отинсталировать драйвер hands.sys
а то что-то совсем страшненько....

Подробнее

Прошу, покажите хоть один свой снимок сопоставимый со средним моим, и я сразу отстану. А на счёт мобильного вы правы, для настоящего фотографа не важно чем снимать, фотоаппарат - лишь средство. Т.к. я стремлюсь к этому, то не гнушаюсь и 3 мп старыми камерами. Да, можите и с зеркалки снимки выкладывать. я же специально выбрал снимок с 3 мп старой камеры. Буду ждать сопоставимого снимка, в любом стиле.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1292574/?&author_id=140098&sort=date&page=6&next_photo_id=1296444&prev_photo_id=1292470

поповоду вспышки возможно не правильно выразился...
при съемке она выскакивает, но после автоматом не уберается а так и продолжает торчать.
различные фото выложу вечером.

Doktor Alex, с каких это пор Sigma DP1 снимает на 4Мп? И зачем вы тянули ДД в Photo Pro?