Цитата:от: Alekceii
задача воткнуть в "компакт" хороший объектив у призводителей никогда не стояла на первом месте, почти ни у кого, почти никогда,
все только в пределах разумного (по их меркам)
Интересно, в каких компактах плохие объективы? У меня сейчас 4 «компакта» от разных производителей и разных годов выпуска и у всех объективы превосходного качества, даже у простых дешевых ЦМ.
Вот у ЦЗ можно сразу назвать немало мыльных объективов с большими ХА и плохим «боке» – это практически все бюджетные зумы (включая «киты»), которые составляют большую часть оптики для ЦЗ. Разница между бюджетной оптикой ЦЗ и оптикой компактов прекрасно видна на сравнительных снимках и подтверждается измерениями. Ведь встроенный несменный объектив максимально точно отъюстирован к конкретному экземпляру матрицы и камеры. Разницу изображений оптики компакта и «китовой» ЦЗ я показывал здесь
http://club.foto.ru/forum/14/405619,263
В этом есть своя логика. Если объектив несменный, то он обязан быть хорошим, иначе сбыт компактов будет проблематичным. Зато камеры со сменной оптикой можно продавать и с плохими, но дешевыми объективами, убеждая покупателя, что он впоследствии может приобрести высококачественную оптику. Это сознательная политика маркетологов, принуждающая потребителей, недовольных «китами» и дешевыми зумами, приобретать нормальные объективы, стоимость которых сильно превышает цену ЦЗ с «китом».
Несменные объективы по своей конструкции более сложные, чем дешевая оптика ЦЗ. В этом можно убедиться, если сравнить хотя бы размер объективов, приведя размер объектива к размеру матрицы.
http://club.foto.ru/forum/14/419523
Так что выходит – «
задача воткнуть в "компакт" хороший объектив у производителей» как раз стоит на первом месте, чтобы товар успешно продавался.
Зато у производителей любительских ЦЗ другая задача – сделать эти ЦЗ как можно дешевле при продаже с обещанием лучшего качества при условии приобретения настоящей оптики в будущем. Только не для всех наступает это светлое будущее – дорого это и хлопотно. Большинство ЦЗ-шников так и снимает всю жизнь темной и мыльной, но дешевой оптикой, утешая себя возможностью накопить когда-нибудь на что-нибудь приличное, типа «цейса», «лейки» и т.п.
Зато владельцы «компактов» сразу могут иметь «цейсы-лейки» и другую оптику высшего качества, причем за меньшую сумму, чем «китовые» ЦЗ.
Компакты можно критиковать за что угодно, только не за оптику, она у них превосходная.
+ 1 
