Два Минолтовских стекла...

Торец микрофона, мне думается, сиреневым и является. Пальцы левой руки имеют слабенькую красную кайму - тоже спорно. Могут быть просто отсветы от ярких окрашенных предметов. Такие ХА терпеть можно. Классических ХА я тут не вижу.

нет никакого объема если это боке.. то пусть боке
стоит ли ради плоских картинок как с мыльниц деньги переводить не понятно

вот объем, вот боке :D

Я полагаю, Вы примеры не совсем удачные привели. Нельзя равнять макро и переспективную съемку.
Потом боке у Вас не очень... На мой взляд весьма рваненькое. Или я не прав? Что народ думает?

может и не очень ))) но это не совсем макро)
человек-паук сантиметров 20 в высоту и фотографировал я его метров с 3.... да и не только его
просто одна из фоток проверки объектива на прицельность

вторая тоже посмеятся... ради

я сейчас выложу просто фотографию выполненную без всяких технических премудростей




обратите внимание что... сзади просто тупо стена.. но находясь всего в полуметре от объекта ..пространство за объектом дышит глубиной... а не просто превращается в плоскую мазню ...характер которой постоянен и не меняется по мере удаления...
ведь у боке тоже бывают "этапы" и наращивание



на этой фото совершенно отчетливы два плана.. передний и задний. В Фш..только слегка подтянул экспозицию

Простите, а к чему все эти "образцы" объёма и пластики? Хотите посоветовать какой-то определённый объектив? Речь вроде шла о выборе умеренного телевика для Минольты. Если тема сменилась на "идеальный бюджетный телевик-портретник", то могу посоветовать Таир-11. Светосильный, мягкий (но не мыльный), советский, тяжёлый :D

Кстати, Karaganda12, после общения с советским стеклом я понял, что закрученное боке мне неприятно. К примеру, Зенитар 50/1,7 мне нравится больше, чем Гелиос-44. Так что тут всё тоже очень субъективно - вы говорите: "Объём, глубина, пространство!" А я про те же кадры могу сказать: "Замкнуто, свёрнуто, искажено..."

Вот ещё примерчики с 70-210/4:

У зенитара 1.7ф просто лидерский показатель по закручиванию боке! Даже гелиос 40 отдыхает ))))
Зенитар ..это просто "смерчевик" ))) Но зенитар я люблю за "ясность" картинки... "жесткий" рисунок у него... и объем хороший.

Но.. смотрите сами сзади приведенный фото нет никакого закручивания.. а если и есть то копеешное))

речь темы о том.. какой зум лучше (бюджетный) и ответ прост... БЮДЖЕТНЫЙ ЗУМ лучше по-определению быть не может... потому что хуже некуда...
а соревнование кто кого хуже это просто пинцет какой-то)

А зовут меня Дима... Караганда это так сложилось исторически. Сколько я не пытался авторизоваться всякими именами... нихрена не выходило.. цифирками тоже. Пришлось спошлить что-то ))))

А закрутить рисунок ваших фото можно и в фотошопе смотите сами



не знаю..стали ли мои потуги чем-то очевидным.. но все таки... на мой взгяд стало пообъемнее. Как было бы здорово если бы эту идиотскую рутину в ФШ было просто избежать ..просто имея норм. объектив

Сижу тут и тихонько офигеваю... Имхо, на ВСЕХ выложенных здесь ваших снимках фон сильно (!) закручен. При этом то, что Г-44 крутит намного сильнее, чем Зен-50/1,7, я вижу даже на экранчике камеры, не говоря уже о большом мониторе. Возможно мы не поняли друг друга... Я говорю исключительно о цифре (кропнутой, естественно). Так вот, мои глаза говорят мне, что на моих кадрах 50/1,7 ВООБЩЕ не крутит! По крайней мере, по сравнению с Г-44 и Таиром-11... Ну неужели у нас такие разные глаза? Наверное дело таки в формате кадра. Или кого-то из нас проглючило...

То, что шопом можно закрутить любой рисунок, я и так знаю, спасибо. Но как я уже сказал, особого удовольствия мне это не доставляет (опять же, для вас объёмнее, а для меня кривее). Скорее как-нибудь попробую, наоборот, раскрутить картинку с того же таира... хотя он и так неплох.
Насчёт рутины... ну как раз Пивная банка для меня - это тот объектив, который не требует особой обработки картинки. (Кстати, 50/1,7 в этом плане для меня тоже весьма неплох: детали и цвет на высоте, в отличие от г-44.)

Интересно узнать, как Вы ставите на цифру старые советские стекла. У меня где то у матери валяются от Зенита стекла "Гелиос", "Индустар" и ширик "Мир".

Компания Jolos производит всевозможные переходники, в том числе и "Minolta AF/M42". Продаются они, например, в Фотомастерских РСУ: http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter
Стоит интересующая нас железяка 600р. Автофокуса и антишейка нет. Замер работает почти нормально.
Процесс прост: вкручиваем резьбовой объектив в переходник и вставляем всю эту конструкцию в камеру (как родной объектив). Для камеры это примерно то же самое, что отсутствие какого-либо объектива, поэтому надо в меню включить возможность снимать без объектива.

Лучше сразу брать кольцо с одуваном.. около 1700р
тогда прижимая кнопку shot у камеры и вращая кольцо фокусировки на объективе... момент резкости будет сигнализирован как на автофокусе
берите его... без этого вы будете редко попадать куда надо

Касательно зенитара 1.7. у меня было несколько зенитаров ф.2.. (точнее 2шт) и 1.7 я взял как раз в масерских РСУ за 940 р....
откройте дырку пошире.. и закрутит мама не горюй даже на кропе

Если не трудно выложите примеры ваших снимков зенитаром...у меня глаз наметанный я всю советскую "линейку" по запаху почую

Хм... забавно, пока вы дописывали свой пост, я как раз решил сравнить г-44 и з-50/1,7...
Так вот, оба на открытой дыре, на Минольте 5Д, с одного расстояния.

Зенитар:

Гелиос:


А одуван, на мой взгляд, не так уж и необходим... Это, например, без него снято.

Тема, видать, постепенно перерастает в а-ля "Лучший советский портретник всех времен и народов"... Особенно после того, как сюда пожаловали прокачанные на параллельной ветке ребята.

Вот и от меня пример с 70-210/Ф4
А Советские стекла, это для Вас будет временно. Поматросить и бросить. После АФ сложно с МФ париться. Оперативности ноль, только для цветочков да усидчивых моделей годится.

Цитата:

от:peshkoff-vn
Особенно после того, как сюда пожаловали прокачанные на параллельной ветке ребята.

Вот и от меня пример с 70-210/Ф4
А Советские стекла, это для Вас будет временно. Поматросить и бросить. После АФ сложно с МФ париться. Оперативности ноль, только для цветочков да усидчивых моделей годится.

Подробнее

Ага а у самого Гелиус в профиле
Спорить не буду 70-210 оч хорошее стекло, своих денег безусловно стоит, некоторые даже говорят про сотрудничество с лейкой на серии /4.
После MF аналогичные трудности, лично мне удобнее и привычнй навестись руками, даже при съемке ребенка 3х лет. В минолте вобщем то неплохой экранчик стоит, яркий с хорошим матированием, другое дело что мелковат Ж(.

Все пралвильно, только своем посте я хотел сделать акцент на другое:
Цитата:

от:peshkoff-vn
Тема, видать, постепенно перерастает в а-ля "Лучший советский портретник всех времен и народов"... Особенно после того, как сюда пожаловали прокачанные на параллельной ветке ребята.

Вот и от меня пример с 70-210/Ф4
А Советские стекла, это для Вас будет временно. Поматросить и бросить. После АФ сложно с МФ париться. Оперативности ноль, только для цветочков да усидчивых моделей годится.

Подробнее

У меня и фота одна есть с Гелиоса. :)

Цитата:

от: Karaganda12
.. и закрутит мама не горюй даже на кропе

Вопрос позволите? В вашей переписке с Jabba есть занятный термин, никогда мною раньше не слышаный: "закрутит" в применнении к работе объектива.
Не сочтите за труд растолковать смысл термина. Что за ним скрывается? Насколько он широкоупотребителен? Я впервые с ним сталкиваюсь, возможно, это слово из какого-нибудь профессионального жаргона, не имеющего отношения к фотографии?? И покажите ,пожалуйста, на примере, где объектив закручивает и в какую сторону: по часовой стрелке или против? А то на снимках горлышка бутылки я никакой закрутки ни по какой оси не увидел... :(

Злобный Юрий с язвой.. Что такое крутит фон я не знаю.. точнее догадываюсь только. Падает разрешение от центра к углам резко при резко..
а может и не по этому
Спросите у Тигры.. он наверное лучше расскажет что значит "крутит" фон
выглядит это по мнению одного из тех с кем я переписываюсь на фоне с роботком...
а мне думается закручивает фон это примерно так






как раз обе картинки первая пленошная вторая цифровая.. выполнена зенитаром ...

Попробуйте что-то другое снять кроме как бутылки задний фон которой и гелиосом 40 не закручивался бы )


Касательно скорости аф.. и т.п. Скажу лишь свое ИМХО. Уровень при котором аф цифрозеркалок позволял бы на открытой дырке снимать с репортажной скоростью и без брака ЕЩЕ НЕ ПРИШЕЛ. Вечная нестабильность это говно!
Приходится крутить диафрагму до ф7 и долбить с хорошей гл. резкости.
А как было лет 30 назад ..когда аф еще не было ? Как тогда работали механическими камерами ?
После того как у меня появился одуван... и примерное представление о резкости и той же ф7... я и руками навожусь нормально ...и поверьте то дерьмицо из автофокусного что у меня есть завсегда валяется и использоваться скорее всего не будет никогда. Глазам дороже и нервам.

Может быть.. настанут времена ювелирного фокуса и корректируемого походу процесса съемки... МОЖЕТ быть тогда я и пересмотрю на этот счет свою позицию

ИМХО, Вы чего то путаете на зенитар 1.7 это не похоже, там еще по центру еще засветка какято..., больше гелиос напоминает...
У меня были З-ры 1.7/1.9/2.0К, такого не помню.

Пивная банка имеет одно не очень приятное свойство - мелкие детали в кашу превращает. Как мне на этом форуме объяснили - микроконтраст у ней слабоват. Ну и скорость фокуса, конечно, тоже оставляет желать...
А по поводу 28-135/4-4,5 - это надо самому им поснимать, и вряд ли Вам захочется с ним расставаться.
Вопрос к знатокам - есть ли в линейке Минольты еще объективы с подобным рисунком, но не такие громоздкие?

это точно не гелиос ... 200%.... если бы я на 1.5 шлепал с такого "обхвата" кадра - скорее всего все сзади бы "размазалось" ..а тут фон не слишком мутный

Да... действительно есть очень хороший гелиос 77 ..который натурально похож на 40.. и фон крутит так же.. но у него 1.8 и он так же не способен как следует мылить...прибавьте к этому мягенькую картиночку....


Сомнений нет - это резкий зенитар.. будьте покойны! Обманывать мне не интересно. Интересно найти человека который выложит пример чего-то более хорошего. И спросить у этого человека ЧЕМ ЭТО?

Путать и обманывать разные вещи, согласитесь. Да в общем то какая разница, Бог с ним с этим зенитаром. А на минолту Вы зря так нападали советую просто пойти на pbase, посмотреть выборку, эта стекляха у менольтистов считатся из разряда "должна быть".
Если ищете что то "хорошее", рекомендую просто больше смотреть "классиков" - признаных гениев, то что прошло проверку временем, в дополнение почитать какую нибудь книжку по теме которая интересует, пейзаж, портрет, композиция... лишним это не бывает. Банально но факт, хорошая фотография, абсолютно не важно чем она снята, то бишь "хорошесть" с техникой никак не связана. Ну в общем если короче то на этом форуме можно только дружно ананировать когда работать лень, реально от этого пользы 0.