Два Минолтовских стекла...

MINOLTA AF 70-210 mm f/4.5-5.6 и легендарная Minolta AF 70-210/4 . Разница в цене БУ почти в 2 раза, 4т.р. и 7,5т.р. А как эту разницу реально почувсвует фотограф? Где оная проявится?
Только про светосилу в 1 стоп не рассказывайте, я в курсе.
Стоит ли платить лишние деньги(а их нет) если будет применяться разочек или два в год и то в любительских целях?

Цитата:

от:Олег А2
MINOLTA AF 70-210 mm f/4.5-5.6 и легендарная Minolta AF 70-210/4 . Разница в цене БУ почти в 2 раза, 4т.р. и 7,5т.р. А как эту разницу реально почувсвует фотограф? Где оная проявится?
Только про светосилу в 1 стоп не рассказывайте, я в курсе.

Подробнее

А тогда и рассказывать то чего. И так знаете.

я тоже "на разочек" брал 70-210/4, а теперь снимаю все чаще и чаще и просто радуюсь. Есть с чем сравнить - до этого сидел на каноне с 70-200/4л и минольтовский 70-210/4 уступает только скоростью фокусировки, а картинка нравится даже больше.
http://photofile.ru/users/suntea/2883773/57874498/#mainImageLink снято "пивной банкой" (так 70-210/4 между собой называют минольтисты)
Советовал бы накопить и взять именно ее. Менее светосильный собрат хуже по конструктиву и по картинке.
А также заходите на forum.minolta-club.ru

А тут мужчина тоже "пивной банкой" снят? http://photofile.ru/users/suntea/2883773/57875077/#breadcr

вообще то там моя дочь... Снято на Минольту 28-135/4-4,5. Шикарное стекло, очень интересное (как и 70-210/4) по рисунку.
Сходите сюда http://dyxum.com/lenses/index.asp и найдете много информации по минольтовским стеклам + отзывы + фото
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11307 (сэмплы с 70-210/4) Удачи!

Сергей не сердитесь, просто на некоторых фото маленький человек был в голубой одежде, вот я подумал, что парень.

Посмотрел семплы, детализация и прозрачность просто поражают. Они и в реальной жизни такие получаются? Или это отобранные, наиболее удачные кадры?
А вот БОКЕ не везде понравилось. Мне показалось есть элемент двоения.

если поискать то в москве можно банку найти и за 6-6.5 тр...вопрос времени. или из за буга привезти через аукцион...

берите банку и не думайте даже. это шикарный по соотношению цена/качество объектив. оптически очень хорош, конструктив офигительный. дешевая поделка f/4.5-5.6 даже рядом не валялась.
ну и насчет "будет применяться разочек-два в год" это Вы тоже потом пересмотрите ;)
вот пример с банки. фокусное 210мм, дыра /5.6
http://photofile.ru/photo/igorkon/2027853/59921850.jpg

Цитата:

от:Олег А2
Посмотрел семплы, детализация и прозрачность просто поражают. Они и в реальной жизни такие получаются? Или это отобранные, наиболее удачные кадры?
А вот БОКЕ не везде понравилось. Мне показалось есть элемент двоения.

Подробнее

почти гарантированно не двоят (тем более на пестрой листве) только стекла уровня 85/1.4G. Но и стоят они от штуки баксов и выше.

еще к плюсам я бы отнес
* резкость начиная с открытых
* хороший конструктив в целом
* невыдвигаемая конструкция корпуса в частности
* хороший контраст и полутона
В реальности то что вы видели с сэмплов - так и выходит, а иногда и лучше: легкая, воздушная, резкая картинка с отличными цветами и полутонами.
Стоит поднапрячься на нее.

Всем спасибо, мужчины, многое для меня проясняется. И еще вопрос - передняя линза у "банки" вращается или нет? И какой диаметр под фильтр?

Цитата:

от:Igor Corona
берите банку и не думайте даже. это шикарный по соотношению цена/качество объектив. оптически очень хорош, конструктив офигительный. дешевая поделка f/4.5-5.6 даже рядом не валялась.
ну и насчет "будет применяться разочек-два в год" это Вы тоже потом пересмотрите ;)
вот пример с банки. фокусное 210мм, дыра /5.6
http://photofile.ru/photo/igorkon/2027853/59921850.jpg

Подробнее

Очень приятный снимок !!! Спасибо! Автору : Раз советуют 'банку' даже и не думайте.

Передняя вращается и немного выезжает при фокусировке (на пару см.). Зуммирование на размер и вообще внешность никак не влияет.
Ход кольца фокусировки довольно большой: автофокус точный, но жутко медленный. Поэтому для птиц в полёте и другой динамики - на троечку с минусом. Для остального - хорош. Для портретов - очень хорош. Особенно хорош для распугивания народа в толпе, ибо 700г. и много сантиметров (с блендой сантиметров ещё больше) выглядят внушительно.
Отличный объектив, брать стоит, даже если за 8000р. "Но вот курьёз..." Если нужна быстрая фокусировка и лёгкий корпус, то есть 70-210/3,5-4,5 (6-7тыщ руб) и всяческие 75(70)-300 (как родные, так и чужие). Если нужна экономия и компактность, то есть 100-200/4,5 (имхо, вам подойдёт). Как раз для "разочек или два в год и то в любительских целях".

Откровение: если б я знал, что 70-210/4 такая тормозная и длинная, я бы наверное ещё подумал и взял бы, например, 70-210/3,5-4,5... или 100-300 АПО... или 100-200+75-300... В общем, Beercan, конечно бесподобна, но для некоторых задач далеко не оптимальна.

Мне тут говорили люди, что я, приобретя "банку", пересмотрю свое мнение по поводу "раз - два в год". Для меня определяющим фактором является качество рисунка( прозрачность, прорисованные микроконтрасты, резкость). Именно этого так не хватает! Надоели пластмассово мыльные картинки.
Еще вопрос - медленный фокус, это как? Если можно, в секундах приведите пожалуйста. Неужто как у мыльницы?

Олег, не парьтесь по поводу скорости фокусировки - она намного выше чем у мыльниц и вообще меня не напрягает. При том, что у меня есть 5 минольтовских стекол, но так чтобы они разительно отличались... Сильно от них отличается только Элька с УСМ, которая была у меня раньше.
В конце концов я снимаю пивной банкой своего ребенка, а он у меня шустрый - и хватает. Вам надо истребители снимать? Если очень важна скорость, тогда придется смотреть на Кэнонский USM и раскошеливаться на него.
Так что покупайте и не берите в голову. Просто наслаждайтесь картинкой, она того стоит. :D

единственный минус банки - ХА!
а так стекло супер

Тут всё субъективно, конечно... для меня, например, ХА - вообще не проблема. Зато АФ - проблема и ещё какая...

А где на снимке с певицей хроматит? Я не вижу. Покажите пожалуйста.

Если нужно перечислить все цветовые глюки Пивной банки, то вот:
1. Фиолетовое свечение вокруг ярких участков (торец микрофона).
2. Собственно ХА в привычном смысле тут мало заметны,но вроде пальцы левой руки имеют слабенькую красную кайму.
3. Цветастое боке это скорее плюс чем минус, с ним интереснее. (приглядитесь к оранжеватой полосе внизу кадра: она имеет зелёные края). Прикол в том, что в красном свете этот объектив даёт несколько другую картинку, не такую, как в синем и зелёном. Следствие - ХА, свечение и весёлое боке.