Два фикса или один зум?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
...Снимал на 10мп кроп кэнон на EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 IS II, EF 50 1.8 I (Геликоид, 1989 года), EF 50 1.8 II (пластик-фантастик) в солнечную погоду...

EF 50 1.8 I лучше всех.

Цитата:

от: BaF
без обработки, только полярик.

Замечательное фото с птицей!
Без обработки и без полярика -

Цитата:

от:BaF
Я лучше в забор упрусь, если манопода нет, и на 2,8 хоть по ближней дистанции отыграю, чем возиться, когда при движении ИСО такое, что уже просто глазами на экранчике видно.

Подробнее

Золотые слова ! ;)

Цитата:

от: gorynytch
EF 50 1.8 I лучше всех.

EF 50 1.8 I - гораздо стабильнее в фокусировке и неперекашивании оси объектива при съемке (из-за этого края-углы мылят, особенно на ФФ ) - из-за конструктива (металл, геликоид, там всё примерно как на Гелиосе или более старых объективах с Зоркого и т.д.). Однако я бы рекомендовал его покупать в Японии. Те 2 что я купил из США - брак. 1 смог выставить (неперпендикулярность оси объектва байонету), второй смог, но бесконечность пропала. а как разбирать его чтобы сместить резьбу геликоида на 1-2 витка, я разбирая его не понял (в отличии от гелиоса 44, там всё просто), инструкций в инете не нашел, а официальный сервис Кэнон в нашем городе - такими старыми объекитивами - не занимается.
Из минусов - очень шумный (металлические шестеренки), и очень долго проходит от мин дистанции до макс дистанции - в раз 6-10. Но в жизни, с 5м до беск, всего на~30% медленне, что для меня вобще не критично.

EF 50 1.8 II - хорош когда новый, до ~10.000к работает хорошо на прикрытых диафрагмах до 4-8. Но на открытых 1.8-2.8 это кошмар - и новый сливает EF 50 1.8 I по точности фокусировки. После EF 50 1.8 II, купив EF 50 1.8 I - он по точности фокусировки на открытых - не дает запутаться в том - кто виноват в нерезкости - объектив или фотограф!

Киты 18-55 и 55-250 - слека мажут и часто (слегка в 30-50%). Но они дешевые и при этом достаточно функциональные.



2-й пункт, что я бы хотел подчеркнуть - это цветопредача, и в разных условиях освещения. У всех этих объективов - очень разная цветопередача.
- Но на этом примере - почему-то она оказалась почти одинаковой, хотя в реальности она в раз 3-4 более разная.

Еще сравнивал старый кит 18-55 II с 50 1.8 II b c 18-55 IS II, на той же тушке,но где-то далеко на венике это лежит, очень долго искать.

И так, старый кит 18-55 под старую тушку 400D - при солнечной погоде выдавал самые точные цвета, в пасмурную погоду в городе также, но на природе зелень листьев очень ядовито-зеленая (и просто и быстро не правится). Он очень стабилен по цвету в разных условиях съемки. - Картинка более привлекательная чем от 50 1.8 II (примеры есть, и найти их мне легко - если вам это нужно - найду).

18-55 IS II - цвета обычно слегка отдают в синеву. На 400D очень настабилен по цвету, даже 2-3 кадра подряд с небольшим перекадрированием (10-20% смещение кадра). Но он резкий (на ~18-43мм). Иногда, при каком-то освещении (просто солнце светит летом, я отличий не вижу в освещении) - выдает очень красивую по цвету картинку (прозрачную), чем старый 18-55 II. Со вспышкой встоенной - нет никких проблем с цветом.

50 1.8 II - выдает более теплую картинку, цвет листвы слегка неестествено теплый (снимал из форточки, и затем на мониторе сразу же и сранивал с тем что виижу за окном, и на старый 18-55 II также сравнивал).

50 1.8 I - обычно выдает слегка поджаренные цвета - цвет спелой пшеницы например - очень красивый, но преукрашенный же. А 50 1.8 II так не может - у него цвет слегка "грязный", слегка ближе к цвету пшеницы в реальности, но гразноват. Но рубит все кадры одинаково так. когда с него проявляю равы - в DPP спецуально выставляю ползунок коррекуции цвета иной (на -1).


55-250 IS II - удачный, но слегка неоднозначный объектив по цвету. Часто он в точности как 50 1.8 II - и это мне понравилось. Проблема для меня в нём в том, что перекадрирование на те же 10-20% на старой тушке 400D - заметно меняет цвет (примерно так же и у кита 18-55 IS II, но в раза 2-3 не так сильно, слегка заметно, в то время как 50 1.8 II - как дешевый автомат калашникова (500$ в США стоит - из постСССР стран, не китай), бомбит и бомбит по 30кадров с 1 места, и измениен цвета всего лишь чуть заметно). и это происходит рандомно (непредсказуемо), с 1 точки съемки.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
35мм. Это на фф - в 2-х метрах от "гуся"? - это редко так бывает!

Выложите фотки из жизни! 8)

Все нормально с гусем :) , он дрессированный.