Два фикса или один зум?

Сейчас на втором Марке пользуюсь парой 24-105(элька) и 85/1.8. Портретник отлично рисует до поясного, но далеко не везде можно отойти на достаточное расстояние от модели, чтобы снять им в полный рост. В этих случаях приходится цеплять тёмный и жёсткий 24-105. Но это разговоры в пользу бедных - честный репортажник, не для романтических сюжетных постанов.

Весь в раздумьях. Для Love story и полноростовых портретов, в дополнение к своему ef 85mm f/1.8 взять ef 35mm f/2... или все же взять эльку 24-70 f/2.8 и перекрыть эти фокусные одним объективом?

Смысл менять 24105 на 24-70 - одна ступа по светосиле во впед универсальности? Рисунок на 70 мм/2,8 не лучше, чем на 105/4,0.

А почему не EF 35mm f/1.4L?

24-70 все-таки больше репортажник, а для lovestory лучше фиксы (имхо). В арсенале надо и то, и другое иметь, если коммерция. Фиксы заставляют думать и бегать ножками, а ещё менять позицию-ракурс, что для разнообразия важно-снимки живые, не плоские. А зумы больше для репортажа, когда важнее момент а не композиция. Расставьте свои приоритеты и сами себе дадите ответ.

Дороговато пока.

Оставить 24-105, ибо точно пригодится. И купить тот же 35f2 или какой-нибудь другой в этом роде. У меня 40f2.8 и 100f2 из фиксов, остальные зумы. И зумы не заменят фиксы, как и наоборот

Сигмо 24-35/2 Арт.

Цитата:

от: Александр Бейч
Смысл менять 24105 на 24-70 - одна ступа по светосиле во впед универсальности? Рисунок на 70 мм/2,8 не лучше, чем на 105/4,0.

Так боке то будет бокешнее на 2,8. :) По крайней мере многие ФФ берут под 2,8 зумы свадьбы бомбить т.к. они дают хорошее размытие.

24-70, потом остальное. Фиксы это студийная съемка по одной дистанции. Или второй объектив.
Бегать с фиксом можно только в одном случае, зум сломался, сегодня будет куча дурацких кадров.

А разве нельзя заменить один зум 24-70/2.8 двумя фиксами 85/1.8 35/2?

Цитата:

от: dzelov

Весь в раздумьях. Для Love story и полноростовых портретов, в дополнение к своему ef 85mm f/1.8 взять ef 35mm f/2... или все же взять эльку 24-70 f/2.8 и перекрыть эти фокусные одним объективом?

У вас ведь есть сейчас зум 24-105, который перекрывает все необходимые вами фокусные. Результаты на фокусных 35, 50, 85мм вас устраивают с него, да, нет?
Или же например результат с вашего дискретника 85/1.8 вас больше устраивает, чем 85@24-105?
Вообще 35/2 стоит своих денег, если он нужен конечно вам. Если еще мало практиковали съемку с зумом на конкретных, нужных вам фокусных и наяривали репортажно кольцом зума, то сделайте хотя бы 100, 200, 300 осмысленных, ростовых портретов на 24-105@35mm, для которых f4 вполне себе и неспешно проанализируйте эти работы.

Цитата:

от: Anatoly S
А разве нельзя заменить один зум 24-70/2.8 двумя фиксами 85/1.8 35/2?

Понимаете в чем дело. Я фотографирую. И мой практический опыт, фразы, что кто то пойдет снимать что угодно в репортажном стиле, а это от свадьбы, до любого действия, где у вас ограничено время кадрирования, на фиксы - кроме улыбки ничего не вызывает.
Как вы себе представляете, постоянную смену стекол? На ходу?
Стекла еще на пол не роняли?
Я практически не вступаю в полемику, ибо у меня весь комплект стекол есть, и мне более чем достаточно практического!!! понимания, что съемка, это быстрая работа, когда времени для кадра мало (кстати, в студии тоже время проплачено).
Вот и все. А все остальное, звучит как, если Вы для себя снимаете, то без разницы, хотя даже если в отпуске пропустите нужный кадр, уже минус, думаю объяснять не надо. Так вот, один объектив закрывающий основу, более эффективен, чем комплект фиксов. Все.
Отдельно про 85 на 1,2 - я его использую в паре, когда хочу снять что либо клевое отдельно. Но отдельно с ним не пойду - ибо просру, все основные темы.

Цитата:

от: Anatoly S
А разве нельзя заменить один зум 24-70/2.8 двумя фиксами 85/1.8 35/2?

Понимаете в чем дело. Я фотографирую. И мой практический опыт, фразы, что кто то пойдет снимать что угодно в репортажном стиле, а это от свадьбы, до любого действия, где у вас ограничено время кадрирования, на фиксы - кроме улыбки ничего не вызывает.
Как вы себе представляете, постоянную смену стекол? На ходу?
Стекла еще на пол не роняли?
Я практически не вступаю в полемику, ибо у меня весь комплект стекол есть, и мне более чем достаточно практического!!! понимания, что съемка, это быстрая работа, когда времени для кадра мало (кстати, в студии тоже время проплачено).
Вот и все. А все остальное, звучит как, если Вы для себя снимаете, то без разницы, хотя даже если в отпуске пропустите нужный кадр, уже минус, думаю объяснять не надо. Так вот, один объектив закрывающий основу, более эффективен, чем комплект фиксов. Все.
Отдельно про 85 на 1,2 - я его использую в паре, когда хочу снять что либо клевое отдельно. Но отдельно с ним не пойду - ибо просру, все основные темы.

Цитата:

от: Anatoly S
А разве нельзя заменить один зум 24-70/2.8 двумя фиксами 85/1.8 35/2?

Таки попробуйте на своем опыте и за свои деньги.

Цитата:

от: Mike_P
Таки попробуйте на своем опыте и за свои деньги.

Действительно - снимаю двух людей идущих по дорожке мне навстречу.
1. Забирается в движение больше чем во весь рост и все что окружает.
2. Приближаем - забирается люди в рост.
3. Приближаем - поясной блок.
4. Приближаем - они останавливаются, делаю лицо, так же разница в диафрагме обыгрывает грип, и не один раз.

А тут :))) , аааа, вы куда ушли, я стекла меняю.
Фиксы, фиксы, как будто фиксы панацея. хотя 85 при определенном свете, просто выдает такую картинку, что ням-ням просто. Поэтому я все время таскаю лишний килограмм.

Цитата:

от: Mike_P
Таки попробуйте на своем опыте и за свои деньги.

Отличный совет - так и сделаю.
У меня на кропе сейчас EFS 17-55/2.8, EF 85/1.8, EF 50/1.8.
Снимаю репортажи.
Хотел ещё взять 35/2, но тут появились БЗК.
Теперь думаю, может лучше М6 с 22/2 и 32/1.4.
Посоветуйте.

Цитата:

от:dzelov
Сейчас на втором Марке пользуюсь парой 24-105(элька) и 85/1.8. Портретник отлично рисует до поясного, но далеко не везде можно отойти на достаточное расстояние от модели, чтобы снять им в полный рост. В этих случаях приходится цеплять тёмный и жёсткий 24-105. Но это разговоры в пользу бедных - честный репортажник, не для романтических сюжетных постанов.

Весь в раздумьях. Для Love story и полноростовых портретов, в дополнение к своему ef 85mm f/1.8 взять ef 35mm f/2... или все же взять эльку 24-70 f/2.8 и перекрыть эти фокусные одним объективом?

Подробнее

24-105 4 L жестковатый рисунок.
А 24-70 2.8 L первый, тот что старый и дешевый наоборот (ИМХО) слишком мягкий, видится как какая-то мыльность картинки, во всяком случае на кропе 10мп, что есть 20мп на ФФ.

Вообще давно уже есть бесплатная программа, анализирующая по exif на каких фокусных больше снимали. Достаточно её натравить на папку с фото с зума.

И тогда наиболее используемые фокусные она вам покажет наглядно, в виде диаграммы.
И уже исходя их этого - стоит смотреть фиксы на замену зума.
- Exposure Plot 1.12 называется.

Но если много фото с фикса/фиксов вперемешку с зумом - то естественно результат будет неправилен, необъективен.


Из моего опыта могу сказать, что на корпоративах, в которых я участвовал, на природе снимало 2-3 чел наемных фотографов - на 5Д II + 24-70 2.8 L, 5Д II + 70-200 2.8 L IS, квадрокоптер. Ну это отчасти и понятно - корпоративы продолжаются до позднего вечера, когдва уже мало освещения. Квадрик был с мелковат и с камерой - но точно не ФФ зеркалкой, и даже не с кропом типа кэнон 200Д, но цвета хорошие на видео - никакой синевы или явного мыла на HD 720 (или FHD 1080, не помню, но могу глянуть).

Также знакомый присылал фото со свадьбы типа лав-стори на аллее и у деревьев в парке - это было снято на 5Д II + 135 2 L.


Если есть возможность в городе или в ближайшем городе, или не очень ближайшем - рекомендую взять на прокат те объективы, что вы хотите купить, на неделю, поснимать. Это доп. расходы, но это лучше чем затем пытаться продать неподошедшие вам объективы, стоимостью гораздо большей, чем стоимость их проката. Заодно посмотрите, на своем опыте - что это такое перекидывать объективы.

С другой стороны я могу порекомедовать взять еще 1 такую же тушку под фиксы - станет быстрее, оперативнее, проще снимать. Я так делаю на дешевом (сейчас) кропе. Это удобно. Вообще у меня есть 3 одинаковые кроп-тушки (недорогие, как и объективы на них, и при солнечной погоде или пасмурно - вполне хороши). Но использую 2 обычно. на 1-й 18-55 3.5-5.6 (что есть 29-88 на фф), на 2-й 50мм 1.8 (что есть 80мм на ФФ) или использую 55-250 3.5-5.6 (что есть 88- 400 на фф). 2 тушки на 2-х плечах (с разной длиной ремня, чтоб на пузе не бились друго о друга) - еще удобно, но 3 уже - неудобно.

т.е. если нет места - то я беру 18-55 (29-88 на фф) + 50 (80мм на ФФ).

А если много места, на природе - то беру 18-55 или 50 + 55-250.

Цитата:

от: Anatoly S
А разве нельзя заменить один зум 24-70/2.8 двумя фиксами 85/1.8 35/2?

Конечно можно... только если у Вас две одинаковых камеры... и то... а где 24? а где 50? а вот если камера одна... то вообще грустно.

Скорость важнее качества. Так как фотография это все таки прежде всего то что в кадре, момент, сюжет а не то с каким оно размытием... То что Вы сможете снять зумом с одной точки за долю секунды не получится с двумя фиксами - и пыль попадет и грязь и уроните крышку... и момент главное уйдет...

Фиксы это история для неспешной работы когда Вы сами полностью выстраиваете сцену, в случае же репортажа уже Вы двигаетесь за событиями и зум однозначно удобнее.

Выбор объективов по моему тут кроется в ответе на следующий вопрос - если делать сники на диафрагме 2,8, то л-ки зум 24-70 и фиксы 35 и 50 на одинаковых фокусных дадут примерно одинаковое качество снимка на А3, или разница будет заметна?.. Если примерно одинаковое, то для снимка собак скорее всего фиксы и ни к чему

Цитата:

от:Anatoly S
Отличный совет - так и сделаю.
У меня на кропе сейчас EFS 17-55/2.8, EF 85/1.8, EF 50/1.8.
Снимаю репортажи.
Хотел ещё взять 35/2, но тут появились БЗК.
Теперь думаю, может лучше М6 с 22/2 и 32/1.4.
Посоветуйте.

Подробнее

Если брать в дополнение, смотрите, какие фокусные у вас наиболее востребованы.
Репортажи это однозначно зумы, кроме как если снимать чисто для себя какие-то отдельные моменты. Я как-то на юбилее зам.дир. снимал на 150 мм ЭФР, не было цели заснять все моменты.