Друзья посоветуйте: canon 70-200 f4 (no is) L или canon 200 2,8 L ?

Цитата:

от: Воин Каск

Есть ещё Сигмы 70-200 2.8 в том числе версия с со стабом, но по оптическим свойствам это уже компромиссный вариант по сравнению с вышеозвученными объективами от Кенона и Тамрона.

И в чем же компромисс? Очень хорош по картинке и резкости, не уступит старому Кеноновскому 70-200/2.8 (второй, бесспорно, лучше)! Проигрывает только в скорости автофокуса и "цепкости" в сложных условиях, и то - в пределах разумного, с Тамроном 70-200/2.8 макро не сравнить! Берите Сигму! Если не эстетствовать - очень достойный объектив!
Кстати, б/у Сигму без стаба я в том году за 15 тыр взял, в отличном состоянии, но - старая версия! Вот ссылка на фото в том числе и с нее (последние):https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/659820

sigma 70-200 2,8 OS HSM бу можно найти до 30 тр
и вот кстати.. я удивился, когда купил 70-200 после 135. Оказалось, что как-то разница не особо заметная между 135 и 200мм в плане приближения объекта, что ли...
Так что, может подумайте ещё про 135 2,0

Цитата:

от: Who'am'I
sigma 70-200 2,8 OS HSM бу можно найти до 30 тр

Согласен, только в Нижнем Новгороде нет!

+1 к 135!

Цитата:

от: Ilya_Khalizov
Согласен, только в Нижнем Новгороде нет!

А до Москвы доехать не судьба ? :) (за день съездить туда-обратно можно притом несколькими вариантами в том числе относительно бюджетно)


Зы. 135 f2 L очень хорошее стекло, если решите делать выбор из фиксов а не 70-200 2.8 который/е для репортажа всё-же удобнее и предпочтительнее, то 135тка Ель вполне достойный вариант.

Цитата:

от:Воин Каск
А до Москвы доехать не судьба ? :) (за день съездить туда-обратно можно притом несколькими вариантами в том числе относительно бюджетно)


Зы. 135 f2 L очень хорошее стекло, если решите делать выбор из фиксов а не 70-200 2.8 который/е для репортажа всё-же удобнее и предпочтительнее, то 135тка Ель вполне достойный вариант.

Подробнее

объектив сразу будет дороже на 4 тысячи/, если ехать в Москву

Цитата:

от: Ilya_Khalizov
объектив сразу будет дороже на 4 тысячи/, если ехать в Москву

Это уже офтоп, но на последок см. расписание и цены а после делайте выводы.. :) (ибо съездить в Москву за дорогой оптикой не просто так предложил, вполне оправдывающий себя вариант)

Цитата:

от:Воин Каск
Это уже офтоп, но на последок см. расписание и цены а после делайте выводы.. :) (ибо съездить в Москву за дорогой оптикой не просто так предложил, вполне оправдывающий себя вариант)

Подробнее

Да я тоже просчитывал Москву, дорого это!

Цитата:

от: Ilya_Khalizov
Да я тоже просчитывал Москву, дорого это!

Ну, тогда ебей Вам в руки! И вечный андреналин от Почты России :D !

Цитата:

от: Валентин Душин
Ну, тогда ебей Вам в руки! И вечный андреналин от Почты России :D !

Ибей теперь не выгоден для покупки объективов, бу стоят как новые, спасибо нашей гребанной российской политике и нефтяной игле!

Цитата:

от: Ilya_Khalizov
Да я тоже просчитывал Москву, дорого это!

Офтоп, посему см. совет в личке как можно поступить на эту тему.

У меня 70-200/4 одно время был практически штатником, достаточно много снимал на него. Для улицы лучше ничего и не надо. 2,8 менее удобен, причем, больше в размерах дело, чем в весе. Хотя приспособиться вполне можно.

200/2,8 у меня лично не было, но многие знакомые пользовались, все в итоге продали. Хорошая, но очень узкоспециализированная линза, достаточно мало ситуаций, где она удобна.