Друзья, поможите мне выбрать камеру для репортажной съемки?

Цитата:

от:Mechtatel347
"Мыльница при ИСО 6400 даст картинку, слишком отвратительную даже для 800*600" -------вы зайдите в Одноклассники, и посмотрите какую ерунду там выкладывают, возможно тогда вы поймете о чем я.

Подробнее

Продолжайте снимать смартфоном. Сэкономите 300$.

Ну так хочется же при данных условиях и бюджете купить аппарат получше. Я понимаю, что для вас это низкий уровень, но ведь кому-то нужны и такие аппараты. Я не профессионал, а любитель. И мне жалко отдавать сумму больше моей зарплаты за игрушку, которая полгода практически будет лежать без дела. Скоро световой день станет совсем коротким, и снимать можно будет только в сумерках. Вспышкой пользоваться не хочу, это портит репортажный кадр. Так что не обессудить, если ввел в заблуждение.

У смартфона очень длинная выдержка, получается смазанно.

Цитата:

от:Mechtatel347
Почему все пользователи сайта решили, что я собираюсь одновременно задействовать и зум и съемку в условиях уличного освещения? Нет. Зум мне будет нужен иногда днем, чтобы не подходить близко к объекту.

Подробнее

Вы писали -
Цитата:

от: Mechtatel347
Мне нужно с 10 метров максимум снять незаметно человека в рост! И все. Качество снимка не так важно, как то чтобы он был не смазан из-за движения.

без указания времени суток, но в общем контексте ночную съемку упоминаете постоянно. Вот мы это и обсуждаем. Если ночью это не нужно, то и говорить не о чем - любая мыльница с зумом >x6 подходящего размера вас устроит.

Цитата:

от: Mechtatel347
Вы наверное плохо поняли для чего я снимаю. Я фотографии выкладываю на сайтах, где все снимки автоматически урезаются до 600х800 . Так что профессиональное качество меня не интересует!

О профессиональном качестве тут никто даже не заикается...
Но фотка(даже 800х600) должна быть такой, что бы на неё можно было смотреть.
А у смартфонов матрицы качеством не особо отличаются от дешевых мыльниц(если вообще отличаются).

Нет, не любая. Думаю автофокус мне бесполезен. У меня нет 2-3 секунд на его работу, ведь за это время объект может исчезнуть из вида.

Сматфон в сумерках дает смазанные снимки. Поэтому ищу аппарат.

Цитата:

от: Mechtatel347
Нет, не любая. Думаю автофокус мне бесполезен. У меня нет 2-3 секунд на его работу, ведь за это время объект может исчезнуть из вида.

Настоящего ручного фокуса в компактных аппаратах практически не бывает (не знаю, как там у Никона с дюймовочкой). Есть только его реализация через меню, а это гадость редкостная, непригодная к использованию.

Цитата:

от: Mechtatel347
Нет, не любая. Думаю автофокус мне бесполезен. У меня нет 2-3 секунд на его работу, ведь за это время объект может исчезнуть из вида.

О-хо-хонюшки...
И где же это вы видели автофокус на 2-3с?? Если такой встретите - сразу ф топку))
Вы ручками никогда не наведете на резкозть быстрее самого задвинутого автофокуса.
Другое дело, что автофокус имеет свойство ошибаться. Но тут, как я понимаю, не об этом.

То есть руками покрутить объектив нельзя?

Змей Петров, автофокус работает быстро при нормальном свете и без движения. В динамике и при плохом освещении все гораздо сложнее.

Цитата:

от: Mechtatel347
То есть руками покрутить объектив нельзя?

Можно. На зеркалке. Но не на мыльнице. На мыльнице есть лишь один вариант работы с ручным фокусом - выставить его заранее путем длительных и неудобных манипуляций в меню; и потом ждать, когда (/если) объект съемки в нужном месте окажется. Есть в природе сверхдешевые (ок. 70 долларов) мыльницы, без зума, работающие на гиперфокале, т.е. focus free. Цифровой лом-компакт. Но у них с шумами, скорее всего, все не грустно, а очень грустно: когда камера по цене нормальной матрицы продается, можно только предположить, что там в качестве матрицы стоит.

Цитата:

от:Nicholaes
Можно. На зеркалке. Но не на мыльнице. На мыльнице есть лишь один вариант работы с ручным фокусом - выставить его заранее путем длительных и неудобных манипуляций в меню; и потом ждать, когда (/если) объект съемки в нужном месте окажется. Есть в природе сверхдешевые (ок. 70 долларов) мыльницы, без зума, работающие на гиперфокале, т.е. focus free. Цифровой лом-компакт. Но у них с шумами, скорее всего, все не грустно, а очень грустно: когда камера по цене нормальной матрицы продается, можно только предположить, что там в качестве матрицы стоит.

Подробнее

Ошибаетсь, уважаемый. Можно и на компакте. На RX100 в частности. Ручной фокус весьма неплохо там себя показал, мне понравилось, хотя у меня зрение уже не то(руки стали совсем короткие)))..), помогает выделение границ контраста, реально помогает! Но эта игрушка никак не влазит в заявленный бюджет.

Цитата:

от:yuriy250
Ошибаетсь, уважаемый. Можно и на компакте. На RX100 в частности. Ручной фокус весьма неплохо там себя показал, мне понравилось, хотя у меня зрение уже не то(руки стали совсем короткие)))..), помогает выделение границ контраста, реально помогает! Но эта игрушка никак не влазит в заявленный бюджет.

Подробнее

Возможно; рыксу в руках пока не крутил. Там ручная фокусировка механическая, или? На S90 пробовал - возможно работать только тем способом, какой я описывал. То есть проблема не в контроле за точностью фокусировки (это в сапоге худо-бедно обеспечено экранной лупой), а в оперативности управления.

Цитата:

от: Mechtatel347
Я не профессионал, а любитель. И мне жалко отдавать сумму больше моей зарплаты за игрушку, которая полгода практически будет лежать без дела.

Вспомнилась одна история полугодовой давности...Тренировочный день, мы на трассе, разгружаем мотики, народ потихоньку подтягивается..Как обычно приезжает Санек, как обычно немного навеселе, улыбается, шутит...Меня прям любопытство в тот день разобрало, спрашиваю - что да как, чего не катаешься, не тренеруешься, случилось чего? Нет, говорит, все прекрасно! И типа - а зачем мне тренироваться, я ж ЛЮБИТЕЛЬ, а не спортсмен! Мы там чуть на землю все не попАдали со смеху! Я ему - ты любитель ЧЕГО? За воротник заложить? Или мотокросса? Зачем мотик-то тогда купил и форму? Если любишь - так люби, катайся! А не любишь кататься - так какой же ты любитель? Ты тупо ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!!!
Ей Богу, и смех и грех с таких ЛЮБИТЕЛЕЙ))))))))

Фокусировка кольцом объектива, на него же можно и зум повесить, лупа есть, с двойным режимом. Позволяет ооочень точно прицелится, вот только как бы палка о двух концах - лично мне не нравится такой большой ход кольца, это некоторый минус оперативности фокусировки, но приличный плюс к точности последнего.

Юрий, вы конечно правы, я тоже не фотограф в полном смысле этого слова. Я не эстет, и не технарь. Мне снимки нужны как иллюстрации к событиям в нашем городе. Поэтому ищу тупую неприхотливую камеру без особых требований к качеству изображения под разрешение 600х800 пикселов. А у кого есть кадры, снятые при уличном освещении на чувствительности iso6400 ? Хотелось бы воочию поглядеть на ночные снимки с рук. Неужели так все страшно, что их никто не выкладывает в сеть.

Цитата:

от:yuriy250
Фокусировка кольцом объектива, на него же можно и зум повесить, лупа есть, с двойным режимом. Позволяет ооочень точно прицелится, вот только как бы палка о двух концах - лично мне не нравится такой большой ход кольца, это некоторый минус оперативности фокусировки, но приличный плюс к точности последнего.

Подробнее

То есть, электронное все? Ну, Вам виднее; я пробовал зум вешать на кольцо у 90-го сапога - он там, зараза, только дискретно регулировался... В общем, не люблю я, когда между мной и исполнительным механизмом электронные прокладки вставлены. Поэтому, задумываясь о новом повседневном компакте, смотрю скорее на фудж х10, чем на рыксу - там хотя бы трансфокатор нормальный, и какой-никакой ОВИ есть...

У Canon S90 максимум ISO 3200. Снимал в этом режиме один раз, ради теста. Сейчас эта мыльничка у подруги; воспроизвести не смогу, но если найду тот кадр из ночного Дамаска (если не стер), выложу на полюбоваться. И, прошу заметить, мыльничка из лучших в классе. Сильная потеря цвета + дикий шум + мыло (если камерный джпег, внутрикамерно же отшумодавленный; из рава даже не пытался тащить - видно было, что шлак полнейший)

Цитата:

от:Mechtatel347
Юрий, вы конечно правы, я тоже не фотограф в полном смысле этого слова. Я не эстет, и не технарь. Мне снимки нужны как иллюстрации к событиям в нашем городе. Поэтому ищу тупую неприхотливую камеру без особых требований к качеству изображения под разрешение 600х800 пикселов. А у кого есть кадры, снятые при уличном освещении на чувствительности iso6400 ? Хотелось бы воочию поглядеть на ночные снимки с рук. Неужели так все страшно, что их никто не выкладывает в сеть.

Подробнее

Да ладно, все мы в одинаковых условиях. Кто-то больше в чем-то знает, кто-то меньше, у кого-то вкус привитый кем-то, у кого-то самостоятельно выработанный, все мы одинаковые( плюс-минус трамвайная остановка).
А по сути...вроде и пожелания-то к камере без претензий, да вот что-то и мне на ум ничего из нового не приходит в таком ценнике...Я вот одного не пойму - а чем так критично взять и подыскать что-то из бэу? Религия не позволяет? Очень часто кстати весьма заманчивые вариантики проскакивают, всеобщее благоденствие пока не настало, вот видимо людей и поджимает периодически, готовы и в полцены(а то и меньше) скинуть. Лично мне видится такой путь - ищем камеру под свои потребности(с наилучшими хар-ками), и начинаем рыть ее в бэу варианте. Дешево и сердито.