Друзья, помогите выбрать объектив на Sony a7 II для путешествий - ширик зум или стандарт?

Меня как раз 24 мм сподвигли на покупку ширика :)
После ширика взял фишай. Гляньте фишай хеми - плагин, исправляющий геометрию фишая, но не уродующий людей на краях, как ширик.

Цитата:

от:Максим Кривонос
Такое количество камер и объективов берутся с собой только если в принципе цель путешествия - репортаж, фотографии и т.д. Для меня же это сопутствующее занятие, не самоцель. Поэтому отказаться от свободы перемещения ради чемодана оптики я не готов ).
Я ни в коем случае не пытаюсь критиковать, просто для меня цель в другом ). Я больше бэкпекер с желанием снимать, чем путешествующий фотограф ).

Подробнее

Для меня это как раз придает всему смысл, а репортеры бывшими не бывают. На самом деле, не так все и тяжело, месяца полтора назад, со всем этим хозяйством, заблудился ночью в Индии (после заката автобусы у них не ходят) - а у них миллион городков с одинаковыми названиями - и меня вместо Collem отправили в Kollam, так что пришлось добираться на каком-то подвернувшемся мотоциклисте и ничего, добрался.

Исходные фотографии ГеоТег Этот кадр немножко подпортила вода, попавшая на стекло объектива - деваться от капелек некуда.

Цитата:

от: Disco Piglet
Меня как раз 24 мм сподвигли на покупку ширика :)
После ширика взял фишай. Гляньте фишай хеми - плагин, исправляющий геометрию фишая, но не уродующий людей на краях, как ширик.

А можно фотошопной коррекцией дисторсии исправить это уродование по краям широкоугольника точно также, как дисторсию фишая. Да даже простой "деформацией" в "свободном трансформировании" можно исправить. Но у широкоугольника править меньше и, возможно, получится меньше отсекать от изображения - большая часть правится оптически.

Цитата:

от: Disco Piglet
Меня как раз 24 мм сподвигли на покупку ширика :)
После ширика взял фишай. Гляньте фишай хеми - плагин, исправляющий геометрию фишая, но не уродующий людей на краях, как ширик.

))))
Тогда возможно это как путь самурая, который надо пройти )). Сначала 24-70, потом, когда остро встанет вопрос не хватки ФР на коротком конце, взять ширик, а там и ФишАй )).

Забавно получилось.
Долго думал, анализировал, читал, сравнивал. Наконец-то определился, выбрал, взял деньги и поехал в ближайший город за 3 часа езды на автобусе покупать то, на что-таки решился. И надо же. Оказалось что менно в этот день не работает ни один торговый центр, ни один магазин, даже продуктовый. По религиозной причине.
Воспринял это как знак и дал себе ещё два дня для обдумывания и принятия решения ).

Есть у кого что плохого сказать о Sony a7 II для путешествий?)

Цитата:

от: Максим Кривонос
Воспринял это как знак

Всё верно, вас проверяют на стойкость духа. И если вы не свернёте с выбранного пути, то камера будет вам служить верой и правдой до конца ваших дней :) .

Цитата:

от:Максим Кривонос
Забавно получилось.
Долго думал, анализировал, читал, сравнивал. Наконец-то определился, выбрал, взял деньги и поехал в ближайший город за 3 часа езды на автобусе покупать то, на что-таки решился. И надо же. Оказалось что менно в этот день не работает ни один торговый центр, ни один магазин, даже продуктовый. По религиозной причине.
Воспринял это как знак и дал себе ещё два дня для обдумывания и принятия решения ).

Есть у кого что плохого сказать о Sony a7 II для путешествий?)

Подробнее

Я считаю, что решение правильное - стабилизатор у нее даже получше чем у моей а99, матрица, вроде, пока не лучше - некуда лучше, не было с тех пор шага технологии матриц.
Если системно, я вижу четыре варианта камер для поездок:
1. RX100 или аналог, на сегодняшний день взял бы, скорее всего, самый первый вариант. Маленький и удобный но с коротким зумом и с дюймовой матрицей.
2. RX10 - несистемник с 200-мм объективом и дюймовой матрицей. Качество похуже чем у RX100 (за счет размашистости зума), но зато доступны почти все фокусные, кроме фотоохты (для нее есть Панасоник с 400 мм, но объектив такой размашистости рисует еще чуть хуже).
3. Кроп (зеркалка или беззеркалка). Самый средний вариант, ездил с таким по разным странам, минус для поездок у него такие: если снимать из окна транспорта (а у меня это значительная часть кадров пейзажного типа, на все пейзажи не наостонавливаешься), то есть риск получить смаз ближайших объектов, прежде всего придорожной травы. Это относится ко всем трем рассмотренным типам камер. Второй минус (также относящийся ко всему, что мы уже рассмотрели) - это невозможность или затруднительность снимать в храмах, музеях и тому подобное, примитивно не хватает светосилы или ее хватает едва-едва.
4. 24х36 (зеркалка или беззеркалка). Ни одного недостатка из перечисленных, зато большая и тяжелая (особенно объективы). Наверное, лучшего варианта чем а7-2 сейчас нету, потому что у нее стаб в тушке, что позволяет хоть немножко уменьшить цены на оптику. Как альтернатива - 6д (поскольку легче прочих) или д610 (поскольку дешевле). Там с оптикой все хорошо и можно ставить стабилизированные объективы (по цене все равно выгодно) но обе камеры имеют нюансы: автофокус у обоих быстрее но нет развитого следящего автофокуса, который очень помогает и в фото и в видео. Кроме того, обе камеры тяжелее и лишены влагозащиты. Также, в поездках очень полезен поворотный экран, который есть только у а7. Сверх того, у 6д несколько хуже динамический диапазон (не скажу, что критично - но заметно). У д600 с динамическим диапазоном все хорошо, но по весу он самый тяжелый из трех.
В общем, от себя - если бы полтора года назад а7 была бы со стабом, я бы, наверное, предпочел бы ее а99. Сейчас уж менять нет смысла, привык, да и отработаны зеркалки хорошо - но судя по фотографиям, хват у а7-2 должен быть отличным, и цена, что интересно, ниже а99, хотя последняя выпускается уже почти три года а первая только появилась. Словом, камера, по-моему, совершенно достойная, покупал бы сейчас - купил бы. С переходником, правда - один штатник родной, остальное через переходник. Но в поездках остальное требуется редко, у меня востребован только объектив для фотоохоты, а его ждать в родной линейке не приходится - или по цене даже не самолета а целого авианосца, так что все равно это через переходник.

Просто как вариант новый FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS для тревела будет удобен.
Это наиболее близкий вариант по фокусным к вашему 18-135 на кропе.

Цитата:

от: Summoner
Просто как вариант новый FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS для тревела будет удобен.
Это наиболее близкий вариант по фокусным к вашему 18-135 на кропе.

ХМ... Это был бы наверное отличный вариант. Спасибо. А что у него с качеством картинки? дело в том, что я хочу с этой техникой пейзажи на фотостоки лить, а там к качеству очень придирчивы. Потянет он? Насколько я понимаю это облегченная версия, да ещё и конструкция - пылесос. В ЮВА это важно (((.

Цитата:

от:Максим Кривонос
ХМ... Это был бы наверное отличный вариант. Спасибо. А что у него с качеством картинки? дело в том, что я хочу с этой техникой пейзажи на фотостоки лить, а там к качеству очень придирчивы. Потянет он? Насколько я понимаю это облегченная версия, да ещё и конструкция - пылесос. В ЮВА это важно (((.

Подробнее

Я Сахару проехал с пылесосным объективом - нужно просто продувать матрицу каждый вечер и не жалеть пылетряс.
Что до качества картинки - это важно на портрете, где есть размытие. У пейзажа размытия нет и диафрагма закрыта, как правило, не ниже восьмерки - в этом режиме что фикс, что зум, что хороший, что китовый не покажут никакой разницы. Дифракция на 24х36 не страшна вообще - хоть на 16 закрывайте, какое-то ухудшение заметите только при попиксельном рассмотрении.

Цитата:

от: Spector
Я Сахару проехал с пылесосным объективом - нужно просто продувать матрицу каждый вечер и не жалеть пылетряс.

Тут не столько пыль страшна, сколько влага и микроорганизмы. Потом целые сады плесени приходится отскабливать от линз изнутри. Это если повезло и плесень на линзах, а не на матрице. Бывает и такое (. А как бы каждый разбор такого объектива это либо риск, либо деньги.

Цитата:

от:Максим Кривонос
Тут не столько пыль страшна, сколько влага и микроорганизмы. Потом целые сады плесени приходится отскабливать от линз изнутри. Это если повезло и плесень на линзах, а не на матрице. Бывает и такое (. А как бы каждый разбор такого объектива это либо риск, либо деньги.

Подробнее

Ну, я не только по Африке ездил (хотя больше всего люблю именно ее) - никогда не подцеплял плесень; это, вообще, редкое явление. Гораздо легче разбить объектив или спалить электронику в нем - у меня такое было, к счастью мой 28-105 стоит с рук всего около пяти тысяч. Ваш, кстати, вряд ли намного дороже, посмотрите в Сони-клубе, может быть и переживать не о чем, в случае чего просто купите другой.

Цитата:

от: Spector
никогда не подцеплял плесень; это, вообще, редкое явление. .

Это редкое явление если приехать на пару недель-месяц, а потом обратно. Я же уже почти безвылазно в ЮВА три года. И поверьте, с местной влажностью и теплом плесень в аппаратуре - не редкость, особенно если переезжать постоянно. Лично у меня уже было огромное дерево на линзе в зуме (а его кроме как диоксидом углерода ничем не содрать), а сейчас ещё появилось и на неразборном фиксе (слава богу не дорогом). При этом есть знакомые, кто уже менял 5d из-за того, что плесень покрывает матрицу.
Это одна из причин почему я сейчас смотрю на цейсовскую оптику.

Цитата:

от:Максим Кривонос
ХМ... Это был бы наверное отличный вариант. Спасибо. А что у него с качеством картинки? дело в том, что я хочу с этой техникой пейзажи на фотостоки лить, а там к качеству очень придирчивы. Потянет он? Насколько я понимаю это облегченная версия, да ещё и конструкция - пылесос. В ЮВА это важно (((.

Подробнее

По заявлению Sony объектив с защитой от пыли и влаги.
В сети уже есть обзоры
http://photoblog.velgos.com/2015/03/sony-fe-24-240mm-lens-initial-quick-review-sel24240/#.VR5zzlzlZ9t
http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/27/sony-24-240mm-fe-we-post-initial-gallery-samples-from-this-10x-full-frame-v

Небольшой альбом на фликере
https://www.flickr.com/photos/132260244@N08/sets/72157651558220096/

Нужно просто понимать, что это 10 кратный зум. По ФР он покрывает нужды большинства любителей, но естественно при этом страдает качество.
Но так же надо заметить, что 24-70/4 тоже далеко не эталон, с FE зумами выбор пока не особо.

Тогда и камера другая нужна, защищённая и объектив. Фуджи, Олимпус. Хотя возможно у новой 7-ки защита есть?

Цитата:

от:Максим Кривонос
Это редкое явление если приехать на пару недель-месяц, а потом обратно. Я же уже почти безвылазно в ЮВА три года. И поверьте, с местной влажностью и теплом плесень в аппаратуре - не редкость, особенно если переезжать постоянно. Лично у меня уже было огромное дерево на линзе в зуме (а его кроме как диоксидом углерода ничем не содрать), а сейчас ещё появилось и на неразборном фиксе (слава богу не дорогом). При этом есть знакомые, кто уже менял 5d из-за того, что плесень покрывает матрицу.
Это одна из причин почему я сейчас смотрю на цейсовскую оптику.

Подробнее

Дело не в том, приезжать или нет, у меня в загородном домике летом на оставленном чае плесень появляется на второй день стабильно - но на оптику она не садилась ни разу. Нужно просто следить, чтобы на линзах не было условий для ее закрепления - не допускать запотеваний, закрытые в пакет линзы не выставлять на солнышко, желательно вообще не закручивать камеры в пакеты, а если иначе не получается (водопады и прочие красивости), то при первой возможности вынимать и проветривать, плесень любит влажный застойный воздух, выдуете оттуда влагу не будет и плесени. Если у Вас она появляется на чем-то значит, скорее всего Вы пытались защитить объективы от влаги и тем самым, создали застой влажного воздуха.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тогда и камера другая нужна, защищённая и объектив. Фуджи, Олимпус. Хотя возможно у новой 7-ки защита есть?

Есть, но есть ли у китового объектива непонятно.

Цитата:

от:Максим Кривонос
Это редкое явление если приехать на пару недель-месяц, а потом обратно. Я же уже почти безвылазно в ЮВА три года. И поверьте, с местной влажностью и теплом плесень в аппаратуре - не редкость, особенно если переезжать постоянно. Лично у меня уже было огромное дерево на линзе в зуме (а его кроме как диоксидом углерода ничем не содрать), а сейчас ещё появилось и на неразборном фиксе (слава богу не дорогом). При этом есть знакомые, кто уже менял 5d из-за того, что плесень покрывает матрицу.
Это одна из причин почему я сейчас смотрю на цейсовскую оптику.

Подробнее

Говорят, силикагель продается мешками как наполнитель для кошачьих туалетов. Наверно стоит держать камеру в герметичной упаковке с силикагелем какое-то время между съемками для профилактики.

Summoner, спасибо большое. Посмотрел фотографии на Фликере- понравилась картинка. А вот на второй ссылке какое-то темное все, мрачное (/
Только вот как такая конструкция объектива может быть влаго и пылезащитной? Он же не зря называется "пылесос" )

А как САЛ 1650/2,8 таковой обладает?