Цитата:от: Сергей Таран
Однако это лишь ваше личное мнение, я тоже снимал обеими камерами, лично своими, не взятыми у друга на денек пощелкать. И с вашими выводами не согласен. И что?
НУ что тут ответить?... А я Вот увидел разницу... Тут, коллега, разговор не на 2 минуты. Мы и так тему уже засрали...
Кэнон решил сделать выше ИСО (там реально 2 ступени разница где-то в пользу Кэнона). Сони решила, что цвет на низких ИСО важнее. Всё... Это не только мои умозаключения. Это результаты точных измерений между прочим.
Это как разница в цвете между объективами. Я чётко увидел разницу в цвете между Цейс 24-70 и Тамрон 28-75, когда после долгого использования первого, одел на камеру второй. Но ни один тест никогда не покажет этой разницы. А она есть. Дорогое стекло не только резче, но и цветастее. Попробуй на парных кадрах это покажи. Вот тут тоже так же....
Ну и самое главное. Меня возмущает ситуация, что клуб фото. ру захватила кучка безумных почитателей Кэнона любая критика каких-либо характеристик продуктов этого замечательного производителя сразу же расценивается, как еретизм. Особенно если Кэнону противопоставляется продукция СОНИ.
То, что Кэнон очень хорош это тоже "МНЕНИЕ"!!! Пусть мнение большинства, но всё же... МНЕНИЕ!!! Вот то, что земля это шар, это - факт. А то, что Кэнон 52 лучшая камера - "МНЕНИЕ"...
Особенно сюда надо добавить, что мнение большинства, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство из которого (простите за тавтологию) ничего кроме Кэнона в руках не держало. Я не понимаю, почему мнение отличное от мнения Титова расценивается кучкой завсегдатаев фото.ру, как преступление. И я получаю не "возражения", а личное оскорбление.
Опять же. На этот форум заходят люди, которые реально хотят разобраться для себя в чём-то. Например человек хочет купить камеру для "портретов и пейзажей" - то есть автор темы. У него уже сложилось мнение, что лучше Пядвака ничего нет. Но объективно без вариантов для "портрета" А850 подходит в разы лучше. Да и для пейзажа тоже... Просто если на пейзаже ещё можно накрасить красок сколько хочешь, то с кожей всё значительно сложнее.
Я хочу, чтобы человек услышал ещё и другое мнение. И если ему это важно, изучил эту тему более глубоко. Не обязательно слушать только моё мнение. Есть ещё и другие люди, которые полностью разделяют мою точку зрения.
Но сейчас на форуме нет другого мнения. Есть только одно - Кэнон - лучшее, что может быть, остальное УГ. Вот...
Хотя на самом деле в некоторых случаях всё с точностью наоборот.
Я лично пользовался (да и сейчас пользуюсь) Кэноном 52. Мне многие моменты в нём понравились. Хотя бы то обстоятельство, что ему реально в общем не нужна вспышка... Высокие ИСО настолько хороши по сравнению с СОНИ. Мне нравится то, что у него есть ЛАЙВ ВЬЮ, что он снимает видео.
Но мне не нравится его цвет... Такие камеры, как 52 или ту же 850-ку покупают с вполне конкретной задачей: получить лучшую картинку из всего возможно в узком формате. Вот тут затык. Если картинка не лучшая - значит меня обманули. Пусть там разница на уровне процентов... Но именно ради этих процентов мы и покупаем камеры за 100.000 рублей, таскаем с собой килограммы стёкол... Ради процентов... !!!!!
[quot] Что касается логина. Надпись на заборе, которую мы все видели тоже обозначает не что иное как Харитон -Ульяна-Йоахим, странно что эти надписи стараются с забора смыть, несведущие люди читают их совсем по другому :D :D :D .
Ни в коем случае вас не хочу обидеть, - и еще, я не фанат Кэнона, если что, там своих косяков хватает выше крыши.[/quot]
Тут я вообще не понял о чём речь идет...
:?: :D :D
Цитата:от:foto-boss
Ваша-же галерея опровергает Ваши слова. Единственный найденный кадр с сони А900 (третий сверху), сразу бросается кислотностью части цветов.
Как Вы это объясните?
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2011/07/10/1801480.jpg
P.S. Ощущение что клэрити накручено, или это сони еще внутрикамерно в равчике. Если не жалко поделитесь равчиком, интересно покрутить, так как у меня только кэнон.Подробнее
Ага!!!! Спасибо, Вам, уважаемый коллега, что строите диалог в таком ключе. Уже приятно. :D
Во-первых.
Парадокс ситуации как раз в том, что лично своими фотодостижениями я доволен гораздо больше именно с Кэнона..... Да и с Минольты 7Д. Пока у меня была 900-ка я что-то ничего интересного, как мне кажется, не снял. Ну только портреты своей жены, которые тут мало куму интересны... Свои самые интересные, как мне кажется!!!!, кадры я снял именно на Кэнон... А самый интересный кадр, как ни странно, я снял на Минольта 7Д...
Но это совершенно не мешает мне считать результат Пядвака лишь "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ", при том, что от такой камеры я в праве требовать работу на "ОТЛИЧНО", Согласитесь...
Во-вторых.
На этом кадре с СОНИ куча моего творчества.... Как Вы правильно заметили - кислота имеет место быть. Сам это замечал неоднократно, но убрать этот кадр из галерее всё руки не доходят... К счастью СОНИ никакого отношения к этой "кислоте" не имеет. В этом Вы убедитесь сами.
Если Вы не против, я Вам по поводу этого кадра отвечу в лику. Согласитесь, что это не совсем укладывается в рамки данной темы.
