Друзья помогите с выбором NIKON D300 или CANON 40D

Вы знаете думал, а тем более с учетом что пока у меня система Кэнон и в ней так же есть 18-200 со стабом, НО физика делает своё дело и такая кратность зума не для меня, я предпочитаю выбирать среднее сигма 17-70 есть но качество хуже че у никкор 16-85 всё что с большей кратностью бужет еще хуже, и трабл в том что у Кэнона нет НОВОГО стекла с фокусными 16-85 , Кэнон 17-85 себя уже "зарекомендовал"......есть оди приличный зум 24-105L но он на кропе не имеет ширика... :( вот и посетила мысль сменить "религию".

Цитата:

от: marik 30
цены на оптику у нас практически одинаковые просто никоновские аналоги кененовским стеклам стоят чуть дороже да и то не все например никон фикс 300мм f4 стоит 1100$ а кенон 300мм F4 IS 1350$

Так ведь кэнон со стабом, а никон - нет? (если это тот, о котором я думаю: Nikon AF-S 300 mm f/4D IF-ED Nikkor) ;)

И что теперь? Ну нет стаба, зато картинка есть))))

у меня есть 70-300 IS USM и однажды снимал 135 фиксом он тоже без стаба особой разницы не увидел хотя иногда он выручает,все зависит от условий съемки.

буквально два дня назад встретилась с товарищем, чтобы устроить битву сабжей. Сама недавно купила сороковку (выбор в общем то не стоял, но все же хотелось залицезреть разницу воочию). Просматривая снимки на экранчиках тушек, отдала победу д300.... придя домой , поняля, что напрасно. Посмотрев карточки на компьютере, приятно удивилась цветам и детализации сорокета (несмотря на большую мегапиксельность 300ки). По шумам - глаза сломала, но разницу так и не нашла... ни на 1000, ни на 1600, ни даже на 3200. Так, что, здесь я отдаю предпочтение 40ке. А вот что касается удобства, эргономики и всяких полезных вкусностей, то тут Никон, конечно, сильно порадовал... Тут и навороченная фокусировка, и неплохой внутрикамерный raw-конертер, роскошный дисплей, скорострел c бат.блоком до 8 к/c, пыле-влаго защита... и много-много всего. Если готовы за это переплачивать - желтый ремень вам на шею, А если оно вам всё нафиг не надо - о покупке сороковки ничуть не пожалеете. Еще и сэкономите =)

спасибо очень полезный для меня комент

Незачто!! на днях собираемся снова устроить "полевые стрельбы". Если тема будет актуальна - выложу реальные снимки.

Цитата:

от: fieryn
Посмотрев карточки на компьютере, приятно удивилась цветам и детализации сорокета (несмотря на большую мегапиксельность 300ки).

Зависит от оптики, Д300 резче чем 40 из-за более слабого АА фильтра, 40-ка ближе к Д200.

Цитата:

от: fieryn
Посмотрев карточки на компьютере, приятно удивилась цветам и детализации сорокета (несмотря на большую мегапиксельность 300ки).

Зависит от оптики, Д300 резче чем 40 из-за более слабого АА фильтра, 40-ка ближе к Д200.

я подожду результата стрельб

согласен что очень много зависит от оптики но и камеры тоже разные взять например из кэнонов 5д и 1д марк 3 оба фф а картинка другая и цена в несколько раз выше понимаю что топорное сравнение но на вскидку поидет :D

Цитата:

от: marik 30
у меня есть 70-300 IS USM и однажды снимал 135 фиксом он тоже без стаба особой разницы не увидел хотя иногда он выручает,все зависит от условий съемки.

Вы смеетесь, что ли??? Там разница просто пропасть!!!! Между Эль фиксом (если конечно Вы про 135/2, а не 2,8) и весьма посредственным зумом не увидить разницы?!?!? Тогда зачем Вам камера 40Д или Д300??

ПС 1Д Марк3 не ФФ -кроп 1,3

не знаю как у кого, а у нас в КИЕВЕ ;)

Д40КИТ стоит - 430 баксов

непонимаю зачем если Вы невидите разницы между 70-300 и 135/2 брать что-то большее.



p.s.
впоследствии берется 70-300ВР и ВСЕ :P

может имелось в виду, что не была замечена разница чисто относительно стаба? Мол, и без него на фиксе можно было снимки делать.

..а по мне так корректнее было бы выбирать между 50д и д300,- сорокет конечно неплохой, но преимущество его перед 300-й по большому счету в более низкой цене. именно из-за разницы в цене я и взял в сорокет. Хотя наиболее важно в данном выборе, как уже было сказано, конечно значение оптики, а не тушки.

Цитата:

от: DeniZ
И что теперь? Ну нет стаба, зато картинка есть))))

Да это я к тому, что из-за этого цены и разные, а не про то, что хорошо это или плохо. Чем ему снимать - каждый должен решать сам! ;)

а если с 50кой сравнивать, что-то принципиально поменяется?

Цитата:

от: marik 30
я подожду результата стрельб

.. Это имеет смысл, только если "стрелки" Пятак в "стрельбища" пустят...
и сразу все станет на свои места

[quot]у меня есть 70-300 IS USM и однажды снимал 135 фиксом он тоже без стаба особой разницы не увидел[/quot]
То-то и оно, что если Вам не видно разницы, то камеру купить можно сколь угодно навороченную, безо всяких рекомендаций. Потому что все равно у большинства фотолюбителей возможности техники далеко превосходят собственные. ;)

Как-то некорректно сравнивать цифровые зеркалки NIKON D300 и CANON 40D. Разного уровня они.
40D вполне можно сравнивать с NIKON D200. Как и NIKON D300 с камерой примерно того же уровня, по тех. характеристикам, как у CANON 50D.
Максимальная скорость работы NIKON D300, 8 кадров/сек., заметно выше, чем у CANON 40D, никому не помешает, а никоновский дисплей с разрешением 920000 – вообще фантастика.
А здесь - http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm#6400 можно посмотреть шумы на всех чувствительностях от 50 до 6400 разных Никонов в сравнении со знаменитым, полноформатным CANON 5D. Кстати снимки от пятачка, как-то потеплее, в этом сравнении…
Здесь кропы из ночных снимков D300 и D200 - http://kenrockwell.com/nikon/d300/moonlight/index.htm
Здесь - http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm ещё сравнение шумов и детализации снимков от Никонов и CANON 5D....
;)