Цитата:от:maxim3333
Упс.... Похоже я опять лажанулся с оценкой техники. Спасибо за подсказки и ссылки. Тесты R-1 в сравнении с так импонирующей мне C-8080 показались мне очень похожими. А вообще ваше замечание что для начало необходимо пределить класс техники попадает в десятку. Я действительно застрял в выборе между жигулем, волгой и мерсом. Для себя однозначно понял, что к зеркалкам пока не готов. Тратить деньги на дополнительную оптику для фото 10х15, 13х18 для домашнего альбома и таскать с собой огромную сумку я не готов.
Сегодня ходил в магазин сравнивать жигуль (Н5) и мицубиси лансер (R1). Скажу честно ощущения двоякие. R-1 уверенно лежит в руке и совсем не тяжелый. Поворотный экран очень удобен и хороший видоискатель. Я привык к нему. В Н-5 хороший зумм и более понятное меню с большим количеством полуавтоматических настоек. Но при этом маленький и не очень удобный. Хотя привыкнуть можно. Вот я и и опять задумался:
Н-5 за 12500 или
R-1 за 16500
для фото 10х15, 13х18 в семейный альбом.Подробнее
Я совсем не против Соньки, но что вы зациклились на е2-е4, т.е. на Н-5 за 12500 или R-1 за 16500 ?
Опять же для чего берем помните? До семейных фото 21х15 сейчас дотянут без особых потерь практически
все мыльницы ведущих брендов... Мыльный форум рядом, опять же...
Причем для Ваших задач на первом этапе можно легко обойтись вдвое меньшей суммой без особых потерь в качестве.
Но тут надо решить, за что платить деньги. В принципе, если руки и голова на месте, то любые современные "цифровые мыльницы" дают возможность получить достойное качество на отпечатке 10х15. Да и 21х15 - практически все ведущие бренды обеспечат даже за
5 тысяч рублей.
Об оптике говорить не приходится, ее нужно просто учитывать. Лучше снимать на меньшее ISO (50) при максимальном качестве и не экономить место на флешке. Для обработки нужен комп, на котором можно поднять даже сильно ошибочные по экспозиции кадры. Можно, конечно бегать с флешкой в лаб, где есть халявная цветокоррекция. Правда при этом спорить о качестве не стоит даже при очевидном браке. К сожалению сегодня, работая на потоке, операторы цифровых печатных фотомашин "на халяву" только пропустят через "автоконтраст и автоуровни " ваши фото, а если очень повезет, то и кадрируют по своему вкусу.
Все остальное за отдельные деньги.
К сожалению, получить все возможности компа в цифровом фотоаппарате невозможно ни за семь, ни за тридцать семь тысяч...
Здесь среди зеркальщиков бесполезно искать мыльной правды...
Честно говоря и сам уже не особо слежу за новомодными мыльными тенденциями...
Что касается ХХХ-кратного зума, то посмотрите какая у мыльницы диафрагма на этом очень длинном конце (обычно не меньше 5,6)
Мыльная вспышка туда уже не совсем не бъет и диафрагма позволяет снимать только в хороший солнечный день, даже с шейком как на Н5.
Поэтому
кратность зума - это не главный критерий в выборе мыльницы ИМХО.
По мегапикселям конечно чем больше, тем лучше, НО!!!
Смотря как они получаются!
Лучше когда матрица больше а мегапиксели ей СООТВЕТСТВУЮТ.
Если не верите, можете в Фотошопе раздуть вдвое любую фотку, под нужный размер, что и происходит порой на мыле, да и зеркале в погоне за новомодными 10Мп...
Сам смотрел разницу между 6Мп (350D) и 10Мп (400D).
Уж по крайней мере до А4 формата 6Мп НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ 10Мп.
А вы говорите 10Х15, 13Х18... Да хоть 21Х15 - нет проблем.
Ну конечно если вы не кадрируете из 100% оригинала только полезные 10%...
Ксати взять хорошую б/у мыльницу намного безопаснее, чем б/у зеркало...
R1 все таки не мыльница, а скорее неплохой объектив с цифронасадкой от мыльницы, хоть и неплохой и местами
очень удобной...
Да и не кидая камни в трубочников советую вам не брать телефон с фотокамерой, если там не будет функции электробритвы...
А то очнешься утром 2-го января и не сможешь послать друзьям по мобиле свою синюю небритую физианомию...
Особенно будет интересно про мамонтов послушать пленочным дальномерным трилобитам, которые записались в "трилобиты" аж год назад 
