довольно спецефическая проблема(господа, нужна помощ!!)

Я работаю в магзине мебельных тканей, и началство решило оцифровать всю коллекцию наших тканей, и я, с надеждой на помощь, хочу задать несколько вопрсов:

- какой свет лучше подобрать(нужно добиться равномерного освещения)

- какой аппарат лучше использовать(в наличии есть OLYMPUS C-8080 Wide Zoom, но дошли до меня слухи что этот апарат специально для пейзажных сьемок)

- какие приемы лучше использовать при доработке изображений в FotoShop(добиться натурального цвета, убрать артефакты, и т.д.)

Заранее большое спасибо!
И, если можно, посоветуйте что нибудь еще :)

А какое качество нужно-то?
Если на сайт или каталог формата А5 - c натяжкой А4 то прокатит..

для пейзажных съёмок мыльница

а свет какой есть в наличии?.. ну если дёшево то дневной рассеянный из окна ну и вспышку в потолок/стену и т.д.

в photoshop долго и упорно будете отфильтровывать муар от текстуры ткани..

качество нужно наилучшее!!
света в наличии нет, но начальство обещало позаботиться об этом, вот я и спрашиваю какой нужен(мой бюджет примерно 40000 рубликов)

Цитата:

от: вячеслав алексеевич
качество нужно наилучшее!!
света в наличии нет, но начальство обещало позаботиться об этом, вот я и спрашиваю какой нужен(мой бюджет примерно 40000 рубликов)

За 40000 проще всего не заморачиваться со светом, а нанять профессионального фотографа, после чего тыкать ему пальцем и говорить "хочу вот это". А свет и обработка - это уже будут его проблемы. И качество будет существенно выше, чем с упомянутым олимпусом.

За 40000 проще всего не заморачиваться со светом, а нанять профессионального фотографа, после чего тыкать ему пальцем и говорить "хочу вот это". А свет и обработка - это уже будут его проблемы. И качество будет существенно выше, чем с упомянутым олимпусом.[/quote]

хорошее предложение, но мы над этим уже думали. Резон нанимать человека есть, если услуга требуется еденично, но наша коллекция постоянно обновляется, и постоянно просить человека прийти и зделать пару снимков выйдет дороже! :!:

Цитата:

от:вячеслав алексеевич
За 40000 проще всего не заморачиваться со светом, а нанять профессионального фотографа, после чего тыкать ему пальцем и говорить "хочу вот это". А свет и обработка - это уже будут его проблемы. И качество будет существенно выше, чем с упомянутым олимпусом.

Подробнее

выйдет дороже! :!: [/quote]

Зато, вероятно, лучше

Цитата:

от:вячеслав алексеевич
За 40000 проще всего не заморачиваться со светом, а нанять профессионального фотографа, после чего тыкать ему пальцем и говорить "хочу вот это". А свет и обработка - это уже будут его проблемы. И качество будет существенно выше, чем с упомянутым олимпусом.

Подробнее

хорошее предложение, но мы над этим уже думали. Резон нанимать человека есть, если услуга требуется еденично, но наша коллекция постоянно обновляется, и постоянно просить человека прийти и зделать пару снимков выйдет дороже! :!: [/quote]
Совсем не факт. Ну это так, к слову. Для дальнейшего продолжения разговора нужно понять, что Вы подразумеваете под "хорошим" качеством. Это слишком субъективная характеристика, так что ее требуется уточнить. А то не исключено, что для удовлетворения Ваших требований и 10000р хватит, а может и 40000р потребуется увеличивать на порядок. Привожу аналогию, если у Вас попросят посоветовать машину для быстрой езды, наверное, первый вопрос будет, какую езду считать быстрой. Кому-то 50км/ч предел, а кому-то и 200 мало.

Цитата:

от: вячеслав алексеевич
Заранее большое спасибо!
И, если можно, посоветуйте что нибудь еще :)

Попробуйте положить кусок ткани в планшетник и отсканировать его там. Если качество устроит, то зачем искать другую технологию?

Точно!!! В планшетник! Иногда ОЧЕНЬ хорошо получается. А на эти деньги накупить света, техники, штативов....... Д Л Я С Е Б Я!!!!

пригласить того кто этим занимается т.е профи...

Попробуйте положить кусок ткани в планшетник и отсканировать его там. Если качество устроит, то зачем искать другую технологию?[/quote]

пробовали, но, допустим, ткань с очень крупным рисунком(розочки какие-нибудь), зачем мне один стебель или цветок, мне надо все сразу ;)

Совсем не факт. Ну это так, к слову. Для дальнейшего продолжения разговора нужно понять, что Вы подразумеваете под "хорошим" качеством. Это слишком субъективная характеристика, так что ее требуется уточнить. А то не исключено, что для удовлетворения Ваших требований и 10000р хватит, а может и 40000р потребуется увеличивать на порядок. Привожу аналогию, если у Вас попросят посоветовать машину для быстрой езды, наверное, первый вопрос будет, какую езду считать быстрой. Кому-то 50км/ч предел, а кому-то и 200 мало.[/quote]

Насчет качества, дальнейшая распечатка на бумагу не требуется, но ткань должна смотреться на мониторе естественно и красиво.

Розочка на ткани больше А3 формата? ну есть пландетники А2 :)

Цитата:

от: вячеслав алексеевич

Попробуйте положить кусок ткани в планшетник и отсканировать его там. Если качество устроит, то зачем искать другую технологию?

пробовали, но, допустим, ткань с очень крупным рисунком(розочки какие-нибудь), зачем мне один стебель или цветок, мне надо все сразу ;) [/quote]
20 минут изучения ФШ помогут вам "сшить" отсканированную по частям розочку :)

Вашего оли-8080 будет вполне достаточно для этого.
Если опыта работы с импульсным светом нет, то лучше посмотреть на источники постоянного света (кварц или галоген или лампы накаливания).
Купите недорогой набор, Smith-Victor например неплохие делает, вот вроде этого:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=48833&is=REG
Еще нужно будет пара белых зонтов:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=38531&is=REG, и можно еще взять перекладину для вашей ткани: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=72989&is=REG

Ну и конечно штатив для камеры понадобится.
Источники света ставите справа и слева под углом 45 гр. к поверхности, чтобы избавиться от бликов на ткани. Один из них можно поставить чуть дальше (чтобы подчеркнуть узор если ткань рельефная).

На своем олимпусе выставите баланс белого Tungsten, или для лучшего результата используйте фильтр 80А и режим daylight на камере.

Цитата:

от:YURI
Вашего оли-8080 будет вполне достаточно для этого.
Если опыта работы с импульсным светом нет, то лучше посмотреть на источники постоянного света (кварц или галоген или лампы накаливания).
Купите недорогой набор, Smith-Victor например неплохие делает, вот вроде этого:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=48833&is=REG
Еще нужно будет пара белых зонтов:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=38531&is=REG, и можно еще взять перекладину для вашей ткани: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=72989&is=REG

Ну и конечно штатив для камеры понадобится.
Источники света ставите справа и слева под углом 45 гр. к поверхности, чтобы избавиться от бликов на ткани. Один из них можно поставить чуть дальше (чтобы подчеркнуть узор если ткань рельефная).

На своем олимпусе выставите баланс белого Tungsten, или для лучшего результата используйте фильтр 80А и режим daylight на камере.

Подробнее

большое человеческое спасибо, это наверное самое достоверное сообщение, и по теме, уважаю таких :)

Приходилось снимать мягкую мебель у производителя.
Самая большая проблема была попасть в цвет. В интернет на каждом компьютере свой цвет, так что для интернет цвет подогнать не удастся. А для полиграфии (цветоделение я отказался делать сразу) выводил цвет в RGB на принтере по каждому образцу ткани, что называется вприглядку. Бумаги и чернил перевел море, но заказчик все оплачивал. В дизайн бюро для вывода пленок сдавали с моими распечатками, утвержденными заказчиком. Полиграфисты познали страсть в избытке, чтобы попасть в цвет, хотя было всего около 20 видов.
Мебельные ткани очень капризный материал для съемки. При разном освещении часто сильно меняют цвет, не говоря уж о бликах, переливах и муаре. Я бы сейчас за Вашу съемку не взялся, слишком сложно угодить заказчику.
Постарайтесь свести свою долю ответственности перед начальством до минимума.

Цитата:

от:rivoli
Приходилось снимать мягкую мебель у производителя.
Самая большая проблема была попасть в цвет. В интернет на каждом компьютере свой цвет, так что для интернет цвет подогнать не удастся. А для полиграфии (цветоделение я отказался делать сразу) выводил цвет в RGB на принтере по каждому образцу ткани, что называется вприглядку. Бумаги и чернил перевел море, но заказчик все оплачивал. В дизайн бюро для вывода пленок сдавали с моими распечатками, утвержденными заказчиком. Полиграфисты познали страсть в избытке, чтобы попасть в цвет, хотя было всего около 20 видов.
Мебельные ткани очень капризный материал для съемки. При разном освещении часто сильно меняют цвет, не говоря уж о бликах, переливах и муаре. Я бы сейчас за Вашу съемку не взялся, слишком сложно угодить заказчику.
Постарайтесь свести свою долю ответственности перед начальством до минимума.

Подробнее

благодарю за дельный совет, и наверное я дам почитать это сообщение начальству, может он поймет что от меня надо, так как я немогу угодить из за отсутсвия опыта в сьемке!!

Цитата:

от:rivoli
Приходилось снимать мягкую мебель у производителя.
Самая большая проблема была попасть в цвет. В интернет на каждом компьютере свой цвет, так что для интернет цвет подогнать не удастся. А для полиграфии (цветоделение я отказался делать сразу) выводил цвет в RGB на принтере по каждому образцу ткани, что называется вприглядку. Бумаги и чернил перевел море, но заказчик все оплачивал. В дизайн бюро для вывода пленок сдавали с моими распечатками, утвержденными заказчиком. Полиграфисты познали страсть в избытке, чтобы попасть в цвет, хотя было всего около 20 видов.
Мебельные ткани очень капризный материал для съемки. При разном освещении часто сильно меняют цвет, не говоря уж о бликах, переливах и муаре. Я бы сейчас за Вашу съемку не взялся, слишком сложно угодить заказчику.
Постарайтесь свести свою долю ответственности перед начальством до минимума.

Подробнее

Это не правильно снимать любие ткани для более чего как получить очень посредственное первое представление, тем более в интернете. Профессионально есть маленькие (или побольше чтоб розочек видно было) кусочки ткани а не их картинки.

Цитата:

от:jtphoto
Цитата:

от:rivoli
Приходилось снимать мягкую мебель у производителя.
Самая большая проблема была попасть в цвет. В интернет на каждом компьютере свой цвет, так что для интернет цвет подогнать не удастся. А для полиграфии (цветоделение я отказался делать сразу) выводил цвет в RGB на принтере по каждому образцу ткани, что называется вприглядку. Бумаги и чернил перевел море, но заказчик все оплачивал. В дизайн бюро для вывода пленок сдавали с моими распечатками, утвержденными заказчиком. Полиграфисты познали страсть в избытке, чтобы попасть в цвет, хотя было всего около 20 видов.
Мебельные ткани очень капризный материал для съемки. При разном освещении часто сильно меняют цвет, не говоря уж о бликах, переливах и муаре. Я бы сейчас за Вашу съемку не взялся, слишком сложно угодить заказчику.
Постарайтесь свести свою долю ответственности перед начальством до минимума.

Подробнее

Это не правильно снимать любие ткани для более чего как получить очень посредственное первое представление, тем более в интернете. Профессионально есть маленькие (или побольше чтоб розочек видно было) кусочки ткани а не их картинки.

Подробнее

Понял (с трудом), что в каталоги надо вкладывать реальные образцы тканей, а не фото. Наверное это выход. Правда печать выйдет подороже и ткани уйдет прилично, в зависимости от тиража. Такие каталоги видел много раз.