Достойная замена Tamron 28-75.

Цитата:

от:Dosik
Без обидняков прошу, но вот этими строчками Вы сами себя охарактеризовали....
Разница ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, и она кроется не в разрешении, как думаете Вы, а в размере матрицы. Д700 - кроп 1,6. 5Д2 - ФФ. Т.е. физический размер матрицы Д700 в 1,6 раза меньше чем у 5Д2. Ну в общем то в этом то и вся фишка... Со всеми вытекающими...

Подробнее

во-первых D-700 это ФФ
во-вторых,у Никона кроп 1.5 это у Кэнона 1.6

Цитата:

от:Dosik
Без обидняков прошу, но вот этими строчками Вы сами себя охарактеризовали....
Разница ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, и она кроется не в разрешении, как думаете Вы, а в размере матрицы. Д700 - кроп 1,6. 5Д2 - ФФ. Т.е. физический размер матрицы Д700 в 1,6 раза меньше чем у 5Д2. Ну в общем то в этом то и вся фишка... Со всеми вытекающими...

Подробнее

Да какие обидняки

С матчастью тока разберитесь, прежде чем скоропалительные выводы делать, чтоб пототом не извиняться ... :D

Я бы посоветовал пуленепробиваемую токину, но везь заклюют же =)
Скажут что мыльная на f/2.8 на 80 мм, когда направляешь против солнца. и что линза за 300 баксов такое не позволительно!
Вечером фотки выложу...

Цитата:

от:Dosik
Без обидняков прошу, но вот этими строчками Вы сами себя охарактеризовали....
Разница ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, и она кроется не в разрешении, как думаете Вы, а в размере матрицы. Д700 - кроп 1,6. 5Д2 - ФФ. Т.е. физический размер матрицы Д700 в 1,6 раза меньше чем у 5Д2. Ну в общем то в этом то и вся фишка... Со всеми вытекающими...

Подробнее

я бы посоветовал сигму 24-70 2.8 макро,
но правда их уже в продаже вроде как нету,это старый ихний портретный зум он еще и без мотора.

Цитата:

от: андрюшенька
во-первых D-700 это ФФ
во-вторых,у Никона кроп 1.5 это у Кэнона 1.6

Да, посмотрел. Действительно Д700 полнокадровый... До сих пор думал что нет... Тогда беру свои слова обратно...

Цитата:

от: слава славик
я бы посоветовал сигму 24-70 2.8 макро,
но правда их уже в продаже вроде как нету,это старый ихний портретный зум он еще и без мотора.

Спасибо, я думал про нее... Но как-то на сигмы не тянет что-то...

Цитата:

от: Dosik
Спасибо, я думал про нее... Но как-то на сигмы не тянет что-то...

меня ,в принципе, тоже не тянет,
но денег на что то лучшее нету вот и пришлось выбирать лучшее из худшего,но с другой стороны если выбирать из нескольких то можно получить вполне достойный экземпляр.

Цитата:

от: Dosik
Спасибо, я думал про нее... Но как-то на сигмы не тянет что-то...

А зря вы так категорично про сигму. Последняя версия 24-70/2.8, которая HSM, дает довольно качественнуюю картинку.Видел с неё много примеров и положительных отзывов. Я ей сильно интересовался, но как-то их нигде небыло, поэтому взял тамрона. Сигма дороже Тамрона вдвое, но там конструктив - металл, опять же HSM. Однако и свои минусы - вес, диментр по светофильтр. Экземпляр опять же тнадо выбирать тщательно.

Цитата:

от:Nayker
А зря вы так категорично про сигму. Последняя версия 24-70/2.8, которая HSM, дает довольно качественнуюю картинку.Видел с неё много примеров и положительных отзывов. Я ей сильно интересовался, но как-то их нигде небыло, поэтому взял тамрона. Сигма дороже Тамрона вдвое, но там конструктив - металл, опять же HSM. Однако и свои минусы - вес, диментр по светофильтр. Экземпляр опять же тнадо выбирать тщательно.

Подробнее

А как же последнюю версию выделить из остальных???

P.S. Диаметр под светофильтр 82... Охринеть... Хочу с полярником, но у меня только 77 и 58 (((

Цитата:

от: Dosik
А как же последнюю версию выделить из остальных??

очень просто!!!
посмотреть в интернете.
если с буковками HSM-то новая версия!
они визуально отличаются ОЧЕНЬ СИЛЬНО.

первая



вторая

У неё в обозначении есть три волшебных буквы HSM.

А вот так ещё проще:
тыц

Цитата:

от:андрюшенька

вторая

Подробнее

Ага, 30 000 руб. Ну с таким подходом лучше уж еще 15 и оригинал )))

Цитата:

от: Dosik


P.S. Диаметр под светофильтр 82... Охринеть... Хочу с полярником, но у меня только 77 и 58 (((

если под фильтр подбирать,то с диаметром 77 из таких зумов только Сигма 28-70/2.8 ПЕРВОЙ версии есть и Токины 28-70(80)/2.8 разных версий
но не все вроде...

Ja zamenil na 24-105.
Vot sravnenie Tamrona 28-75 i Canona 24-105. http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=3&API=2n

A zamena na Tokiny; Sigmy... ravnosilna...."hren na hren menjat,- tolko vremja terjat"

24-70 tjagolyi, bolshoi, dorogoi i bez staba.

Цитата:

от: BotaNik

A zamena na Tokiny; Sigmy... ravnosilna...."hren na hren menjat,- tolko vremja terjat"

24-70 tjagolyi, bolshoi, dorogoi i bez staba.

Ну стаб на таких фокусных сами знаете... А вот дыра 2,8 значительное приемущество...

Про замену на сигму/токину по всей видимости надо соглашаться...

Цитата:

от: Dosik
Ну стаб на таких фокусных сами знаете... А вот дыра 2,8 значительное приемущество...

Про замену на сигму/токину по всей видимости надо соглашаться...

Кахда кату делать нехрен...соглашайтесь...часы на трусы.
Мы это уже прошли.

По этой ссылке можно посмотреть фотографии людей сделанные в связке c Тамрон 28-75 + Canon5D. http://album.foto.ru/user/280381

Цитата:

от: BotaNik
Кахда кату делать нехрен...соглашайтесь...часы на трусы.

Да, двояко как-то написал...

В таком случае надо определяться 24-70 или 24-105. Все же манит светосила первого, но второй по универсальней.

Вещать буду на 30D. Ходили слухи, что 24-70 промахивается часто на коротком конце на этой тушке. Даже и не знаю...

И на сколько рабочая диафрагма 4 у 24-105???

Цитата:

от: Dosik

И на сколько рабочая диафрагма 4 у 24-105???

на 4 и рабочая...
или насколько? рабочая
:D

Цитата:

от: андрюшенька

или насколько?

На сколько???