Достойная замена Tamron 28-75.

Цитата:

от: old major
Эта Токина на кропе очень не айс :( . Попробуйте на полном кадре, увидите большую разницу.

решил брать комплект так дешевле D700+24-70
а фуфловую Токину и Д200 шумогенератор продавать
нафиг.

Токина вообще на съемки не беру, только 35/2 и 50/1,8
вот они действительно хороши гарантировано с 2,4

Спасибо, Александр. Вполне полный ответ, подкрепленный практикой (фото)...
К сожалению 5D mark2 не владею... По симу все же думаю в пользу токины. Но все равно спасибо за ваш вклад в ветку...

Как то 24-105 из вашего вывода выпал.

Сам имею 24-105/4 и вот сейчас взял ef 28-70/2.8L.
Буду сравнивать.

Цитата:

от: Arik25
Как то 24-105 из вашего вывода выпал.

Сам имею 24-105/4 и вот сейчас взял ef 28-70/2.8L.
Буду сравнивать.

Клас клас... Ждем результатов сравнения!!!

Очень много зависит от везения. Я уже два экземпляра 24-70/2.8L продал после годовой эксплуатации. Оба раза ушёл фокус на коротком конце (при этом на 70мм фокус был в норме). Надоело покупать дорогие игрушки, взял 28-75 Тамрон. За эти деньги отличный объектив. Резкий даже на 2.8, Х\А легко убираются в Лайтруме. Лёгкий. Снимаю в RAW, таке что цвет нормальный. Вот например: http://skovorodnikov.ru/gallery/svadba/foto/1809 Среди снятых эльками наврядли можно отличить :-)

Цитата:

от: Dosik
По симу все же думаю в пользу токины.

Токина эта имела кучу версий, среди них не берите ту, что называется 28-70 PRO SV. это самая плохая и удешевленная. остальные все смело можно глядеть. Я Токину взял до кучи к двум лькам цеплять на старый 5Д в случае, когда не требуется особое качество, но важна крепкость корпуса и неприхотливость. Так вот, на удивление, качество оказалось очень хорошим, даже на 5Д марк2. Корпус - неубиваемый. К тому же она довольно компактна.

Цитата:

от: Arik25
Как то 24-105 из вашего вывода выпал.

в каком месте выпал? все нормально с 24-105, очень полезный и удобный объектив. просто более "техничный" чем 24-70, да и углы у него иногда тоже послабже.
имхо 5Д Марк2 для него - предел по разрешению. к 3-му пятаку кенон наверняка организует новый кит.

Цитата:

от: Dosik
... По симу все же думаю в пользу токины. ...

При покупке выбирал:
http://www.deryabino.ru/test/28-75/tamron_28-75.jpg
http://www.deryabino.ru/test/28-75/tokina_28-70.jpg
Оба объектива были привезены из штатов на продажу.
Выбрал Тамрон.
Примеры с него (4 страницы): http://www.deryabino.ru/Lenses/Tamron_28-75/Tamron_28-75.htm
- всё это экспромпт, на ходу, в движении, почти ВСЁ на f=2.8.

Цитата:

от:Alexander Titov
в каком месте выпал? все нормально с 24-105, очень полезный и удобный объектив. просто более "техничный" чем 24-70, да и углы у него иногда тоже послабже.
имхо 5Д Марк2 для него - предел по разрешению. к 3-му пятаку кенон наверняка организует новый кит.

Подробнее

Это не столь важно просто вы написали вывод по стёклам.
Вот он:
Цитата:

от:Alexander Titov

вот этим стеклам я бы доверился
24-70 - лучший.
Токина 28-70 имеет слабую открытую дырку и хроматит в краях, но очень резкая как прикроешь
Токина 28-80 - примерно то же
Ну есть еще кенон 28-70ль - не пробовал, но хвалят

Подробнее

А 24-105/4 в нём не фигурирует.Хотя примеры фоток вы выложили.

ну и
там все написано - что я этим всем трем объективам доверяю и использую.
из них 24-70 - лучший.
значит 24-105 по моему мнению похуже
про нюансы Токины отдельно.

кому надо, тот все поймет.

надо ж, мало того что фотки выложить, так тебя еще потом и упрекнут что не разжевал в кашу :))

Цитата:

от:Alexander Titov
ну и
там все написано - что я этим всем трем объективам доверяю и использую.
из них 24-70 - лучший.
значит 24-105 по моему мнению похуже
про нюансы Токины отдельно.

кому надо, тот все поймет.

надо ж, мало того что фотки выложить, так тебя еще потом и упрекнут что не разжевал в кашу :))

Подробнее

Помойму вы явно преувеличиваете!!!
Не вижу и тени упрёка в моих словах однако если так вы чувствуете то прошу пращения.Просто показалось странным что вы выложили фотки с четырёх объективов а написали вывод только о трёх.

П.С. Сам снимал на Тамрон 28-75 в добавок имею 24-105/4 и 28-70/2,8 так что мне разжёвывать ничего не нужно!

Т.е. если я правильно понял, то РЕАЛЬНО выиграю я только в случае покупки РОДНЫХ 24-70/2,8 или 24-105/4. Все остальное пустая трата денег???

Ну разве что токина 50-135 неплохой репортажный портретничек с удобными фокусными???

Цитата:

от:pensioner
При покупке выбирал:
http://www.deryabino.ru/test/28-75/tamron_28-75.jpg
http://www.deryabino.ru/test/28-75/tokina_28-70.jpg
Оба объектива были привезены из штатов на продажу.
Выбрал Тамрон.
Примеры с него (4 страницы): http://www.deryabino.ru/Lenses/Tamron_28-75/Tamron_28-75.htm
- всё это экспромпт, на ходу, в движении, почти ВСЁ на f=2.8.

Подробнее

Надо было написать, что это Элька
Щас бы тут народ начал биться головой об пол, и кричать:
- Да вы посмотрите какой Рисунок !
- Какие цвета !
- Говнозумы типа разных тамронов так никогда не смогут ...

+стопицот!!! Сам с недавних пор пользую Тамрон 28-75 на Д700 (после скоропостижной кончины никкора 24-85). Брал его исключительно потому что на другое стекло денег не было, а надо было съемку отработать. Мягко говоря (даже очень мягко) сильно был удивлен качеством картинки. Думал взять его на время, пока не куплю что-то топовое. Однако после недели использования с удовольствием решил его оставить. А заодно порадовался сэкономленному бюджету ))).


К вопросу об Эльках скажу одно - большинство из тех кто с визгом и пеной у рта доказывает непревзойденное качество этих стекол на самом деле не отличат распечатанный на А3 пример с эльки и бюджетного зума. И элька для них всего лишь фетиш, помогающий самоутвердиться на фоне тех у кого нет той самой эльки (ну или Никкора 24-70/2.8), ибо опять же немногие способны реализовать весь потенциал топовых стекол в силу своих способностей (вернее их отсутствия). При этом стоит особо учесть мизерность в качестве картинки с того же Никкора и Тамрона и огромную пропасть в ценах на них. Тем более что данный факт уже не раз подтвержден на практике.

+10000

Да никто не спорит, что Тамрон неплохие объективы делает. Вот только недолговечные они. И я бы остерегся брать его с рук - вероятность нарваться на ушатанный свадебщиком близится к 100%

Цитата:

от: Nayker
+стопицот!!! Сам с недавних пор пользую Тамрон 28-75 на Д700

вы решили кого-то тут рассмешить? со своим Д700?
вы знаете какая разница между углами, которые зумы рисуют на Д700 (или 5Д первом) и например вторым пятаком? эта разница ОГРОМНА. и если вам с вашим Д700 ничего кроме вашей болотной кочки не видать, это не значит что ваши выводы нужно распространить на всех.

Тамрон я например глядел (просто ради интереса), там углы на некоторых фокусных просто безобразные, и как пейзажник он нифига не катит. Кстати тем же страдал его прародитель по схеме - Олимпус ОМ 35-80/2.8, в целом замечательный и легендарный объектив, с хорошим цветом/контрастом, но углы оставляли желать... цвет-контраст с льками не сравнить тоже, тамрон хуже передает детали в тенях (как и бюджетный кенон, впрочем). от зума хх-хх/2.8 хочется некой универсальности, а не просто резкости или просто рисунка, или просто фокусных. хочется чтоб у него был хороший цвет/контраст, был быстрый АФ мотор, пылевлаго тоже было. хочется чтоб был и рисунок на открытых, и равномерность по полю на зажатых дырках. у ль-ек это все есть, если конечно экземпляр нормальный. у Тамрона - есть только частично.

Настоятельно рекомендую быть попроще и аккуратнее в выражениях. Не стройте из себя гуру. А то ишь, болотные кочки ему тут привиделись.
Поменьше теории и побольше примеров. А лучше поясните сирым и убогим каким образом разрешение матрицы влияет на оптические свойства объектива? А то ведь разница большая на Д700 и 5Д2. Прям с нетерпением ждем ответа. А еще лучше приведите примеры картинок с указанием той ВЕЛИЧАЙШЕЙ разницы в L зумах с аналогичными ФР и обсуждаемом тамроне.

И еще. Прошу не терять адекватность окончательно и помнить, что я, как надеюсь и остальные, понимают, что незначительное примущество у топового стекла, такого как 24-70/2.8 перед тамроном несомненно имеется. И пожалуйста, не надо расписывать опт. свойства 24-70 как будто это идеальный объектив. Все знают что это не так. До фикса ему как до китая...

Цитата:

от: СтарПёр
Вот только недолговечные они. И я бы остерегся брать его с рук - вероятность нарваться на ушатанный свадебщиком близится к 100%

Да уж. Конструктив там далеко не репортерский. Пластика многовато. Но для любителя, не щелкающего по 2-3 тыс. кадров в день, вполне работоспособное стекло. И если его об землю не швырять, то проживет долго. Кроме того известны примеры, когда никкор 24-70/2.8 развалился не прожив, по-моему, и месяца. Да здесь на форуме даже это обсуждалось, причем с фотками погибшего объектива.
А насчет того чтоб не нарваться на ушатанный, так чего его брать бэушный, когда он новый стоит около 15 тыр. По соотношению цена/качество врдли ему кто-то составит конкуренцию, так что лучше брать новый, при этом старательно выбирая лучший экземпляр.

Цитата:

от: Nayker
каким образом разрешение матрицы влияет на оптические свойства объектива? А то ведь разница большая на Д700 и 5Д2.

Без обидняков прошу, но вот этими строчками Вы сами себя охарактеризовали....
Разница ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, и она кроется не в разрешении, как думаете Вы, а в размере матрицы. Д700 - кроп 1,6. 5Д2 - ФФ. Т.е. физический размер матрицы Д700 в 1,6 раза меньше чем у 5Д2. Ну в общем то в этом то и вся фишка... Со всеми вытекающими...