Достаточная ли резкость у моего полтинника?

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:MF
Автор!
Вообще, на таком объекте толком ничего не понятно. Если хотите, я Вам отсниму городской пейзаж полтинником (правда, аисным, но стёкла-то одни и те же) на дырке 1.4 и пришлю.

Подробнее

Да конечно! Жду на sermoney(бешеная собачка)rambler.ru
Ваш полтинник считается резким?

Подробнее

Не знаю, что значит "считается". Я лично считаю, что на дырке 1.4 он работает великолепно. Завтра отсниму (поскольку сейчас уже темнеет, получится малоконтрастно) и пришлю.

Подробнее

С нетерпением жду!

Вопрос который возник по ходу пьесы: На какой дырке Никкор 50мм 1.4 даёт самую лучшую резкость?

Подробнее

Отснял наконец на дырке 1.4, выдержка оказалась 1/6400, поэтому смаз даже с рук исключается.
Сделал три кадра, так что один ряд домов оказался посередине, сверху и снизу. Соответственно, сравнивать центр и углы будет удобно. Вечером вырежу соответствующие полоски из снимков и пришлю.
Насчёт лучшей дырки не знаю, но и на 1.4, с моей точки зрения, весьма неплохо.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: WAn
Цитата:

от: Kravchenko Sergey
На какой дырке Никкор 50мм 1.4 даёт самую лучшую резкость?

В районе 5.6 -- 8.
Если речь про Nikkor AF 50/1.4D.

про него

Краткое описание моих результатов (на D200, в основном центральная часть изображения)
f/1.4 -- довольно сильный голубоватый флер от всех светлых областей. Резкость -- никуда. Наоборот, для пикториальных целей очень даже классно.
На f/2.8 флер (и прочие ХА) существенно уменьшаются. Резкость приходит к "нормальному" состоянию.
f/5.6 -- ХА почти исчезают (за исключением патологических случаев, вроде золотого шитья на корешке книги, т.е. полуотражающие золотые линии -- там еще можно обнаружить остатки ХА).
f/8 не вижу никаких ХА, даже для патологических сюжетов.
Видимо, пик производительности.

Внефокусная область на 1.4--2 на мой вкус красива, если в ней нет очень ярких точек линий (в противном случае эти точки и линии будут размыты с бубликами по краям). После 2 жестковато, после f/11 опять более-менее.

P.S. Возьмите объектив в руки, сфокусируйте его на ближайшую дистанцию. При этом выдвинется блок линз. Аккуратно попробуйте качнуть этот блок. Не знаю, как у вас, мой качается! -- Это к вопросу о качестве сборки. Довольно скандальная ситуация. Напр. у Смены-8 такого не было.

Автору топика:

Отослал пробы, ловите.

Цитата:

от: WAn
f/1.4 -- довольно сильный голубоватый флер от всех светлых областей. Резкость -- никуда.

Неужели качество так упало при переходе от МФ к АФ версии?

http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm

Цитата:

от: jeniku
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm

http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=222528

Цитата:

от: MF
Автору топика:

Отослал пробы, ловите.

Ничего не пришло к сожалению(((

Цитата:

от:WAn

P.S. Возьмите объектив в руки, сфокусируйте его на ближайшую дистанцию. При этом выдвинется блок линз. Аккуратно попробуйте качнуть этот блок. Не знаю, как у вас, мой качается! -- Это к вопросу о качестве сборки. Довольно скандальная ситуация. Напр. у Смены-8 такого не было.

Подробнее

Да это первое что я сделал! Качается блин! И ещё когда стоит на автофокусе рычажок тушки то есть заметный ход кольца на объективе - милиметров 5-7 - это нормально? Когда ставишь на манула - люфта нет совершенно никакого, чуть повернул кольцо и линзы идеально перемещаются - люфта нет.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: MF
Автору топика:

Отослал пробы, ловите.

Ничего не пришло к сожалению(((

Ко мне не вернулось. Давайте другой ящик или уж не знаю...

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:WAn

P.S. Возьмите объектив в руки, сфокусируйте его на ближайшую дистанцию. При этом выдвинется блок линз. Аккуратно попробуйте качнуть этот блок. Не знаю, как у вас, мой качается! -- Это к вопросу о качестве сборки. Довольно скандальная ситуация. Напр. у Смены-8 такого не было.

Подробнее

Да это первое что я сделал! Качается блин! И ещё когда стоит на автофокусе рычажок тушки то есть заметный ход кольца на объективе - милиметров 5-7 - это нормально? Когда ставишь на манула - люфта нет совершенно никакого, чуть повернул кольцо и линзы идеально перемещаются - люфта нет.

Подробнее

Ну,вы ребята,даёте... Неужели не знаете,что в АФ объективах люфты огромные??? Это сделано для обеспечения приемлемой скорости и точности работыавтофокусной системы! :D
" Довольно скандальная ситуация. Напр. у Смены-8 такого не было" -

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от: WAn
f/1.4 -- довольно сильный голубоватый флер от всех светлых областей. Резкость -- никуда.

Неужели качество так упало при переходе от МФ к АФ версии?

А Вы думаете MF 50/1.4 на открытой дыре перлы выдает?
Или MF 50/2?
Могу вас заверить, что лейковский Noctilux 50/1 на открытой дыре (на f/1) дает резкость гораздо худшую, чем AF 50/1.4 на f/1.4 ;) Конечно, вовсе не в резкости там достоинства, но раз уж зашла об этом речь -- так вот так вот.
А на 2.8 -- 4 я бы не сказал, что по резкости AF 50/1.4 и MF 50/2 заметно отличаются....

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
И ещё когда стоит на автофокусе рычажок тушки то есть заметный ход кольца на объективе - милиметров 5-7 - это нормально? Когда ставишь на манула - люфта нет совершенно никакого, чуть повернул кольцо и линзы идеально перемещаются - люфта нет.

Подробнее

В АФ режиме не пробовал. Если не забуду, вечером попробую.
В MF режиме у моего есть очень небольшой крутильный люфт на малых дистанциях фокусировки.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну,вы ребята,даёте... Неужели не знаете,что в АФ объективах люфты огромные??? Это сделано для обеспечения приемлемой скорости и точности работыавтофокусной системы! :D

Люфты люфтам рознь. Для АФ, насколько я знаю, полезны крутильные люфты, я же описал выше "качательный" люфт, т.е. отклонение оси подвижного блока линз от оси всего объектива.

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:WAn
f/1.4 -- довольно сильный голубоватый флер от всех светлых областей. Резкость -- никуда.

Неужели качество так упало при переходе от МФ к АФ версии?

А Вы думаете MF 50/1.4 на открытой дыре перлы выдает?
Или MF 50/2?
Могу вас заверить, что лейковский Noctilux 50/1 на открытой дыре (на f/1) дает резкость гораздо худшую, чем AF 50/1.4 на f/1.4 ;) Конечно, вовсе не в резкости там достоинства, но раз уж зашла об этом речь -- так вот так вот.
А на 2.8 -- 4 я бы не сказал, что по резкости AF 50/1.4 и MF 50/2 заметно отличаются....

Подробнее

Насчёт перлов аис на открытой дыре - ну, 18*24 спокойно можно печатать, и углы будут приличные, даже не очень виньетированные. Конечно, на прикрытой диафрагме лучше, но я и так страшного ничего не вижу. Для 1.4, разумеется.

Цитата:

от:Viktorych
Насчёт перлов аис на открытой дыре - ну, 18*24 спокойно можно печатать, и углы будут приличные, даже не очень виньетированные. Конечно, на прикрытой диафрагме лучше, но я и так страшного ничего не вижу. Для 1.4, разумеется.

Подробнее

Я тоже печатал на формат чуть меньше A4 снятое на открытой дыре AIS 50/1.4 (портреты в обстановке). Но не могу отверждать, что достоинство отпечатка было именно в особой резкости. Нормальная для портрета резкость, но никаких там пор кожи и пр. Впрочем, как припоминаю, это Delta 3200 была, так что мое суждение не вполне только про объектив.
Но думаю, если это устраивало, то результат с AF устроит тоже.
AF на 1.4 -- это все-таки не монокль ;) вдруг кто меня не так поймет. "Плохая" резкость на 1.4 -- это по сравнению с резкостью, скажем, на 2.8--4 у любого нормального полтинника.