Дорогой объектив любителю? Зум на Кенон

Цитата:

от: brwclc
Мне вот лично в поездках длинного 105 не всегда хватает, приходится цеплять белую трубу. А Вы говорите 50... Задачи то разные.

Было бы идеальное решение...

В магазине сегодня науськали, что для обычных задач, например, путешествий и прогулок, лучше взять темнее, но с более длинным фокусным, как раз 24-105 f4. Для полета фантазии и съемки в помещении - с большей светосилой 24-70 f2.8 (но этот совсем за рамками денежных средств). На вопрос о Тамроне и Сигме 17-50 f2.8 консультант пожал плечам, говорит лотерея, можно купить если умеете выбрать, и что тот же 24-105 ничуть не хуже в большинстве задач.

Хотя с моими познаниями фототехники можно на уши чего угодно навешать, лишь бы продать.
В общем посеял во мне раздумья в пользу темного зума.

Цитата:

от:ArkadiyNov
Было бы идеальное решение...

В магазине сегодня науськали, что для обычных задач, например, путешествий и прогулок, лучше взять темнее, но с более длинным фокусным, как раз 24-105 f4. Для полета фантазии и съемки в помещении - с большей светосилой 24-70 f2.8 (но этот совсем за рамками денежных средств). На вопрос о Тамроне и Сигме 17-50 f2.8 консультант пожал плечам, говорит лотерея, можно купить если умеете выбрать, и что тот же 24-105 ничуть не хуже в большинстве задач.

Хотя с моими познаниями фототехники можно на уши чего угодно навешать, лишь бы продать.
В общем посеял во мне раздумья в пользу темного зума.

Подробнее

Из светлого зума сделать темный очень просто.
Нужно светлый зум сделать темнее.
Из темного зума сделать светлый - никак - народная мудрость. (сам придумал)
Светлость вам пригодится, чтобы делать снимки, которые называются портрет (минимальная зона резкости, в хлам, но красиво размытый фон, чтобы главный персонаж выгодно одиноко в резкости был). Еще она вам ночью пригодицца, загадошные ночные огни города фоткать без штатива.

Или вот вот если красивость в кадр не влазит и отойти некуда (а для 24 мм это запросто между прочим - дом на улице или стол празднишный дома) - печаль настигает.

-обратите внимание, что сигма 17-50 идет с маркировкой EX. Это типа знак качества у сигмы.
-найдите, имхо, толкового продавца и заплатите ему 1 тыр., чтобы он вам выбрал то, что нужно

А толковых среди них НЕТ !
А буквы [color=red]ЕХ, это вздох по неоправданным надеждам... :D [/color]

Цитата:

от:ArkadiyNov
Было бы идеальное решение...

В магазине сегодня науськали, что для обычных задач, например, путешествий и прогулок, лучше взять темнее, но с более длинным фокусным, как раз 24-105 f4. Для полета фантазии и съемки в помещении - с большей светосилой 24-70 f2.8 (но этот совсем за рамками денежных средств). На вопрос о Тамроне и Сигме 17-50 f2.8 консультант пожал плечам, говорит лотерея, можно купить если умеете выбрать, и что тот же 24-105 ничуть не хуже в большинстве задач.

Хотя с моими познаниями фототехники можно на уши чего угодно навешать, лишь бы продать.
В общем посеял во мне раздумья в пользу темного зума.

Подробнее

24-70 в первую очередь для фантазии
ну да..55 мм лишних это совсем ерунда на длинном конце

Цитата:

от:ArkadiyNov
Было бы идеальное решение...

В магазине сегодня науськали, что для обычных задач, например, путешествий и прогулок, лучше взять темнее, но с более длинным фокусным, как раз 24-105 f4. Для полета фантазии и съемки в помещении - с большей светосилой 24-70 f2.8 (но этот совсем за рамками денежных средств). На вопрос о Тамроне и Сигме 17-50 f2.8 консультант пожал плечам, говорит лотерея, можно купить если умеете выбрать, и что тот же 24-105 ничуть не хуже в большинстве задач.

Хотя с моими познаниями фототехники можно на уши чего угодно навешать, лишь бы продать.
В общем посеял во мне раздумья в пользу темного зума.

Подробнее

Ну в целом верно сказали. Хотя раз пошла такая пьянка, докупите с своему полтиннику 28 и 85 1.8 и забудьте этих консультантов. Собственно, сам так и собираюсь сделать.
Да и не слушайте Вы никого, 24 нормальный шу. пару шажков назад сделаете и шедевр. Вы много снимаете столов и стен в комнатах? У меня вот 2 снимка из 1000.
Решение в вашем случае есть. Полтос есть. Чего не хватает? Съемки всё тех же столов? - берем светосильный зум. Съемки диких уточек? - берем с концом подлиннее. ф4 пугает? ну снимете в тумане, или где еще Вы там собираетесь своим фиксом. Отталкивайтесь от своих потребностей, а не от мнения чужого дяди.

Цитата:

от: GUNIK
А толковых среди них НЕТ !
А буквы [color=red]ЕХ, это вздох по неоправданным надеждам... :D [/color]

+1

24-105 хорошее стекло за разумные деньги. Резкий, L, IS, легкий, встанет на ФФ (вруг в будущем переходить). Я лично шире, чем на 24 мм, даже на кропе не снимаю. Застолье - не моя тема. Чаще с 35 мм. Зато диапазон до 105 - классический портрет.
А вот 2.8 на обсуждаемых Тамроне и Сигме - условно рабочие. Там где хочется 2.8 (темные помещениея, например) они плохо фокусируются. А на улице, при хорошем освещении, и 4 нормально. Про боке у 24-105 ничего пока не скажу (хотя если надо, могу проверить), но мой 70-200/4 L IS на F/4 задний план моет - будь здоров.
Разумеется, ни кого ни от чего не отговариваю, а только высказал свое скромное мнение.

Тоже поддерживаю пара фиксов в бюджет влезут.
85/1.8 - отличное стекло.
28/1.8 - осторожно. Слышал, что на кропе мылит. Пробовал на своем 500Д - у меня действительно ужасно мылило, от покупки отказался. Тамрон 17-50 был намного лучше. И именно по-этому купил на ШУ 35/2.
Единственное, автору определиться: ЗУМ (удобство) или ФИКСЫ (светосила).

Цитата:

от: Pavelik
28/1.8 - осторожно. Слышал, что на кропе мылит. Пробовал на своем 500Д - у меня действительно ужасно мылило, от покупки отказался..

будет мылить - всегда есть 24 /2.8

Цитата:

от: Waleriy
Canon 15-85 IS USM
з.ы.

+1 На кроп, лучше не придумаешь.

Покупать линейку оптики вы будете врядли, поэтому как универсальный под ваши задачи, Кэнон 15-85 и тут и думать то нечего :)