Дорогие профессионалы, помогите пожалуйста советом!

Александр, очень точное сравнение! Если почитаете в моем блоге отчеты о путешествиях (в разделе "Самостоятельные путешествия", увидите, что я учил по самоучителю испанский, немецкий и английский языки.

За 2 месяца самоподготовки по самоучителю испанского добился такого уровня, что проехал 3200 км по Мексике за рулем, попал в аварию и "рулился" с аварийным комиссаром по-испански. За месяц самоподготовки по немецкому добился того, что могу у немцев спросить, как пройти туда-то и как найти гостиницу. Перед путешествием за рулем по Турции выучил хотя бы с десяток слов на турецком, что помогало в горах при общении с местными.


Если бы ходил в школу иностранных языков, 2 месяца только алфавит бы изучал. :)

От человека зависит, я по самоучителю никак, предпочитаю живое общение.

Цитата:

от: Сергей Лахардов

Если бы ходил в школу иностранных языков, 2 месяца только алфавит бы изучал. :)

... то через 24 дня интенсива спокойно общались бы с местными. В 90-ые ребят из сельхозинститута отправляли в Германию на "практику" и в программу подготовки входили месячные курсы языка, после которых все они спокойно общались и с работодателем и в барах с местными.
Так что, курсы "Академии" однозначно полезны, а сравнивать их надо не с изучением языка по самоучителю, а с изучением прикладного электромонтажа по томику ПУЭ "Правила устройства электроустановок" - там есть всё, как применить это на практике нужно или доходить самому или учиться на наглядных примерах, а сделать с первого раза правильно даже выучив всё наизусть - ни за что не получится. Так что если у ТС есть возможность "повариться" в профессиональной тусовке, то это только в плюс при любом раскладе.

Цитата:

от:Sergei-62r
... а с изучением прикладного электромонтажа по томику ПУЭ "Правила устройства электроустановок" - там есть всё, как применить это на практике нужно или доходить самому или учиться на наглядных примерах, а сделать с первого раза правильно даже выучив всё наизусть - ни за что не получится. Так что если у ТС есть возможность "повариться" в профессиональной тусовке, то это только в плюс при любом раскладе.

Подробнее

Я лишь говорю, что лучше взять учебник и почитать, что такое сила тока, и чем розетка от штепселя отличается. Это будет дешевле и быстрее. А уже потом можно поступать на тренинги, где объясняют "Правила устройства электроустановок".

А в 99% подобных Академий объясняют "силу тока". Поэтому, если деньги есть - можно пойти. Но разумнее немного подготовиться самостоятельно, и потом уже выбирать более продвинутый вариант.

Цитата:

от:Отец Nikon

50-135 - это какой-то очень странный портретник.... Это телевик) Вот к примеру Canon 40/2.8 - вполне себе компактный портретиник для EF-M. Да и полтиннички не особо много места занимают, хоть и побольше. В любом случае, имея такую камеру никто не мешает на каждый день носить блинчик, а для каких-то особенных съемок или поездок брать сумку и вешать объектив побольше.

Подробнее

самый общепринятый портретный диапазон. На плёнке он был 70-200, с появление кропа 1,5 сделали 50-135.

[quot]
Именно поэтому все производители бзк имеют в линейке т.н. "блинчики" - стандартные, портретные и умеренно-широкоугольные объективы, с которыми можно постоянно носить камеру если не в кармане, то в поясной мужской или компактной женской сумочке. [/quot]
фактически, единственный вариант, когда БЗК имеет заметное преимущество в компактности - объектив посредственного оптического класса, малой светосилы и очень ограниченного диапазона ФР.
Т.е., вы расписываете вариант покупки дорогой современной камеры с прицелом на заведомо паршивую оптику...очень странный подход, нмв.

Цитата:

от: Сергей Лахардов

А в 99% подобных Академий объясняют "силу тока". Поэтому, если деньги есть - можно пойти. Но разумнее немного подготовиться самостоятельно, и потом уже выбирать более продвинутый вариант.

Чёрт его знает, лично я отказываюсь от просьб "пофотать свадьбу" именно потому, что не имею опыта общения с людьми "по ту сторону фотоаппарата". Думаю, что именно это должны дать курсы/академия... Даже если не будет специальных занятий на эту тему, то общение с соучениками-коллегами даст уверенность в своих силах и поможет объективно оценить собственный уровень.

Цитата:

от: KotLeopold


Если же человеку нужен аппарат "для дамской сумочки", то ни одна зеркалка не подходит.

тоже так думал, пока лично не убедился в обратном. Конечно, прифигел на первый раз, но таки да - помещается зеркалка в сумочку и внешне ничего не торчит.

Цитата:

от: juristkostya
тоже так думал, пока лично не убедился в обратном. Конечно, прифигел на первый раз, но таки да - помещается зеркалка в сумочку и внешне ничего не торчит.

Ну да... Даже в косметичку помещается! Моя хорошая знакомая, туристка/альпинистка, называет свой 70-литровый рюкзак косметичкой...

Цитата:

от: juristkostya
самый общепринятый портретный диапазон. На плёнке он был 70-200, с появление кропа 1,5 сделали 50-135.

Это не "общепринятый портретный диапазон", а "общепринятый теледиапазон".
Классический портретник всегда был 85мм, 100-135мм тоже формально еще портретник, но используется только для особо крупноплановых или частичных портретов, все что больше - уже никак не портретник, тем более если зум.

Цитата:

от: juristkostya

фактически, единственный вариант, когда БЗК имеет заметное преимущество в компактности - объектив посредственного оптического класса, малой светосилы и очень ограниченного диапазона ФР.

Объектив хорошего оптического класса, средней светосилы и того фр, какого требуется. Учитывая, что 90% сферы применения камеры "на каждый день" это съемка на прогулке, то компактность важнее экстремально светосильного, но тяжелого объектива.

Цитата:

от: juristkostya

Т.е., вы расписываете вариант покупки дорогой современной камеры с прицелом на заведомо паршивую оптику...очень странный подход, нмв.

То, что это эта оптика паршивая - придумали Вы сами, она всего лишь легкая за счет светосилы, которая требуется не всегда. Кроме того, вариант иметь светосильную оптику тоже не исключается, нацепляя ее тогда, когда нужно.