Доработка раскладушек по ДМБ

Цитата:

от: Нафаня

http://www.pentax.ca/film/mf/67lenses/67_telephoto.php
http://www.pentax.ca/film/mf/67lenses/67_supertelephoto.php

Убедили, в природе есть, но вес и главное цена на такие телевики ? - проще тогда взять с собой нобор никкор Т с каким самодельным переходником на пентакс или какую 6х9 форматку с теми же никкорами.

Цитата:

от: NicolasArg
Я думаю это шутка Питера. Он был очень известный фотограф гламурист. Обратите внимание на "ее" шею, там как шрам- эдакий франкенштейн, монтаж :)

Извините, пятница не удержался
:D

Начало тут - https://foto.ru/forums/topics/677470&mode=l&page=3#listStart


ДМБ:
[quot]Не очень грамотное решение, тонкий листовой материал обладает низкой жёсткостью. Лучше:
1. Сфотографируйте изъеденную прежним владельцем постель. [/quot]


Фотографии:





Конструкция, по ощущениям, требует усиления.

Цитата:

от: fasol


Конструкция, по ощущениям, требует усиления.

Вопрос конечно не ко мне, но форум все-таки. ИМХО, ничего Вы не выиграите этой листовой проставкой, просто получите 2 узла >>> челюсть+рельс+пластина и камера. Между ними те самые 8-10 винтиков которые поставите.

Посмотрите сообщение.

Цитата:

от: fasol


Конструкция, по ощущениям, требует усиления.

А где слабое место? Направляющие рельс отрегулированы? Рельсы плотно ходят? После зажима не болтаются?

P.S. Надо же так было изуродовать отличную камеру...

[quot]Вопрос конечно не ко мне, но форум все-таки. ИМХО, ничего Вы не выиграите этой листовой проставкой, просто получите 2 узла >>> челюсть+рельс+пластина и камера. Между ними те самые 8-10 винтиков которые поставите. [/quot]

Если должным образом связать пластину и постель, то работать они начнут совместно. В данный момент жесткость постели определяется исключительно продольными ребрами. При добавлении сплошной пластины произойдет некоторое перераспределение усилий, и нагрузка на QR плату от камеры будет передаваться более грамотно, без существенных прогибов этого дуршлага. Изгибная жесткость пропорциональна третьей степени высоты сечения ;)

[quot]А где слабое место? Направляющие рельс отрегулированы? Рельсы плотно ходят? После зажима не болтаются?

P.S. Надо же так было изуродовать отличную камеру... [/quot]

Камера совершенно не изуродована, отнюдь, я очень благодарен предыдущему владельцу за такую модификацию. Изначальна она предназначалась для шириков и имела максимальное растяжение мешковатых мехов в 180 мм.
Рельсы недавно регулировал, на второй картинке даже видна пустая дыра от болта, который я свернул. Ходят теперь они более чем плотно, хватит на пару лет, не больше :)
Слабое место - в гибкой дырчатой пластине постели.

Цитата:

от:fasol
[quot]А где слабое место? Направляющие рельс отрегулированы? Рельсы плотно ходят? После зажима не болтаются?

P.S. Надо же так было изуродовать отличную камеру... [/quot]

Камера совершенно не изуродована, отнюдь, я очень благодарен предыдущему владельцу за такую модификацию.

Подробнее

Под уродством я подразумеваю внешний вид. Ну да это мое личное восприятие. Главное - чтобы владельцу, т.е. Вам, нравилось.

Сколько в итоге камера весит?

Цитата:

от: fasol

Слабое место - в гибкой дырчатой пластине постели.

Видимо, не зря производитель сделал нижнюю несущую крышку в виде корыта.

Я сам думал о некотором облегчении своей камеры. Нижнюю крышку решил не трогать. Остается только корпус, в котором можно вырезать три окна, которые под накладками и закрыть потом дыры тонким прочным легким карбоном. Работы много, а выхлоп, т.е. уменьшение веса, судя по всему, будет мал. В итоге отказался от этой мысли. Тем более, что в арсенале есть более легкая и универсальная камера.

[quot]Сколько в итоге камера весит? [/quot]

2,020 кг с шахтой и рельсой.
Это Wista 45N, в оригинале весит порядка 2,5 кг.

Цитата:

от: fasol
[quot]Сколько в итоге камера весит? [/quot]

2,020 кг с шахтой и рельсой.
Это Wista 45N, в оригинале весит порядка 2,5 кг.

Обидно, что при этом произошли кардинальные потери жесткости, за что, собственно, мне эта камера и нравится.

Вчера замерил свои камеры.
Тачихара с длинной площадкой и фуджиком 150-5.6 весит 2.1кг
Тойо 45AII (или AX не помню) с поворотным задником и короткой площадкой весит 2.7 кг.

[quot]Обидно, что при этом произошли кардинальные потери жесткости, за что, собственно, мне эта камера и нравится. [/quot]

Не думаю, что потеря действительно существенная, но мне не с чем сравнить, - это моя первая БФ камера. Просто хочется немного увеличить жесткость.

Цитата:

от: fasol

Не думаю, что потеря действительно существенная......

Думаю что совсем НЕ существенная.

Цитата:

от: pilligrim
Думаю что совсем НЕ существенная.

Я ориентируюсь на слова владельца камеры:
Цитата:

от: fasol

Меня не устраивает скромная жесткость переднего стандарта. Максимальное растяжение 295, но оно совершенно нерабочее. Сейчас снимаю на фокусное 210 и чувствую, что предел - это 240.

Для металлической Висты это катастрофическая потеря жесткости. Такое положение вещей простительно только деревяшкам, да и то не всем.

Опять же повторяю, мне не с чем сравнить. Возможно, это мои личные завышенные требования к монолитности, которым не соответствует даже карданы, кто знает))