Домохозяйкины объективы

Анна, позволю себе предположить что Вам помог бы опыт общения с техникой вживую. Технику надо брать в руки и пробовать в работе. Если интересна моя помощь и не лень - в личку. Подмосковье, север. На Вашем месте я бы рассматривал еще Тамроны моторные /2.8 28 - 75 и (или) 17 - 50.

Пардон... Осечка.

Даже если будете визировать по,нами всеми любимой, точке подтверждения фокусировки, промахиваться,на малой глубине резкозти, будете в 50% снимков. У меня была сороковка и 50/1.8 я поставил себе фокусировочный экран с микроклиньями ,становится лучше и удобнее,но не спасает. Удачи

Цитата:

от:Анна Ле
С мотором нету пока.
А зачем он мне нужекн вообще, я парой сообщений назад писала:
1. для портретов, когда хочется малую глубину резкости
2. это светосильный объектив по сравнительно невысокой цене
3. и потом он маленький и легкий

Или вы считаете, что моим фотоаппаратом только орехи колоть?

Подробнее

1. Ваш 55-200 на предельной ФР (200 мм) обеспечивает очень малую глубину резкости, не хуже, чем полтос 50 мм. на дырке 2.
2. Да, он светосильный. Но недостаток света можно восполнить ДВУМЯ методами - новым объективом ИЛИ увеличением кол-ва света. Как? Вспышкой!
При этом хорошая вспышка SB-400 стоит дешевле любого полтоса.
3. Да, он маленький и легкий - без стабилизатора (то есть, снимать медленне 1/60 с. не рекомендуется), без возможности зумирования.
4. 50 (75) мм. - это не портретное ФР!
Гораздо проще снять эффектный лицевой портрет крупным планом на ЭФР 200-300 мм., чем на ЭФр 75 мм.
5. Если все таки Вам неймется, послушайтесь доброго совета - не тратьте зря деньги (в 2009 г. они Вам очень понадобятся...), а утешьтесь дешевейшим и очень хорошм Никон 50/1,8. Стоит он около 100 у.е. или чуть больше.

Цитата:

от:www user
1. Ваш 55-200 на предельной ФР (200 мм) обеспечивает очень малую глубину резкости, не хуже, чем полтос 50 мм. на дырке 2.
2. Да, он светосильный. Но недостаток света можно восполнить ДВУМЯ методами - новым объективом ИЛИ увеличением кол-ва света. Как? Вспышкой!
При этом хорошая вспышка SB-400 стоит дешевле любого полтоса.
3. Да, он маленький и легкий - без стабилизатора (то есть, снимать медленне 1/60 с. не рекомендуется), без возможности зумирования.
4. 50 (75) мм. - это не портретное ФР!
Гораздо проще снять эффектный лицевой портрет крупным планом на ЭФР 200-300 мм., чем на ЭФр 75 мм.
5. Если все таки Вам неймется, послушайтесь доброго совета - не тратьте зря деньги (в 2009 г. они Вам очень понадобятся...), а утешьтесь дешевейшим и очень хорошм Никон 50/1,8. Стоит он около 100 у.е. или чуть больше.

Подробнее

+1000!
Те же мысли, что в моём посту выше (только другими словами).

если говорить про 50/1,4 или что разумнее 50/1,8, то можно взять на попробовать, нке понравиться, всегда продадите... сложного особо ничего нет в фокусировке в ручную, единственное не так быстро как хотелось бы, динамику не поснимаете, скорее всего.

а про покупку обьективов новых, то вот чисто ИМХО, покупать их надо тогда, когда вы четко понимаете что и зачем вам нужно... без этого особенно покупка дорогих обьективов может обернуться напрасно выкинутыми деньгами.

Цитата:

Хорошо, допустим. А что вы тогда посоветуете? Хочу снимать людей-детей, что то типа репортажной съемки

Людей-детей надо снимать с автофокусом. Еще одна галочка за 60/2,8.
Пока ребенок будет вертеться и выходить из зоны грип вы ни одного кадра не попадете в резкость.
Пробовала я полтинником снимать людей в помещении даже не в движении, но просто пытаться делать репортаж. Так вот. С трех метров и далее попасть чтоб резкость была на лице - не так-то просто. Я уж и исо1600, и дырку прикрою, но все равно 90% кадров - брак :-(
Результаты творческих трудов можно оценить тут - http://photofile.ru/users/stjarna/3330197/
В уменьшенном состоянии фотографии выглядят нормально, но при раскрытии видно, что фокус уплыл.
Это никон д50+Гелиос-81Н