Да я собсно согласен 24-70L - это отличный объектив, но просто он у меня без дела лежал. А фиксы... ну нравятся они мне. Какой то необыкновенный объем они дают, даже на кропе, и бокэ оч. красивое.
Ну а вообще 24-70L повторюсь классный объектив и если есть лишние деньги, то возможно продавать и не стоит.
Тема закрыта
Должно ли быть резиновое кольцо на креплении EF 35mm.1.4L ?
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[vandrey2000]:
Re[Oberon - L]:
от:Oberon - L
Да я собсно согласен 24-70L - это отличный объектив, но просто он у меня без дела лежал. А фиксы... ну нравятся они мне. Какой то необыкновенный объем они дают, даже на кропе, и бокэ оч. красивое.
Ну а вообще 24-70L повторюсь классный объектив и если есть лишние деньги, то возможно продавать и не стоит.Подробнее
Так а фотографии где? Имею в виду с 50/1.2 и 35/1.4...
Re[Prograph]:
от: Prograph
Так а фотографии где? Имею в виду с 50/1.2 и 35/1.4...
flickr.com
flickr.com/groups/canon50mmf12/pool/show/
http://www.flickr.com/groups/311183@N25/pool/show/
Re[moreme]:
от: moreme
flickr.com
flickr.com/groups/canon50mmf12/pool/show/
http://www.flickr.com/groups/311183@N25/pool/show/
Понятно. Это когда показать нечего, всегда отсылают на Фликр
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Так ведь у 50d вроди как есть пылевлаго... или нет?
кто вам это сказал? нет конечно...
Re[Prograph]:
от: Prograph
Так а фотографии где? Имею в виду с 50/1.2 и 35/1.4...
Вроде в Москве живёте,съездили бы в фотофрейм,взяли бы их в аренду,и всё сами увидели бы.А то живёте чужим умом. :D
Re[григорьич]:
А кого потом ругать :) ?
Re[Gors]:
:D
Re[Prograph]:
от: Prograph
Понятно. Это когда показать нечего, всегда отсылают на Фликр
А кому показывать? Вам? Вы просили?
Фликр считаю удобным тем, что там кадры сняты разными руками с разными подходами. Картина более объективная, чем "шедевры" одного человека, например, Вас :)
Re[moreme]:
от:moreme
А кому показывать? Вам? Вы просили?
Фликр считаю удобным тем, что там кадры сняты разными руками с разными подходами. Картина более объективная, чем "шедевры" одного человека, например, Вас :)Подробнее
Убедил
Re[vandrey2000]:
от:vandrey2000
Да можно любые размеры можно, без разницы, тока чтобы не микроспокические :)
а вот сравнения с 24-70Л будут оч интересны, ибо сам все подумываю поменять свое это стекло на 35/1.4. Или все же прикупить как нить при случае.Подробнее
Неразумная затея ..менять зум на фикс можно только в одном случае: Если зум вообще НЕ используется ..
Лично мне такое трудно представить.. т.к. жанровая фотография и киносьемка у меня основное..
А вот для Портретной и Пейзажной фотограии Фиксы конечно куда круче..
Ни малейшего смысла в сравнении 24-70 (на его 35-мм-ах с 35мм -Элькой НЕ вижу - там и ТАК ВСЕ ЯСНО
Если вам повезло, и ваш 24-70 безукоризненно резкий и с точным автофокусом, как все мои линзы, то лучще жабу задавить и все последующие фиксы ДОКУПАТЬ потихоньку..
Я хоть и мечтал начать с фиксов, моментально обнаружил, что мне этот "героический" путь заказан.. и в первую очередь закупился зумами..
Жалко вот сейчас придется 16-35 Эльку ремонтировать ( если это вообще возможно ) или покупать заново.. :( ...
а вот фиксов у меня все еще кот наплакал - 50мм Сигма, 85мм/1.8 Канон и 150мм Сигмо-Макрик..
Интереснее всего - это сравнение моего Сигмо-полтинника с Каноновским Ф1.2 Л.. Забавно наблюдать, что ДПревью до сих пор так и не решились на такой шаг..
Re[Prograph]:
от: Prograph
Убедил
Даже не пытался. Вам голову перевязать? А то уже второй раз стреляетесь :)
Но скажу примерно так: раньше я считал связку 35-85-135 лучшей у Кенона. Теперь уверен, что 50 должен быть в ней по всем статьям, и не на последнем месте. Если Вы знаете свойства 35 и 85, то представьте, что 50 взял у обоих стекол лучшее: объем от 35 и пластику (рисунок, боке) от 85. Сочетание - бомба. Наверное, те, кто критикуют его за неточность фокуса и прочие глупости, просто пытаются отговорить остальных его покупать, дабы такое стекло было только у них. Коротко говоря, не знаю, как я до этого без него обходился.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Интереснее всего - это сравнение моего Сигмо-полтинника с Каноновским Ф1.2 Л.. Забавно наблюдать, что ДПревью до сих пор так и не решились на такой шаг..а уже кажется все мыслимые полтиники протестировали..
Подробнее
Кенон лучше Сигмы, но, наверное, разница в их цене многим покажется неоправданной.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Неразумная затея ..менять зум на фикс можно только в одном случае: Если зум вообще НЕ используется ..
Лично мне такое трудно представить.. т.к. жанровая фотография и киносьемка у меня основное..
А вот для Портретной и Пейзажной фотограии Фиксы конечно куда круче..
Ни малейшего смысла в сравнении 24-70 (на его 35-мм-ах с 35мм -Элькой НЕ вижу - там и ТАК ВСЕ ЯСНО![]()
Если вам повезло, и ваш 24-70 безукоризненно резкий и с точным автофокусом, как все мои линзы, то лучще жабу задавить и все последующие фиксы ДОКУПАТЬ потихоньку..
Я хоть и мечтал начать с фиксов, моментально обнаружил, что мне этот "героический" путь заказан.. и в первую очередь закупился зумами..
Жалко вот сейчас придется 16-35 Эльку ремонтировать ( если это вообще возможно ) или покупать заново.. :( ...
а вот фиксов у меня все еще кот наплакал - 50мм Сигма, 85мм/1.8 Канон и 150мм Сигмо-Макрик..
Интереснее всего - это сравнение моего Сигмо-полтинника с Каноновским Ф1.2 Л.. Забавно наблюдать, что ДПревью до сих пор так и не решились на такой шаг..а уже кажется все мыслимые полтиники протестировали..
Подробнее
Все верно сказано. Моя 24-70 как по книжке - мягкорисующая. А вот автофокус иногда лажает, особенно на октрытых
Одним словом, спасибо за высказывания. Жабу надо душить на корню.
Re[vandrey2000]:
от:vandrey2000
Все верно сказано. Моя 24-70 как по книжке - мягкорисующая. А вот автофокус иногда лажает, особенно на октрытых. Но, как ни странно, самая моя любимая фотка, которую я сделал с него - это был портрет без вспышки при выдержке 1/25. Видимо я был слишком пьян. Но результат!
. У меня тоже с фиксами не богато, только полтос кэноновский 1.4, да макрушник 100/2.8 Поднакоплю и куплю себе 35/14 на день варенья :cannabis: Я только один раз пробовал 35/1.4, но этого было, конечно, недостаточно, чтобы сделать хоть какие-нибудь даже самые предварительные для себя выводы. Тем более то стекло было отъюзанное по полной программе, даже с вмятиной на передней окантовке линзы (видимо падал с первого этажа
).
Одним словом, спасибо за высказывания. Жабу надо душить на корню.Подробнее
Пока денег нет - лучше на фиксы не смотреть. Потому что стоит только начать, и Вы соберете тот же 24-70, но только фиксами (24-35-50-85). Представьте, насколько этот "зум" будет дороже.
Re[moreme]:
от: moreme
Представьте, насколько этот "зум" будет дороже.
Ну и настолько-же лучше.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Ну и настолько-же лучше.
Хех, вопрос о том, пропорционально ли увеличение качества увеличению цены - дело субъективное. Для меня лично ответ - да.
Еще немного о различиях 35 и 50 элек. У полтоса боке как у 85-го - идеальное. У 35-го боке имеет характерную для ширика фактуру, в итоге на портретах оно отвлекает больше. Кстати у полтоса Сигмы почти такое же боке, как у 35 эльки.
Re[moreme]:
от: moreme
Кенон лучше Сигмы, но, наверное, разница в их цене многим покажется неоправданной.
откуда такая категоричность?
они разные. кэнон сольет по ха, резкости, контрасте в контре. сигма проиграет по светосиле, размытию.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
они разные. кэнон сольет по ха, резкости, контрасте в контре. сигма проиграет по светосиле, размытию.
Лёша поснимаешь 50 элькой,может изменишь своё мнение.
Re[moreme]:
от: moreme
Наверное, те, кто критикуют его за неточность фокуса и прочие глупости, просто ...
Его видели только на картинке. :D
