Цитата:от: Pulchinella
Вы замечательно, убедительно говорите... Вам бы еще научиться слушать, были бы прекрасным собеседником...
Мне казалось, что я на Ваши пассажи отвечал, а следовательно Вас "слушал"
Цитата:от: Pulchinella
Еще разок - где в вашей ссылке о том, как контролировать распространение ГМО в природе,
Только в одну кучу все не громоздите, пожалуйста. Разговор в топике идет о безопасности какого-то достижения науки для человека (началось с бытовых излучателей ЭМИ, теперь вот на ГМО) перешли. Ссылка дает на такой вопрос однозначный ответ.
Вторая проблема, которая Вас волнует, тоже интересна и актуальна, но так же не является поводом для истерик. Вот книжка такая есть: http://www.АМАЗОН(нормальное имя фотору не пропускает).com/Governing-Risk-Agriculture-Michael-Baram/dp/1107001471
очень хорошо расставляет идеологические акценты в проблеме безопасности ГМО. Крайне рекомендую книжки и журналы взамен телевизора.
Цитата:от: Pulchinella
о причинах отказа маркировать продукты в США
В свете приведенной мной ссылки это требование вполне раноправно с требованием размещать на банке тушенки кличку коровы из которой она была сделана (если кто-либо захочет такое требование выдвинуть). А чем Вас не устраивает наклейка "не содержит ГМО", которую вполне добровольно размещают производители подлавливающие истерящую публику?
Цитата:от: Pulchinella
и о причинах такого рьяного и неприкрытого лоббирования упомянутых выше компаний? (а я, собственно, об этом писал)
Причины лоббизма по-моему вполне известны и не требуют какого-то обсуждения. Они всегда одни. Я представляю, какие розовые сопли лились бы из ящика, если бы, например, Роснано разработал подобную передовую технологию да еще бы умудрялся сеять "разумное и доброе" в других странах, да еще и с прибылью.
Цитата:от: Pulchinella
Ну и для тех, кто не так строг к "ящику"... CNN от 28 числа, RT от 25...
Посмотрел. Обычные репортажи на волне интереса к теме. Ни о чем, но страстно.