от: виктор93
Что значит не знал, фотограф етить. Купил камеру, наслаждайся, хватит про Олимпус ахинею нести.
А эт тебе лучики от зуйки, наслаждайся.
Где ахинея про олимпус? И, кстати, мне кажеться, что это больше минус чем плюс(про лучи).
Дойти до ФФ. Как легче и правильней?
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 101 - 111
Re[виктор93]:
Где ахинея про олимпус? И, кстати, мне кажеться, что это больше минус чем плюс(про лучи).
Re[gmagvay]:
у меня все знакомые в в прош году перешли на фф.. и все до сих пор снимают .... как бы это сказать - не лучше чем у меня... вот когда у них попрут шедевры - тады я задумаюсь...)
Re[sla007]:
Да ладна... есть у Вас такой талант... психологический... для моделей...
Это без желания польстить...
У Вас и на мыльницах получалось (за светом проследить, за фоном и (главное) модель раскрыть)))))
Это без желания польстить...
У Вас и на мыльницах получалось (за светом проследить, за фоном и (главное) модель раскрыть)))))
Re:
Дойти до ФФ. Как легче и правильней?
Самое главное идти туда не в одиночку, а с "бабульками"! :D
Самое главное идти туда не в одиночку, а с "бабульками"! :D
Re[gmagvay]:
Оцените свои желания, а то возможно захочется перепрыгнуть ФФ сразу на СФ.... 60х90 мм плёнкомания это вам не какие-то жалкие 21-24 мпкс... :D
Re[gmagvay]:
от: gmagvay
Здравствуте!
и вам не хворать!
смотрите-ка, что появилось
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-counteraatack-the-mirrorless-competition-with-a-super-compact-camera/
если слухи не врут, диагональ сенсора - 38 мм (у ФФ - 43)
почти ФФ!
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
и вам не хворать!
смотрите-ка, что появилось
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-counteraatack-the-mirrorless-competition-with-a-super-compact-camera/
если слухи не врут, диагональ сенсора - 38 мм (у ФФ - 43)
почти ФФ!Подробнее
Интересно. Вот, кажется, про это. http://www.canonrumors.com/2012/01/canon-powershot-g1x-revealed/ Цитата: "Most people seem to think the sensor size is actually 1/1.5″, which is still larger than the Nikon 1, yet smaller than m4/3".
Re[Виталий из Тюмени]:
в оригинале все-таки 1,5-inch
буквально - полтора дюйма, то есть 1,5 * 2.54 см
почему-то в комментариях на сайте народ упорно считает это кропом в 1,8 (APS-C - 1,5-1,6)
считать разучились что-ли
буквально - полтора дюйма, то есть 1,5 * 2.54 см
почему-то в комментариях на сайте народ упорно считает это кропом в 1,8 (APS-C - 1,5-1,6)
считать разучились что-ли
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
в оригинале все-таки 1,5-inch
буквально - полтора дюйма, то есть 1,5 * 2.54 см
почему-то в комментариях на сайте народ упорно считает это кропом в 1,8 (APS-C - 1,5-1,6)
считать разучились что-лиПодробнее
На такое интересно посмотреть будет. Объектив 28-112 (f 2,5-16) на матрице "почти ФФ". Подождем, конечно.
Re[Виталий из Тюмени]:
от: Виталий из Тюмени
На такое интересно посмотреть будет. Объектив 28-112 (f 2,5-16) на матрице "почти ФФ". Подождем, конечно.
я сам не очень понимаю, как можно сделать компактной такую камеру, да еще со светлым объективом. НО - если даже там кроп 1/1.5 дюйма, то это дает диагональ в 1,69 см, то есть что-то среднее между Никон-1 и m4/3. для соперницы беззеркалок - неплохо. пусть еще на нее L-оптику прикрутят и будет зашибись.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
я сам не очень понимаю, как можно сделать компактной такую камеру, да еще со светлым объективом. НО - если даже там кроп 1/1.5 дюйма, то это дает диагональ в 1,69 см, то есть что-то среднее между Никон-1 и m4/3. для соперницы беззеркалок - неплохо. пусть еще на нее L-оптику прикрутят и будет зашибись.Подробнее
Очень даже хорошо будет. Чем больше конкуренции, тем потребителю лучше.
