длю любителя: D70s - D200

предыдущий зеркальный не нравился тем, что делал несколько одинаковых кадров, чтобы выбрать более четкий

взял у знакомого никон - очень понравилась резкость

продал свой, хочу взять больше D200, но мучают сомнения, может взять сначала D70s. и в минус по кредитной карте не идти, и объектив можно будет получше взять 28-200
D70s+28-200 = 1700
D200+18-70kit = 2050

как быть?
просто все равно позже поменяю на D200, так мне сейчас кажется.

что посоветуете - ?
приоритетным есть телевичок, резкость. не пиксели.
маса не мешает.

а еще товарищ, у которого D70, небольшая студия, и снимает на свадьбах, не понимает, зачем мне D200.
сам себе задаю. просто нравится мне ходить фотографировать.
такого, что куплю - закину куда-нибудь - не будет.
что посоветуете - ?

Цитата:

от: mansur
можно будет получше взять 28-200
D70s+28-200 = 1700
D200+18-70kit = 2050

А с чего вы взяли, что 28-200 лучше 18-70kit ? Или если вам так нужен ультразум, почему не рассматриваете 18-200VR, который, кстати, тоже оптически не лучше 18-70kit, но VR...

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:mansur
можно будет получше взять 28-200
D70s+28-200 = 1700
D200+18-70kit = 2050

А с чего вы взяли, что 28-200 лучше 18-70kit ? Или если вам так нужен ультразум, почему не рассматриваете 18-200VR, который, кстати, тоже оптически не лучше 18-70kit, но VR...

Подробнее

ну мне кажется что 28-200 за 900 дол. лучше, чем 18-70 за 350

я не про китовый 28-200 писал
D70s+28-200 = 1700 = 800 за тушку + 900 за 28-200

ну так вот

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:mansur
можно будет получше взять 28-200
D70s+28-200 = 1700
D200+18-70kit = 2050

А с чего вы взяли, что 28-200 лучше 18-70kit ? Или если вам так нужен ультразум, почему не рассматриваете 18-200VR, который, кстати, тоже оптически не лучше 18-70kit, но VR...

Подробнее

Набор -получше выглядит так:
1. Д70с
2. кит 18-70
3. 80-200/2.8
около 2000$ вот и все!
При желании или потребности можно потом докупить Д200! А для начала хватит и Д70с , тем более что хорошая оптика не стареет и подойдет даже на Д2Хс , а 28-200 или 18-200 временное звено в цепи , тем более для тех кто хочет расти и улучшаться это не то направление! А вот ели надо что-то универсальное раз купил и пользуешься пока не надоест или пока не помрет - тогда - ДА!

Цитата:

от: mansur
ну мне кажется что 28-200 за 900 дол. лучше, чем 18-70 за 350

я не про китовый 28-200 писал
D70s+28-200 = 1700 = 800 за тушку + 900 за 28-200

ну так вот

Никкор 28-200 стоит около $300, а новый 18-200 стоит около 900, и как я писал, оптически он не лучше, и даже кое-где хуже 18-70, но имеет диапазон до 200 и систему VR, понимаете?

Цитата:

от: alexvb
Никкор 28-200 стоит около $300, а новый 18-200 стоит около 900, и как я писал, оптически он не лучше, и даже кое-где хуже 18-70, но имеет диапазон до 200 и систему VR, понимаете?

почти. спасибо.
только вот: и как я писал, оптически он не лучше
который не лучше 18-70-го

28-200 за $300 - ?
или 18-200 за $900 - ?

тут вот еще писали про 80-200

я не сильный в этом. поэтому спрашиваю. что скажите - ?

и не пойму - потом ведь все равно через год-два продавать буду д70

правильно - ?
может сразу лучше тушку взять 200 и китом 18-70 - ?
а на телевик будет денюжку зарабатывать-копить

а то женюсь еще - вообще все на памперсы пойдет. без ничего не останусь
/так мой знакомый говорил про гитару. хехе /

Цитата:

от: Valentin S.

2. кит 18-70
3. 80-200/2.8

Надеюсь вы понимаете, что человеку решившему купить кит или гиперзум, советовать купить еще и полуторакилограмовый 80-200/2.8 не слишком разумно?

а еще вот приоритетным есть съемка в темных залах, где можно без вспышки снимать /концерты, выступления/

Цитата:

от: mansur

который не лучше 18-70-го
28-200 за $300 - ?
или 18-200 за $900 - ?

Да и за 300 и за 900, кстати, 18-70 отдельно тоже стоит 300. Деньги в 18-200 берут за гиперзум и VR, что такое VR, постотрите на сайте никона.

в общем непонятно.

одни говорят D70s + 80-200 = $2000
другие D200 + 18-700 = $2000

то же самое, что два меня. я тоже и так, и так думаю.

Цитата:

от: mansur
в общем непонятно.
одни говорят D70s + 80-200 = $2000
другие D200 + 18-700 = $2000
то же самое, что два меня. я тоже и так, и так думаю.

Наверное, вы невнимательно читали...

Цитата:

от: mansur
а еще вот приоритетным есть съемка в темных залах, где можно без вспышки снимать /концерты, выступления/

возьмите, Д200+китовое стекло --- покупать Д70 ради того чтобы продать его через год безсмысленно, а учитывая, что Никон чемпион по медленности обновления линейки тушек, то альтернатив Д200, которая поевилась в этом году точно не будит ближайшее 3-4 года....
Д70 устарел ещё пару лет назад по основным характеристикам, если сравнивать с основными конкруентами типа 350Д, но когда Никон заменит Д70 на что-то новое вопрос открытый...сейчас продать Д70 уже проблематично несколько, а вот представьте выпустит Никон через год что-нибудь новое Д80(или что-то подобное), а вы в этот момент пойдёте продовать свой Никон Д70, ну и как думаете, много денег вы получите от продажи???
также обрати-те внимание на кол-во МегаПикселей, как никак эта характеристика очень важна если захотите распечатать свою работу и на стену повесить, с Д70 из этого врятли чего получится его предел А4...(мне тут возможно многие возразят, что многим достаточно маленьких снимков, и что маленький хороший лучше, чем большой и плохой снимок --- ну тут как говорится у всех разные потребности и разные мнения, что вы собираетесь делать потом с вашими снмиками я не знаю....)

пару слов об оптике:
1)оптику надо покупать хорошую и не экономить
2)оптику надо покупать под конкретные цели и задачи, а не просто для коллекции...
поснимайте какое-то время китовым стеклом, за это время поймёте чего не хватает и что хочется...
многие фотографы, вообще советуют начинать снимать фиксом на 50 и в этом есть на самом деле умная мысля...
так как понимание, как чего и чем снять сразу в один момент не приходит, и от большого кол-ва оптики только глаза у вас разбегутся, а что и для чего, и как применить сразу сложно разобраться...это приходит со временем...

PS: одно дело спрашивать какой объектив получше будит из двух аналогичных, а другое спрашивать какая оптика мне нужна, никто кроме вас это не сможет определить, а "шибко умные" представители народа счас вам просто перепишут свою любимую оптику и всё...а то что у вас не совпадают цели, задачи и т.п. --- это более всего вероятно.....

Цитата:

от: PETERs602
если захотите распечатать свою работу и на стену повесить, с Д70 из этого врятли чего получится его предел А4...

Ага. А 60 Х 90 не печатали? Причем с джипега? А вот я печатал... И очень даже чудно.

Цитата:

от: Guerrillero Hondureno
Цитата:

от:PETERs602
если захотите распечатать свою работу и на стену повесить, с Д70 из этого врятли чего получится его предел А4...

Ага. А 60 Х 90 не печатали? Причем с джипега? А вот я печатал... И очень даже чудно.

Подробнее

поздравляю, просто увы проблемы бывают с этим порой серьёзные, особенно если скадрировать надо ещё....

Цитата:

от: PETERs602
Цитата:

от:Guerrillero Hondureno
Цитата:

от:PETERs602
если захотите распечатать свою работу и на стену повесить, с Д70 из этого врятли чего получится его предел А4...

Ага. А 60 Х 90 не печатали? Причем с джипега? А вот я печатал... И очень даже чудно.

Подробнее

поздравляю, просто увы проблемы бывают с этим порой серьёзные, особенно если скадрировать надо ещё....

Подробнее

Кто спорит? Не без проблем. Но схорошей оптикой их меньше (дорогая, правда). И снимать все же желательно в раве.

Цитата:

от:PETERs602
возьмите, Д200+китовое стекло --- покупать Д70 ради того чтобы продать его через год безсмысленно
...
поснимайте какое-то время китовым стеклом, за это время поймёте чего не хватает и что хочется...

Подробнее

NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
http://foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3.5_-_f4.5g_if-ed_dx.html

вот как понять - это стекло или нет - ?
обычный базовый объектив, как я понял по темам, из бюджетных до $400 - это единственная альтернатива.

больше хотелось бы телевик - но на 80-200 денег не будет.
28-200 - говорят не очень.

как быть?
17-70 - ?

Цитата:

от: PETERs602
Никон чемпион по медленности обновления линейки тушек

Объясните пожалуста, с каких пор сразу нормально сделанная вещь считается недостатком? Вы предпочитаете каждый раз тратить деньги на ещё один маленький кусочек технологии? Это с софтом ещё прокатывает, когда каждый апгрейд идёт за бесплатно, а с тушками наоборот - желательно собрать всё топовое в одну тушку, и дать её людям, а следующую сделать тогда когда набор нововведений будет того стоить.

Цитата:

от: Витала
Цитата:

от:PETERs602
Никон чемпион по медленности обновления линейки тушек

Объясните пожалуста, с каких пор сразу нормально сделанная вещь считается недостатком? Вы предпочитаете каждый раз тратить деньги на ещё один маленький кусочек технологии? Это с софтом ещё прокатывает, когда каждый апгрейд идёт за бесплатно, а с тушками наоборот - желательно собрать всё топовое в одну тушку, и дать её людям, а следующую сделать тогда когда набор нововведений будет того стоить.

Подробнее

С тех самых пор, когда надежность и практичность подменили "раскрученностью" бренда

вот еще разок - а то без ответа как-то осталось


NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
http://foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3.5_-_f4.5g_if-ed_dx.html

вот как понять - это стекло или нет - ?
обычный базовый объектив, как я понял по темам, из бюджетных до $400 - это единственная альтернатива.

больше хотелось бы телевик - но на 80-200 денег не будет.

28-200 - говорят не очень.

как быть?