Для женского студийного портрета какой мягкорисуещий фильтр предпочитаете?

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Имеется ввиду светофильтр на резьбу 58 мм для студийной сьемки на пленочник 35 мм в том числе на ч/Б.Портрет восновном поясной.Надо получить кожу без заметных морщин и др.дефектов ,как то бородавки большие родинки.Варианты:
Кроме этого хочется драматического мягкого :D рисунка
1. Silky Soft B
2. FOGGilizer
3.Diffuser II (DIFF 2)
4. Duto
Насчет фирм порекомендуйте в плане того что можно найти. Обьектив будет 100 или 135 мм/ Свет-импульсный порядка 300-400дЖ
Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Объектив от Москвы-1,2,3,4 на макромехе :)
Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Тогда уж проще вазелин найти и намазать УФ стеклышко.
Я имею ввиду фирменное изделие. :D
Боюсь, "Москву" не потяну Хотя картинку видел офигенную сней.
Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
хороший визажист и f4 помогут вам, аффтар
Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Визажиста щас не потяну(пока).Потом видно будет.
f/4 конечно хороший вариант но врядли с импульсным светом смогу его пользовать-а галоген не хочу-лето как никак.Кондиционер не потяну. :D

Вот я хочу попробывать Marumi Diffuser 2/На студенческой в Экта-Ф он есть. Что скажете?
Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Цитата:
от: NoDIGIT
Визажиста щас не потяну(пока).Потом видно будет.
f/4 конечно хороший вариант но врядли с импульсным светом смогу его пользовать-а галоген не хочу-лето как никак.Кондиционер не потяну. :D

И откуда в головах такая ересь заводится?
Вы можете объяснить - почему нельзя ф4 с импульсным светом?
Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Цитата:
от: NoDIGIT
Визажиста щас не потяну(пока).Потом видно будет.
f/4 конечно хороший вариант но врядли с импульсным светом смогу его пользовать-а галоген не хочу-лето как никак.Кондиционер не потяну. :D

Ну, как вариант, можно попробовать пул на ч/б сделать если свет отрегулировать не получается
Не очень понятен термин - "Драматический мягкий рисунок"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
У меня пока софтбоксов нет-только зонты серебрянный золотой и белый.Попробовал вчерась свет поставить и на цифру на 200 ед попробывать -уже на f/8 пересвечивает даже на 1/8 мощи от рисующего света . Дак хочется еще моделирующий дать,фон подсветить и тени заполнить.Места мало-приходится поджиматься,увы.

Хм,драматически мягкий,наверно я хватанул.Имел ввиду подбеленный слегка как туманный что-ли. :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Цитата:

от:NoDIGIT
У меня пока софтбоксов нет-только зонты серебрянный золотой и белый.Попробовал вчерась свет поставить и на цифру на 200 ед -уже на f8 пересвечивает даже на 1/8 мощи от рисующего света.Места мало-приходится поджиматься,увы.

Хм,драматически мягкий,наверно я хватанул.Имел ввиду подбеленный слегка как туманный что-ли. :D

Подробнее

А зачем софтбоксы?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Зонты не оч.эффективны-софтбокс оч хороший мягкий рассеяный свет дает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Цитата:
от: NoDIGIT
Зонты не оч.эффективны-софтбокс оч хороший мягкий рассеяный свет дает.

окак интересно
монокль
Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Штирлиц порол чушь. Чушь пронзительно вопила...

Цитата:
от: NoDIGIT
...Надо получить кожу без заметных морщин и др.дефектов ,как то бородавки большие родинки.



А глаза-то и нос, там, должны остаться? ;) Вы ИМХО чуда хочете. В фотошопе отфотошопите потом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
...
Re: Для женского студийного портрета какой мягкорисуещий фильтр предпочитаете?
Ну ,это как насчет фильтров то?.Неужли бесполезная штука.
Мне очень хочется сегодня его взять и сразу попробывать.
:)
Да, если я че-то недопонял относительно софтбоксов-то исключительно из того что не имею их в наличии.А может подумаю-подумаю да и не стану брать-если так :D .Про их эффективность помню гдей-то прочитал.Может быть там х-ня была написана?

...Штирлиц порол чушь. Чушь пронзительно вопила... :D :D

Re: Re: Для женского студийного портрета какой мягкорисуещий фильтр предпочитаете?
шопотом так...

А моноклем снимите...
Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Не советую брать Diffuser - он просто-напросто мылит картинку до мерзкой нерезкости, но светА не размывает.
А вот Silky Soft рекомендую: контурная резкость остается, а светА начинают светиться. Только лично мне Silky Soft B показался чересчур сильным - лучше использовать А на открытой дырке.
Re: Re: Для женского студийного портрета что мягкорисуещее лучше
Цитата:
от: Oleg_klm
... В фотошопе отфотошопите потом.

В ЦИТАТНИК!
По делу- симметричный перископ рулит. Монокль 135мм и больше на 5,6 или чуть ещё прикрыть.
Фильтр с микролинзами, возможно.
Re: Для женского студийного портрета какой мягкорисуещий фильтр предпочитаете?
///А глаза-то и нос, там, должны остаться? Вы ИМХО чуда хочете. В фотошопе отфотошопите потом. ///

Не хочу я пленку сканировать. Я хочу мягкий оригинал получить. Фотошоп весчь хорошая,но для меня сканер приличный пока недоступен а так да, в фотошопе Diffuse Glow если не ошибаюсь,есть для таких весчей.
Re: Для женского студийного портрета какой мягкорисуещий фильтр предпочитаете?
Спасибо ВАМ, Настя :) . Очень кстати Ваш совет.А что скажете относительно туманного фильтра?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.